Одним из важнейших прав человека и гражданина РФ признана гарантия на получение квалифицированной юридической помощи, а каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступного деяния имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ст. 48 Конституции Российской Федерации, далее — Конституция РФ). Указанную юридическую помощь, безусловно, может оказать лишь специалист — квалифицированное лицо, которым и является адвокат (защитник). Деятельность защитника по уголовному делу урегулирована нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), а также специальным Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатуре), но на практике такой специалист и его подзащитный сталкиваются с некоторым кругом проблем. Таких проблем, к сожалению, существует немало, но в данной статье мы бы хотели затронуть лишь некоторые из них, на наш взгляд наиболее важные, и попытаться вывести собственные тезисы по их разрешению.

Первой проблемой является отсутствие реальной возможности собирания стороной защиты именно доказательств. В частности, положение о состязательности судопроизводства и равноправии сторон, в нем участвующих, как фундаментальных принципах осуществления правосудия сформулировано в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ. Эти принципы дублируются и в нормах УПК РФ, соответственно в ч. 1 и ч. 4 ст. 15 УПК РФ. Вместе с тем, как представляется, стороны обвинения и защиты, будучи равноправными перед судом, очевидно не равны в своих правах и полномочиях на всех иных стадиях уголовного процесса. При этом относительно сферы действия принципа состязательности стоит отметить позицию Конституционного Суда Российской Федерации (КС РФ), согласно которой этот принцип наряду с принципом равноправия сторон распространяется на все стадии уголовного судопроизводства . Такой тезис может означать, что действия указанных принципов уголовного судопроизводства распространяются не только на судебную стадию производства по делу, но и на досудебную. Вместе с тем, несмотря на закрепление за защитником права на собирание доказательств, фактически данным полномочием он не обладает ввиду не включения законодателем материалов, полученных защитником, в перечень, приведенный в ст. 74 УПК РФ «Доказательства». В этой связи думается, что закрепление законодателем такого права за стороной защиты (ч. 3 ст. 86 УПК РФ) является не только явно поспешным, но и противоречивым.