Благотворительность как вид позитивного посткриминального поведения: подходы судебной практики
Аннотация
В статье рассматривается такой вид посткриминального поведения, как добровольное пожертвование (благотворительность) со стороны обвиняемых по уголовным делам. Автор отмечает различные подходы судов при оценке благотворительности как способа заглаживания вреда от преступления, рассматривает варианты позитивного и негативного учета этого обстоятельства в уголовном судопроизводстве.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Адвокатская практика № 04/2024 |
| Страницы | 30-35 |
| DOI | 10.18572/1999-4826-2024-4-30-35 |
Заглаживание вреда и возмещение ущерба от совершенного преступления по-разному учитывается судами при признании в качестве смягчающего обстоятельства, влекущего обязательное снижение наказания (п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ), или в качестве иного смягчающего обстоятельства (ч. 2 ст. 61 УК РФ), сила влияния которого на назначение наказания не определена, а также при освобождении от уголовной ответственности (ст. 75–762 УК РФ).
Высшая судебная инстанция раскрывает понятие заглаживания вреда сразу в двух Постановлениях Пленума, однако текстуально разъяснения имеют отличия. Если п. 30 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» акцентирует внимание, что заглаживание вреда предполагает меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего, то п. 21 Постановления от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» расширяет заглаживание вреда за счет принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных законных интересов личности, общества и государства.
Одной из форм заглаживания вреда на практике все чаще признается внесение добровольных пожертвований (благотворительность) со стороны обвиняемых. На основе анализа более чем 300 судебных актов различных инстанций девяти кассационных округов за период 2019–2024 гг. мы выделим следующие тенденции в судебной практике.
1. Из изученных нами актов суды освобождали обвиняемых от уголовной ответственности на основании общих видов по ст. 75, 76 и 762 УК РФ в 180 случаях, а именно: по ст. 75 УК РФ – 33 раза (17%); по ст. 75 УК РФ после изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ) – 4 раза (2%); по ст. 76 УК РФ – 15 раз (8%); по ст. 762 УК РФ – 132 раза (73%).
Как видим, львиную долю случаев освобождения от уголовной ответственности, когда обвиняемые осуществляли пожертвования в различные благотворительные и т.п. фонды, занимает именно освобождение с назначением судебного штрафа.