В последние годы набирает популярность технология «дипфейк» (от англ. deepfake –deep learning – «глубинное машинное обучение», fake – «подделка»), под которыми понимается «реалистичная манипуляция аудио-, фото- и видеоматериалами с помощью искусственного интеллекта для достижения максимального сходства с реальными изображениями и звуковыми дорожками». При использовании данной технологии создаётся фальшивое аудио-, фото- или видеоизображение, которое кажется наблюдателю подлинным.

Проблемы, связанные с появлением дипфейков, исследуются по большей части в разрезе материального и уголовного процессуального права, однако эта технология также имеет большой потенциал для использования в гражданском и арбитражном процессе. С помощью технологии дипфейка возможно синтезировать аудио- или видеозапись действий, имеющих юридическое значение, а затем представить такую видеозапись в качестве доказательства.

Технология дипфейка «самосовершенствуется, легкодоступна и становится всё более недорогой и чрезвычайно сложной для обнаружения», что увеличивает неблагоприятные риски влияния дипфейков на правосудие. Множество программ для их создания (таких, как Reface, DeepFaceLab, Faceswap и др.) доступно практически любому человеку без специальных технических познаний.

В свете изложенного возникают закономерные вопросы: насколько серьёзную угрозу для отправления правосудия представляют дипфейки? Существуют ли правовые механизмы, способные предотвратить фальсификацию доказательств с помощью этой технологии? К каким последствиям для цивилистического процесса может привести её распространение?

Для ответа на поставленные вопросы стоит разделить способы предотвращения использования дипфейков в качестве доказательств на две группы. Во-первых, правовые механизмы, использующиеся в частных случаях представления видоизмененных материалов. Во–вторых, комплексные меры, направленные на системную борьбу с дипфейк-доказательствами.