Статья посвящена определению правового статуса служебных произведений, выполненных дизайнером с использованием технологий искусственного интеллекта. Автор проводит разграничение качественной и количественной производительности дизайнера и ставит вопрос о снижении качественной производительности в условиях активного использования ИИ при создании служебных объектов. Рассмотрены практические примеры использования систем искусственного интеллекта и их правовые последствия.

В условиях активно внедряемых во все сферы общественной жизни процессов цифровизации актуальными становятся вопросы оценки эффективности их практического применения. Не исключением является и судебная система, поскольку использование в ней современных информационных технологий, в том числе систем искусственного интеллекта, будет способствовать сокращению материальных издержек на функционирование судов, снижению затрат трудовых ресурсов и экономии времени, минимизации рисков вынесения ошибочных решений. В связи с этим авторами предложен инструментарий оценки экономических результатов, связанных с внедрением систем искусственного интеллекта в судебную деятельность. Предварительная оценка экономической эффективности от внедрения искусственного интеллекта в судебную систему позволит спрогнозировать возможные результаты функционирования судебной системы в будущем, а оценка бюджетного эффекта — обеспечить экономию средств из-за снижения расходов вследствие внедрения современных интеллектуальных систем.

В статье рассматриваются проблемы внедрения онлайн-урегулирования споров в Российской Федерации. Современные информационные технологии стали использоваться и в судебной системе. Споры, предметами которых являются земельные участки и неразрывно связанные с ними объекты, останутся актуальными на долгие годы, в связи с тем что вещные права на них — ключевой элемент их владения. «Правосудие онлайн» разработанное и постепенно внедряющееся в современные реалии, стоит рассматривать как специфический инструмент, который призван обеспечить максимальную эффективность деятельности суда. Необходимость его апробации обусловлена переходом на качественно новый этап, который позволит урегулировать многие спорные вопросы, дать развитие передовым технологиям в судебной системе.

Осуществление защиты прав и интересов граждан возможно в гражданском, исполнительном и нотариальном процессах. В связи с наличием общих признаков у этих производств учеными высказываются мнения о целесообразности их объединения в категорию «цивилистический процесс». В то же время развитие применения в различных отраслях деятельности человека программ искусственного интеллекта определяет необходимость нормативно-правового регулирования соответствующих направлений деятельности субъектов права, в частности и при осуществлении правосудия в цивилистическом процессе. Несмотря на то что в Российской Федерации утверждена Национальная стратегия развития искусственного интеллекта на период развития государства до 2030 г., нормативное регулирование данных правоотношений существенно отстает. Мировая практика уже знает случаи, когда искусственный интеллект осуществляет целый ряд функций при осуществлении правосудия, автоматизации ряда процессов в правоприменительной деятельности и даже признании роботов субъектами права. Переход от электронного документооборота к постепенному использованию искусственного интеллекта в правоприменительной деятельности — вопрос времени, в связи с чем истеблишмент должен быть готов к этому и своевременно реагировать на вызовы современного общества.

Статья посвящена актуальной проблеме ― повышению эффективности и качества подготовки военных прокуроров, следователей и сотрудников военной полиции. В качестве перспективного решения предлагается использование промпт-инжиниринга – инновационного подхода в образовании, основанного на применении подсказок («промптов»). Автор статьи раскрывает потенциал промпт-инжиниринга в контексте профессиональной подготовки военных юристов, описывает преимущества персонализированного обучения с использованием подсказок, предлагает конкретные методические подходы, основанные на промпт-инжиниринге. В статье анализируется влияние промпт-инжиниринга на развитие навыков критического мышления, аналитических способностей и навыков разрешения проблем; обосновывается целесообразность внедрения промптинжиниринга в систему подготовки военных юристов, формулируются рекомендации по оптимизации образовательного процесса с учетом современных вызовов. Результаты исследования могут быть использованы для разработки и внедрения инновационных программ обучения военных юристов, следователей и сотрудников военной полиции.

В данной статье анализируются основные подходы к определению концепта искусственного интеллекта в научной литературе, нормативно-правовых актах и судебной практике. Исследовательский интерес вызван, в первую очередь, тем, что в имеющихся научных работах недостаточно выработан комплексный подход понимания правовой природы искусственного интеллекта, его правоприменения и, соответственно, правового регулирования. Авторами в процессе научного поиска использовались методы: анализа и синтеза, сравнительно-правовой. Результаты. При исследовании отмечено, что рассмотренные определения в большей степени обладают техническими характеристиками, в связи с чем поднимается вопрос, связанный с выработкой определения дефиниции «искусственный интеллект» с точки зрения права. Это необходимо, в первую очередь, для того, чтобы в дальнейшем сформировать четкое понимание правового регулирования использования искусственного интеллекта в различных областях применения. Также авторы обращают внимание, что в настоящее время правоприменителями не выработан единый подход при использовании понятия «искусственный интеллект», кроме того, судебная практика в данном направлении находится на первоначальной стадии своего развития.

Научно-технический прогресс всегда сопровождают скороспелые сенсационные заявления отдельных исследователей, которые подхватывают средства массовой информации. Иногда это приводит к искажению действительности и потере рационального зерна распиаренных разработок. В статье анализируются недостаточно аргументированные суждения об очередном «крахе» криминалистики (криминалистической экспертизы). Показана необоснованность заявлений о «научном судье» в виде искусственного интеллекта. При автоматизации юрисдикционных процессов важно не само по себе внедрение смарт-систем, а разработка алгоритмов систематизации нормативных правовых актов и нормативно-технических документов с учетом их содержания.

Широкое применение нейротехнологии и технологии искусственного интеллекта во всех сферах жизнедеятельности повлекло появление новых для цивилистики проблем. Среди них особую актуальность имеет проблема определения правового режима объектов интеллектуальной собственности, созданных с помощью указанных сквозных цифровых технологий. Прежде всего, требуется определить, являются ли такие произведения объектом защиты, а если да, то кто является их правообладателем. Статья посвящена анализу возможных вариантов решения проблемы предоставления охраноспособности объектам интеллектуальной собственности, созданным при помощи нейронных сетей, и обоснованию авторской позиции о возможности формирования нового исключительного права на такие объекты. Авторы приходят к выводу о невозможности и отсутствии необходимости квалификации искусственного интеллекта в качестве субъекта права и автора создаваемых произведений и предлагают новую правовую конструкцию первоначального возникновения исключительного права на созданные с использованием нейросетей объекты у субъекта, использующего данную технологию, поскольку именно его деятельность, направленная на эксплуатацию устройства или программного обеспечения, приводит к появлению нового результата.

Повсеместное использование технологий алгоритмического принятия решений и их внедрение работодателями и кадровыми агентствами для оптимизации поиска персонала в разы увеличивают вероятность дискриминации и необоснованного отказа в приеме на работу. В этой связи представляется необходимым закрепить в ТК РФ правила применения алгоритмических технологий при принятии решений с целью обеспечения реализации и защиты прав и законных интересов лиц, ищущих работу.

Цель. Формирование авторского представления о понятии и сущности цифрового государства, особенностях осуществления его функций, организации и деятельности механизма государства. Методы: системный анализ, методы правоведения, в том числе формально-логический, сравнительно-правовой, правового моделирования. Результаты. Цифровое государство — это модель формирования современного государства, в основе которой лежат преимущественно цифровая форма участия граждан в управлении делами государства, цифровые способы и методы осуществления его функций, а также организации деятельности его аппарата. В предмет «ведения» цифрового государства входят вопросы функционирования всех «ветвей» власти в условиях цифровой правовой среды, включая непосредственную демократию и правотворческую деятельность; цифровое (электронное) правительство; электронное правосудие (правосудие онлайн); цифровую дипломатию, взаимодействие с цифровым гражданским обществом. Научная новизна. Сформированы концептуальные предложения к модели цифрового государства, которая сохраняет в себе свойства «классического» государства при одновременном присутствии элементов, характерных для цифрового мира (цифровой суверенитет, единое информационное пространство, цифровая правовая среда, цифровой профиль, цифровая валюта и др.). Практическая значимость. Автором предпринята попытка гармонизировать существующие представления о государстве и праве, действующее законодательство и правоприменительную практику, сферы деятельности и полномочия ветвей публичной власти Российской Федерации с формирующейся цифровой средой, что призвано способствовать достижению национальных целей развития, определенных Президентом Российской Федерации.

Применение роботов и искусственного интеллекта в здравоохранении стало революционным шагом во всем мировом обществе, но возникла проблема правового регулирования отдельных вопросов. Как известно, медицинские роботы и искусственный интеллект не обладают деликтоспособностью, поэтому их медицинские ошибки не могут повлечь для них никакой ответственности. Отсюда следует, что медицинское право и другие правовые отрасли, связанные с применением медицинской робототехники и искусственного интеллекта, требуют основательного реформирования. В данной статье определяется вектор совершенствования правового регулирования общественных отношений, в которых применяются роботы-медики и искусственный интеллект.

Развитие искусственного интеллекта и инновационных технологий ставит много вопросов перед правом и законодателями ведущих мировых держав. В статье рассматриваются особенности правового регулирования сферы искусственного интеллекта в Российской Федерации, США, Китае и Европейском союзе, анализируются основные нормы и правила, принятые IT-компаниями и государствами в данной сфере, а также делается вывод о тенденциях правового регулирования сферы инновационных технологий в мире. Автором отмечается, что ни на международно-правовом, ни на национальном уровне вопросы о применении технологий искусственного интеллекта не получили достаточного развития, несмотря на то, что многие проблемы этой сферы являются достаточно сложными. Вопросы ответственности, защиты персональных данных, достоверности информации, которую нам выдают новые алгоритмы, правовой природы объектов, созданных новыми технологиями, требуют принятия не только этических стандартов, но и императивных требований и правил их разработки. На основе анализа законодательства Российской Федерации, Китая, США и источников права Евросоюза автор приходит к выводу о существовании двух моделей правового регулирования искусственного интеллекта: гибкой и жесткой. Сравнение данных моделей показывает, что большим приоритетом в последнее время пользуется императивное регулирование вопросов разработки и применения искусственного интеллекта, которое наиболее гармонично разрешает современные проблемы развития инновационных технологий.

В статье выявляется правовая природа киберчастей тела, которые квалифицируются как объект гражданских прав, определяется их место в системе объектов гражданских прав и проводится отграничение от смежных явлений (органов и тканей человека, биопринтных технологий, роботов). Проанализированы морально-этические аспекты, на которых должно основываться законодательство о киберчастях тела, и сделаны предложения по его совершенствованию. Сделан вывод об отсутствии полной идентичности киберчастей тела с предусмотренными российским законодательством объектами гражданского права и необходимости выделения их в новую категорию квазивещей.

Рассматриваются информационно-технологические и иные аспекты деятельности по достижению, поддержанию и реализации картельных соглашений.

С развитием цифровой экономики появляется тенденция по внедрению цифровых информационных технологий, в том числе автоматизированных систем, в экономическую деятельность организации, что приводит к изменению правовых аспектов реализации работодательской власти. Искусственный интеллект становится составной частью технических средств, используемых в качестве способов осуществления контроля работодателя, в связи с чем возникает вопрос о возможности делегирования полномочий по принятию отдельных решений искусственному интеллекту. Не менее важным в контексте работодательской власти является использование нейронных сетей при выполнении трудовой функции работников.

В статье анализируются технологии «умного города» с точки зрения правового регулирования их внедрения, а также возможностей, которые они предоставляют органам местного самоуправления при решении вопросов местного значения. Автор исследует возможность использования для этого технологических решений, признанных успешными на федеральном уровне, а также перспективы масштабирования успешных муниципальных практик.

Статья посвящена анализу правовых механизмов предотвращения дискриминации в сфере потребительского кредитования при использовании искусственного интеллекта. Автор анализирует причины ее возникновения при использовании технологии искусственного интеллекта в финансовом секторе. Особое внимание уделяется мерам по противодействию дискриминации, таким как обеспечение достоверности данных, используемых для обучения искусственного интеллекта, обеспечение объяснимости механизма принятия решений искусственным интеллектом, а также необходимости сохранения роли человека в принятии окончательного решения о выдаче кредита. Автор приходит к выводу, что для предотвращения дискриминации при использовании искусственного интеллекта в сфере потребительского кредитования необходима совместная работа государства и финансовых учреждений по обеспечению этичного и ответственного использования данной технологии.

В статье рассматриваются перспективы, возможности и риски концепции «цифровой судья». Представлено, что в ее основе находится внедрение технологических возможностей искусственного интеллекта в процесс организации и осуществления судебной власти. Показано, что уже сейчас искусственный интеллект в той или иной мере используется судьями при выполнении ими профессиональных обязанностей, что связано с общей цифровизацией органов судебной власти. Выделены общие особенности понятия прогностического правосудия. Обозначена необходимость цифрового единообразия в оформлении документов, представляемых в органы судебной власти, а также их надлежащего структурирования. Сформулирован вывод, что без создания больших информационных платформ невозможно эффективное внедрение искусственного интеллекта в процесс осуществления судебной власти.

Предлагается авторский анализ нормативных правовых актов, подготовленных в Российской Федерации за последние четыре года, регулирующих развитие технологий, использующих искусственный интеллект. Раскрывается правовая основа механизма регулирования искусственного интеллекта в контексте реализации правоохранительной функции государства.