+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Юрист № 04/2024
Дата публикации: 04.04.2024

Перспективы развития онлайн-урегулирования споров, в том числе по вопросам земельного законодательства

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы внедрения онлайн-урегулирования споров в Российской Федерации. Современные информационные технологии стали использоваться и в судебной системе. Споры, предметами которых являются земельные участки и неразрывно связанные с ними объекты, останутся актуальными на долгие годы, в связи с тем что вещные права на них — ключевой элемент их владения. «Правосудие онлайн» разработанное и постепенно внедряющееся в современные реалии, стоит рассматривать как специфический инструмент, который призван обеспечить максимальную эффективность деятельности суда. Необходимость его апробации обусловлена переходом на качественно новый этап, который позволит урегулировать многие спорные вопросы, дать развитие передовым технологиям в судебной системе.

Тип Статья
Издание Юрист № 04/2024
Страницы 59-66
DOI 10.18572/1812-3929-2024-4-59-66

Внедрение информационных технологий во все сферы жизни общества закономерно ведет к формированию инфраструктуры электронного государственного управления. В связи с этим объектами внимания ученых-правоведов и законодателя все чаще становятся такие неоднозначные категории, как «электронное правосудие» и «онлайн-урегулирование споров», поскольку технологии для практического внедрения уже существуют, требуется своевременная правовая регламентация.

Проводимая в настоящее время судебная реформа обусловливает ведение электронного судопроизводства через сеть «Интернет»: решаются вопросы фиксации юридических фактов, допустимости электронных доказательств («карточки» документов на электронных площадках), дистанционного участия в суде (ВКС), развивается система альтернативных онлайн-механизмов урегулирования споров. В гражданском, уголовном и административном процессах основная часть действий происходит с использованием бумажных носителей, что в век цифровизации является неэффективным как с точки зрения безопасности личных данных, так и длительности процессов обработки. Внедрение электронного правосудия положительно сказывается как на работе суда, так и на предоставлении очевидных преимуществ участникам процесса.

Собственник земельного участка, а также объекта капитального строительства имеет право самостоятельно выбрать для себя как основной, так и вспомогательный вид разрешенного использования. Выбор вида без дополнительных разрешений и согласований означает право собственника осуществлять деятельность в соответствии с градостроительным регламентом и не является нарушением правового режима земельного участка.

В первую очередь остро встает вопрос об определении границ земельного участка. Досудебное урегулирование — обращение к кадастровому инженеру и в государственный орган для внесения изменений не всегда позволяет решить вопрос. При обращении в суд и отсутствии документального подтверждения границ участка его местоположение будет определяться только по границам, существующим на местности более 15 лет.

Пробелы в сфере земельных отношений усложнены качеством земельных споров и механизмов их разрешения. Системное толкование положений законодательства, правовых позиций судов позволяют сделать вывод о том, что правовой режим земельных участков и объектов капитального строительства определяется актами публичного законодательства, при неисполнении которых нарушается правовой режим использования объектов. Помимо указанного лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, выбирая объект, оценивают все его характеристики, которые в конечном итоге отражаются на его стоимости. Рассматриваемые ситуации становятся предметом судебных споров.

Список литературы
1. Митрахович А. Новое в практике земельных споров / А. Митрахович // Жилищное право. 2022. № 4. С. 107–112.
2. Черных И.И. Размышления об «электронном правосудии» / И.И. Черных // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства : материалы международной научно-практической конференции (г. Москва, 18 февраля 2011 г.
3. Терехов В.В. Понятие и ключевые особенности онлайн-разрешения споров / В.В. Терехов // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. № 4. С. 153–177.
4. Сиражетдинова О. Земельные споры — самые важные примеры и их анализ / О. Сиражетдинова // Жилищное право. 2019. № 12. С. 27–34.
5. Сас В.В. «Электронное правосудие» как элемент «сетевого общества»: теоретические проблемы / В.В. Сас // Юридическая наук. 2012. № 2. С. 103–104.
6. Романенкова С.В. Понятие электронного правосудия, его генезис и внедрение в правоприменительную практику зарубежных стран / С.В. Романенкова // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 4. С. 26–31.
7. Резников Е.В. Земельные споры. Особенности судебного правоприменения Конституционного и Верховного судов Российской Федерации: практическое исследование / Е.В. Резников. Волгоград : Сфера, 2021. 248 с.
8. Овчинников В.А. Правовые проблемы развития электронного голосования и электронной демократии в России / В.А. Овчинников, Я.В. Антонов // Российская юстиция. 2015. № 8. С. 59–62.
9. Новикова К.С. Искусственный интеллект как элемент электронного правосудия: смарт-решение и электронные весы правосудия / К.С. Новикова // Образование и право. 2020. № 3. С. 240–244.
10. Бирюков П.Н. Искусственный интеллект и предсказанное правосудие: зарубежный опыт / П.Н. Бирюков // Киберпространство. 2019. № 11 (156). С. 79–87.
11. Митин А.Н. О процессах внедрения в юриспруденцию новых информационных технологий / А.Н. Митин // Российское право: образование, практика, наука. 2019. № 3. С. 82–86.
12. Кутовая А.Н. Онлайн-урегулирование споров: международные, страновые и частные практики и дальнейшие перспективы / А.Н Кутовая, К.Р. Хаджи // Международная торговля и торговая политика. 2020. Т. 6. № 4 (24). С. 95–112.
13. Катч И. Цифровое правосудие. Интернет-технологии разрешения споров : перевод с английского / И. Катч, О. Рабинович-Эйни. Москва : Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2018. 300 с.
14. Денисов И.С. Развитие электронного правосудия в России / И.С. Денисов // Вестник Санкт–Петербургского университета МВД России. 2018. № 1 (77). С. 101–104.
15. Бурдина Е.В. Цифровизация судебной деятельности: направления, прогнозы и риски / Е.В. Бурдина // Администратор суда. 2020. № 2. С. 10–14.
16. Брянцева О.В. Сравнительный анализ зарубежных систем электронного правосудия / О.В. Брянцева, О.Л. Солдаткина // Вестник Поволжского института управления. 2019. Т. 19. № 6. С. 36–47.
17. Брановицкий К.Л. Цифровые технологии в цивилистическом процессе: некоторые тенденции и перспективы / К.Л. Брановицкий, И.Г. Ренц, А.В. Незнамов // Вестник гражданского процесса. 2019. № 4. С. 52–95.
18. Борисова Л.В. Электронное правосудие как форма судебной защиты в России / Л.В. Борисова // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 6. С. 105–111.
Остальные статьи