Статья посвящена анализу последствий введения наднационального европейского регулирования криптоактивов (Регламент MiCA) и адаптации соответствующего национального законодательства в странах Европейского союза. В качестве примеров взяты Чешская Республика, где криптоактивы были почти не урегулированы, и Французская Республика, где, напротив, уже действовало развитое законодательство в этой сфере. Наднациональное регулирование во многом унифицировало подходы к регулированию криптоактивов на территории Европейского союза. Однако многое будет зависеть от его внедрения в каждой из стран — участниц ЕС. Автор приходит к выводу, что проактивный подход (Франция) способствует быстрой адаптации участников рынка к нововведениям, тогда как выжидательная позиция (Чехия) и правовая неопределенность негативно сказывается даже тогда, когда наднациональное регулирование уже вступило в силу.

В статье предложен системный анализ объективных и субъективных признаков незаконного оборота электронных средств платежа (дропперства), очерчена криминологическая востребованность и юридико-техническая состоятельность новых составов преступления. Особое внимание уделено вопросам согласованности терминологии регулятивного и охранительного законодательства, а также особенностям квалификации групповых и организованных преступлений. На основе проведенного исследования формируются предложения по уголовно-правовой оценке действий дропперов и дроповодов.

Цель. В условиях цифровизации экономики, усиления санкционного давления на Российскую Федерацию особую важность приобретают вопросы усиления методов финансового контроля за расходованием средств бюджета. В связи с этим автором анализируются существующие методы финансового контроля, а также новеллы законодателя в части расширения методов финансового контроля, и особенно бюджетного мониторинга. Методология: в ходе исследования использовались как общенаучные, так и частнонаучные методы – диалектический, системный, логический, анализа и синтеза, формально-юридический. Выводы. В современных условиях развития бюджетного законодательства появляются новые институты бюджетного права, в частности бюджетный мониторинг. Изменения законодателя направлены на расширение методов финансового контроля для предотвращения и управления рисками в бюджетной сфере, а также предотвращения и недопущения нарушений бюджетного законодательства. Бюджетный мониторинг рассматривается как метод внутреннего контроля управления государственными финансами и применяется Федеральным казначейством или его территориальными органами. Назначение мониторинга заключается в контроле состояния исследуемых бюджетных процессов для обеспечения эффективного управления государственными финансами. Бюджетный мониторинг в системе казначейских платежей будет трактоваться как казначейский мониторинг, который будет применяться не только к системе казначейских платежей, но и к внутреннему государственному финансовому контролю в целом. Научная и практическая значимость исследования заключается в том, что позволяет критически осмыслить существующие методы финансового контроля, а также способствует теоретическому осмыслению практических проблем, связанных с осуществлением бюджетного мониторинга, а также выработке рекомендаций по расширению методов финансового контроля в целом.

В статье рассматриваются вопросы субъектов финансового права, их правового статуса и (в этой коннотации) вопросы структуры и предмета финансового права как науки и учебного курса. Отмечается, что новыми субъектами финансового права должны сегодня признаваться госкорпорации и публично-правовые компании. Их правовой статус оформляется в финансово-правовые институты. Доказывается, что госкорпорации как субъекты финансового права обладают властными полномочиями в отношении подчиненных им государственных унитарных предприятий. В связи с этим они должны сегодня рассматриваться в структуре финансового правоотношения как властные субъекты, наравне с публично-правовыми образованиями и органами публичной власти. Соответственно, их включение в субъекты финансового права является еще одним доказательством трансформации предмета финансового права в современных условиях до определения его через категорию «публичные финансы» и «публичная финансовая деятельность». Что касается публично-правовых компаний, то правовой статус этих субъектов также охватывается финансово-правовым институтом, однако властными субъектами в этой отрасли права они не являются.

Сотрудничество государств в валютной и банковской сферах, имеющее целью движение к валютному союзу, традиционно является основным треком региональных интеграционных процессов. Такие процессы стали и частью евразийского пространства, отличающегося своей сложностью и неоднородностью. Евразийская интеграция институционализировалась прежде всего в рамках ЕАЭС, где сотрудничество достигло валютно-экономической сферы. Анализу и изучению характеристик этого сотрудничества, выявлению способствующих и препятствующих ему факторов, оценке жизнеспособности проекта единой евразийской валюты и посвящено настоящее исследование. Логичным выводом работы является обоснование необходимости перехода евразийских государств в сфере валютных отношений от протокооперации, как выгодного, но необязательного сотрудничества, к истинной синергии, основанной на единстве целей и ценностей. В работе демонстрируется, что интеграция в валютной сфере тесно взаимосвязана с процессами формирования общего финансового рынка, общего платежного пространства, цифровизации межгосударственных платежных отношений. При этом сотрудничество евразийских государств в валютной сфере, как и любые инициативы по созданию единой валюты в интеграционных блоках, осложняется риском вторичных санкций и иных мер политического и экономического давления в отношении их участников.

В статье рассматривается система правовых инструментов реализации концепции охлаждения экономики, проводившейся в течение последних полутора лет (2024–2025 гг.) в целях подавления нарастающей инфляции. Автором предпринята попытка объяснения слабой эффективности этой концепции вследствие применения недостаточно совершенных правовых инструментов и средств, а также в результате появления малопредсказуемых негативных эффектов. На основе обобщения практики применения антиинфляционных мер сделаны предложения по уточнению соответствующего законодательства и практики его применения.

В статье обращается внимание на сложный и многокомпонентный характер недружественных действий иностранных государств. Проводится соотношение понятий «санкция» и «меры воздействия» в контексте указанных действий, выделена иерархичность недружественных мер и приводится их авторская классификация.

В статье автор анализирует понятие «публичные финансы» как одну из базовых категорий финансового права, требующую особого внимания при организации нормативного правового регулирования правоотношений, входящих в данную сферу. Рассматриваются исторические аспекты, соотношение публичного и частного в исламских финансах, влияние процессов цифровизации.

Статья посвящена вопросам определения понятий «социальные расходы» и «социальный бюджет» в доктрине финансового права. В статье ставится проблема неоднозначности определения базовых понятий, используемых при характеристике социальных расходов. В статье исследуется правовая основа для осуществления социальных расходов государства, где такие расходы преобладают, приводятся примеры из правоприменительной и судебной практики, где показаны механизмы реализации социальных функций государства через социальные расходы. Также в статье исследуются отдельные полномочия органов исполнительной власти по осуществлению социальных расходов. В статье делается вывод, что в доктрине современного финансового права нет единого устоявшегося подхода к определению понятия и классификации социальных расходов и социального бюджета. Более того, такие расхождения можно встретить не только в России, так как представления о социальной политике и механизмах ее реализации, социальных правах и, главное, доходах и расходах, направленных на удовлетворение социальных нужд, существенно отличаются и основаны часто на идеологии и политике, реализуемой в конкретном государстве.

Статья посвящена выявлению особенностей финансов домашних хозяйств с правовой позиции. Актуальность вопросов понятия, сущности финансов домашних хозяйств определяется, с одной стороны, научной малоизученностью правовой регламентации данной экономической категории, с другой стороны — осознанием значимости финансов домашних хозяйств, их места и роли как элемента финансовой системы — базовой категории финансового права.

Система финансового права в качестве одного из своих крупных разделов включает децентрализованные фонды (правовое регулирование финансовых отношений, связанных с формированием, распределением и использованием фондов денежных средств децентрализованного характера). В современных условиях социально-экономического развития количество таких фондов увеличивается, а соответственно, изменяется и качество финансовой системы Российской Федерации. Безусловно, как следствие указанных процессов, трансформируется система финансового права и отдельные его институты. Компенсационные (гарантийные) фонды представляют особую разновидность децентрализованных финансов, исходя из названия которых понятна их вспомогательная сущность. В работе представлены обобщенная характеристика и сравнительный анализ следующих фондов: фонда финансирования деятельности финансового уполномоченного, компенсационного фонда Федеральной нотариальной палаты, компенсационного фонда возмещения стоимости имущества, учтенного на индивидуальных инвестиционных счетах.

Статья посвящена вопросам организации и осуществления со стороны государства контроля над финансовохозяйственной деятельностью некоммерческих организаций в Российской Федерации. В статье ставится проблема определения публично-правового статуса и публично-правовой природы финансовой деятельности некоммерческих организаций в части реализации ими своих целей и задач. В статье исследуются источники финансирования деятельности некоммерческих организаций, такие как бюджетные субсидии, а также иные внебюджетные источники, получаемые на реализацию целей и задач некоммерческой организации. Также в статье исследуются полномочия органов исполнительной власти по контролю за деятельностью некоммерческих организаций в части реализации ими финансово-хозяйственной деятельности. В статье делается вывод, что контроль и надзор за деятельностью некоммерческих организаций в России, в том числе за их финансово-хозяйственной деятельностью, имеют свои существенные отличия от контроля за бюджетными организациями как в части определения целей и задач проверок, так и в сфере организации такого контроля, что требует, по мнению автора, специального законодательного определения порядка осуществления такого контроля.

В статье рассматривается предыстория реформаторского движения в США, поставившего электоральные финансы под контроль закона. Предметом анализа является практика электорального финансирования, которая в США вплоть до начала XIX в. практически не регулируется писаными нормами. По результатам анализа определено, что ключевыми факторами, определившими направление правовых реформ финансирования избирательных кампаний в XX в., стали: расширение полномочий федерального правительства; расширение избирательных прав; развитие электоральной коммуникации и появление новых методов работы с избирателем; становление политических партий; определение идеологических оснований будущего реформаторского движения.

Статья анализирует актуальные аспекты налогообложения операций с криптовалютой в Российской Федерации в 2025 г. Рассматривается нормативно-правовая база, регулирующая порядок декларирования и налогообложения цифровых активов. Исследуются особенности определения налоговой базы, ставки налога и механизмы отчетности для различных категорий налогоплательщиков при совершении операций с криптовалютой. Анализируются методы контроля за криптовалютными транзакциями и ответственность за нарушение налогового законодательства в сфере цифровых активов. Представлены практические аспекты налогового администрирования криптовалютных операций.

Происходящие изменения в финансовой сфере, периодические мировые экономические кризисы, новые вызовы и угрозы национальной безопасности Российской Федерации, необходимость достижения национальных целей и обеспечения финансовой устойчивости государства обуславливают все возрастающую значимость финансово-правового регулирования и оказывают влияние на систему и содержание финансового законодательства Российской Федерации. В этой связи актуальным является проведение научной оценки определения соответствия сложившейся в Российской Федерации системы правового регулирования финансовых отношений потребностям современного российского общества и государства. Предметом исследования выступает система финансового законодательства Российской Федерации, анализ которой осуществляется через призму сложившейся финансовой системы в современной России с учетом положений науки о финансах. В процессе исследования предпринимается попытка доказать, что в целях совершенствования финансовоправового регулирования общественных отношений, в том числе для устранения пробелов в регулировании финансовых отношений, логичного структурирования российского финансового законодательства, а также содействия более точной идентификации финансового права, необходимо принять системообразующий федеральный закон доктринального характера — Федеральный закон «О финансах в Российской Федерации».

Улучшение мер банковской поддержки проектов государственно-частного партнёрства обусловлено необходимостью обеспечения эффективного финансирования инфраструктурных и социально значимых проектов, способствующих устойчивому развитию экономики Российской Федерации. В современных условиях государственный бюджет ограничен, что требует в целях реализации крупных проектов привлечения частного капитала и создания механизмов финансовой поддержки со стороны бизнеса, в частности, банков. Банковская поддержка выступает важным элементом системы государственночастного партнёрства, обеспечивая не только кредитование инвесторов, но и улучшение инвестиционной привлекательности проектов за счёт гарантирования ликвидности и предоставления комплексных финансовых продуктов. Важным аспектом выступает интеграция инновационных инструментов кредитования и риск-менеджмента, адаптированных к специфике долгосрочных проектов с участием государства.

Автором обосновывается вывод о том, что режим международных санкций, применяемых к России, создает особые условия осуществления финансовой деятельности государства; подчеркивается необходимость усиления финансового суверенитета; предлагаются направления минимизации угроз финансовой безопасности.

Одним из достижений современной теории финансового права является признание обязательственного характера финансовых правоотношений, обеспечивающих развитие финансового механизма государства. Опираясь на исследования правовой природы финансовых обязательств, законодательство, а также правоприменительную практику, автор выделяет ряд требующих разрешения проблем, к числу которых относятся: отсутствие критериев применения частноправовых механизмов в финансовых отношениях; недостаточность условий исполнения финансовых обязательств, способствующих укреплению гарантий защиты права лица на распоряжение финансами, развитию инвестиционной активности хозяйствующих субъектов, контролю за движением капитала и т.д. Формулирует выводы, которые могут иметь значение для развития финансово-правовой науки и служить в качестве направлений развития финансового законодательства.

В рамках данного исследования рассмотрены отдельные аспекты привлечения граждан к принятию управленческих решений относительно местных финансов; отмечена конкуренция двух ключевых принципов организации публичной власти и публичных финансов — федерализма и принципа единства системы публичной власти.

В статье проводится сравнительно-правовой анализ положений Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и первоначального проекта данного закона, внесенного в Государственную Думу Российской Федерации группой депутатов и сенаторов. Обращается внимание на недостаточную урегулированность отношений по партнерскому финансированию, делается вывод, что ряд положений проекта федерального закона по своему содержанию были более точны и определенны по сравнению с принятым федеральным законом. При анализе положений принятого федерального закона выявлены явные противоречия в его содержании, дублирования, а также системная несогласованность нормативного материала.