В работе освещается важный и перспективный вопрос применения блокчейн-технологий для расширения возможностей инвестирования в недвижимость, повышения ее ликвидности и безопасности инвестиций. Для этого предлагается два пути: реформирование на основе блокчейн-технологий регистрационной системы недвижимости, а также посредством секьюритизации недвижимости.

В настоящей статье анализируется правовая природа невзаимозаменяемых токенов (NFT), раскрывается особенность определения их места в системе объектов гражданского права. На основе анализа действующего законодательства автором была отмечена невозможность отнесения NFT-токена к объектам интеллектуальной собственности и рассмотрена перспектива признания токена в качестве digital art.

юридической фикции, с помощью которого обеспечивается применение правового режима объекта гражданских прав к иному феномену — способу закрепления права, каковым в действительности и является так называемое цифровое право. На основе сделанных выводов предлагается авторское определение цифрового права.

В настоящее время, как и в последние несколько лет, в средствах массовой информации широко освещаются сделки, совершаемые с токенизированными предметами искусства и другими результатами интеллектуальной деятельности. Такие объекты получили название невзаимозаменяемых токенов (в переводе с англ. яз. non-fungible tokens, NFT). Востребованность невзаимозаменяемых токенов в гражданском обороте определяет необходимость их правового регулирования. На основе анализа сущности и понятия невзаимозаменяемых токенов автор приходит к выводу, что такие объекты соответствуют законодательному определению цифровых прав и утилитарных цифровых прав и, как следствие, подпадают под их правовое регулирование. Также в статье обосновывается иной, более соответствующий смыслу и содержанию понятия non-fungible tokens перевод, а именно индивидуально определенные, или индивидуально определяемые, токены — цифровые права.

Статья посвящена исследованию проблематики оформления наследственных прав на цифровые активы, а также специфики их оборотоспособности в современных реалиях, которые устанавливает глобальная информатизация. Тенденция постоянного роста количества интернетпользователей ведет к появлению новых цифровых продуктов, которые становятся объектами финансирования и, как следствие, приобретают экономическую ценность для своих обладателей. Некоторые виды цифровых активов можно классифицировать как объекты интеллектуальной собственности, например виртуальное игровое имущество. В 2019 г. законодатель предпринял попытки определения правовой природы цифровых прав. Так, Гражданский кодекс РФ был дополнен ст. 141.1, определяющей основные признаки, которым должны соответствовать цифровые права, а ст. 128 отнесла их к объектам гражданских прав. Суды высказывают позицию об отнесении цифровых прав к категории иного имущества. Подразумевается, что в соответствии со ст. 129 ГК РФ такие активы могут быть предметом наследования, однако на практике ситуация не является такой однозначной. Основная проблема заключается в невозможности установления нотариусом субъекта данных отношений ввиду обезличенности цифрового имущества. Но это не единственная проблема. Ряд цифровых прав не могут быть объектами наследования в силу своей специфики. В данной статье будут рассмотрены способы передачи прав на основные виды цифровых активов после смерти их владельца.

Оборот цифровых прав урегулирован в российском законодательстве не в полной мере. Учитывая глобальный характер сети Интернет, сохраняет актуальность вопрос разработки правил использования цифровых объектов в трансграничной инвестиционной деятельности. Сделан вывод, что к цифровым финансовым активам могут быть применены правила трансграничного оборота акций и облигаций, а к цифровым свидетельствам — базовые положения об опционах. В отношении криптовалют нельзя использовать законодательство о ценных бумагах, поэтому для урегулирования данной сферы необходимо принять международный договор, унифицирующий требования к криптовалютным биржам в части защиты прав инвесторов, противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма.

Цифровой инструментарий на современном этапе охватил практически все сферы жизнедеятельности общества. В результате вступления 1 августа 2023 г. в силу Закона о цифровом рубле участники общественных отношений могут использовать третью форму денег при совершении платежей. В настоящей статье исследуется вопрос о применении цифрового рубля в расчетах, осуществляемых в корпоративных отношениях с участием хозяйственного общества и его участников. Выявляются достоинства применения цифрового рубля, юридические последствия и пути развития законодательства по данной проблематике в области корпоративных отношений. В частности, отмечены преимущества использования цифрового рубля при заключении и исполнении договоров в практике корпоративных организаций, а также его функции. Рассмотрен вопрос об оценке доказательств в корпоративной судебной практике при применении в расчетах цифрового рубля. Проведен анализ платежного предназначения цифрового рубля, выявлена специфика функциональных рамок данного платежного средства. Отмечена высокая роль государства в развитии платформы цифрового рубля.

В статье обобщены общие и обязательные теоретико-правовые особенности регулирования основ гражданско-правового режима токенов (цифровых финансовых активов), а также практические особенности применения токенов в долевом строительстве ключевого, легитимного, системного, рискового содержания.

Цифровые финансовые активы, несмотря на их отсутствие в ст. 128 ГК РФ, постепенно вводятся в оборот. Наличие специального закона, регулирующего оборот ЦФА, на наш взгляд, не обеспечивает и не создает надлежащего гражданско-правового режима для ЦФА, в отличие от аналогичных объектов гражданских прав, в частности ценных бумаг. В настоящей статье предпринята попытка обратить внимание читателя на сложившееся правовое регулирование ЦФА, в сравнении с правовым регулированием института ценных бумаг. Цель настоящей статьи состоит в выявлении системной взаимосвязи ЦФА с институтом ценных бумаг и в определении места ЦФА в системе объектов гражданских прав.

В статье рассматриваются вопросы налогообложения цифровых валют. Автор приводит обзор лучших практик в данной области. Анализ Налогового кодекса РФ, а также писем Министерства финансов РФ позволяет прийти к выводу об отсутствии эффективного налогообложения операций с цифровыми валютами в Российской Федерации. В статье предлагается внести изменения в правила налогообложения цифровых валют. Автор предлагает предусмотреть имущественные налоговые вычеты по налогу на доходы физических лиц, которые получены от операций с цифровыми валютами, предоставить право на перенос убытков на последующие налоговые периоды.

В статье анализируется правовая природа и сущность цифрового финансового актива (далее — ЦФА) на основе российского законодательства и законодательства государств-участников СНГ. Автор квалифицирует ЦФА как цифровой способ фиксации гражданских прав, которые ранее традиционно удостоверялись эмиссионными ценными бумагами, и предлагает авторскую дефиницию ЦФА. В статье отмечаются общие и отличительные признаки ЦФА и ценной бумаги и обосновывается вывод о возможности применения по аналогии закона норм законодательства о рынке ценных бумаг, не противоречащих форме и сущности ЦФА: о субъектном составе, профессиональных участниках рынка, о способах защиты и ином.

В статье рассматриваются виды цифровых прав, на основании ст. 141.1 Гражданского кодекса РФ применительно к сфере оказания услуг. В статье также проводится анализ существующих технологий и регулирующих их лицензионных соглашений.