В статье рассмотрены правовая обоснованность и практическая целесообразность законодательного решения о корректировании уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, а также за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления им и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость. Авторы отмечают, что соответствующие решения правотворческого органа следует оценивать как реальную предпосылку снижения эффективности противодействия рецидиву рассматриваемых транспортных правонарушений, они порождают сложности в их квалификации и, соответственно, в разграничении. Для этого требуется подвергнуть анализу подходы законодательной и правоприменительной практики противодействия уголовно-правовому и административно-криминообразующему рецидиву в соответствующей сфере. В статье представлена предлагаемая авторами редакция ст. 2641 УК РФ.

В статье представлены результаты анализа современной правоприменительной практики по уголовным делам о неправомерном использовании электронных платежных средств при совершении мошеннических действий, а также проведена классификация признаков, указывающих на отличия мошенничества и кражи с банковского счета. Подчеркивается, что применение уголовного закона на практике при квалификации мошенничества с использованием электронных средств платежа связано с отсутствием единообразной следственно-судебной практики, когда одни и те же деяния квалифицируются по-разному. На основе анализа практики совокупного применения статей Уголовного кодекса РФ (УК РФ), предусматривающих ответственность за кражу и мошеннические действия, делается предварительный вывод об избыточности нормативного регулирования деяний, направленных на мошенничество с использованием электронных средств платежа. Вместе с тем отмечается, что наличие в правоприменительной практике, пусть и незначительного количества, уголовных дел по ст. 159.3 УК РФ предопределяет необходимость выделения основных критериев разграничения хищений по способу совершения.

В статье рассмотрены отдельные проблемы регулирования отношений в сфере использования высокоавтоматизированных (беспилотных) транспортных средств в Российской Федерации. Обосновывается авторский взгляд на формирование системы справедливого распределения ответственности участников отношений и развитие страхования в данной области.

В статье на примере налога на имущество организаций рассматриваются существующие проблемы системного применения неналоговых понятий в налоговых правоотношениях.

В статье на основе анализа современного законодательства рассматривается вопрос о возможности конфискации транспортных средств в случае фактического принятия наследства, в том числе включающего в наследственную массу автомобиль.

Развитие социально-экономических отношений обусловило создание средств индивидуализации товаров и услуг с последующей их легитимизацией государством. Средства индивидуализации объектов гражданского оборота являются объектом гражданских прав, правовой режим которых приравнен к результатам интеллектуальной деятельности. Главная функция средств индивидуализации — придание объектам гражданского оборота различительной способности, т.е. возможности быть узнаваемым на фоне аналогичных ему объектов. К средствам индивидуализации объектов гражданского оборота в отечественной цивилистике относят товарные знаки и знаки обслуживания (в том числе и такие их разновидности, как общеизвестный товарный знак и коллективный товарный знак), географическое указание и наименование места происхождения товаров, а также коммерческое обозначение, за исключением фирменного наименования по причине необоротоспособности наименования юридического лица. Проблематика правового регулирования средств индивидуализации исходит из абстрактного характера нормативных предписаний и выражается в несоразмерности теоретической и практической возможностей.

В статье исследуются особенности правового регулирования государственного языка — русского как элемента самоидентификации и целостности Российского государства. На основе проведенного анализа развития правового регулирования в сфере отечественного законодательства о государственном языке — русском как языке государствообразующего народа и средства межнационального общения делается вывод, что сохранение позиций русского языка в Российской Федерации и за рубежом требует пристального внимания и изучения в аспекте его влияния на государственную целостность Российского государства. Кроме того, государственные языки республики в составе Российской Федерации являются, прежде всего, важнейшим средством межличностного и межкультурного общения населения данной местности, существенным элементом культуры народа или этнической группы и средством передачи ее другим народам. Автор показал, что целесообразно использовать в правовых актах термин «родной язык» или «родной язык большинства населения данной местности», так как это будет более эффективно противодействовать условиям возникновения и проявления правового и иного регионального сепаратизма, обеспечению целостности нашего государства, правовой и социальной защищенности всех граждан.

В настоящей статье рассматривается вопрос гражданско-правовой квалификации цифрового рубля в качестве денег. Обосновывается, что квалифицирующим признаком, определяющим объект гражданских прав в качестве денег, является выполнение таким объектом в рамках гражданского оборота функции законного платежного средства. По итогу исследования автор приходит к выводу, что цифровой рубль имеет правовую квалификацию в качестве договорного платежного средства, расчеты посредством которого предусмотрены законодательством.

В статье рассмотрена проблема интерпретации терминов «электронные средства» и «электронные носители информации» в значении ст. 187 УК РФ. Дефекты данной правовой нормы порождают различное толкование. В практике кассационных инстанций сформированы противоположные позиции. Авторы обосновывают возможность признания легально полученных электронных средств, электронных носителей информации в качестве предмета соответствующего преступления.

В статье рассматриваются вопросы правовой регламентации и подачи жалобы в качестве средства социально-правовой защиты граждан в Советском государстве. Отмечена распространенность подачи жалоб населением в различных сферах жизни. Жалоба осмысливается как массовая, универсальная, а подчас и отчаянная реакция советских людей на нарушения их прав и законных интересов, на различные беззакония, включая такие как репрессии. Показаны попытки совершенствования механизмов подачи жалоб, их рассмотрения и реагирования на них на этапах существования страны, включая прогрессивные реформы позднего СССР.

Статья посвящена исследованию проблем злоупотребления правом в автотранспортном страховании. В качестве примеров злоупотребления правом рассмотрены: случаи навязывания страховых услуг, заключение договора цессии, предъявление безосновательных регрессных (суброгационных) требований и прекращение договора ОСАГО по формальным основаниям.

Цель: юридический анализ теоретических и практических аспектов производства оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий по изъятию из незаконного оборота наркотических средств. Методология исследования: основополагающий метод — диалектический. Осуществлялся анализ практики и научных публикаций по исследуемому вопросу. Сравнительно-правовой метод использовался при установлении соотношения между оперативно-разыскными мероприятиями и такими следственными действиями, как осмотр, обыск. Выводы: вариативность мероприятий и действий предопределяет наличие нескольких законных способов изъятия наркотиков. Вместе с тем для каждого из них могут быть предусмотрены специальные основания и условия проведения, что актуализирует проблему подмены должностными лицами таковых в целях обхода некоторых законодательных требований. Поэтому существует вероятность признания доказательств недопустимыми. Оперативный орган применяет различные комбинации мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота конкретных запрещенных предметов. Вплоть до начала уголовно-процессуальной деятельности в связи с данными обстоятельствами утверждение о подмене одних процедур другими видится в большинстве случаев необоснованным. Однако при изъятии наркотических средств в ходе проверки сообщения о преступлении или предварительного расследования необходимо проявлять особую внимательность при выборе соответствующего способа, учитывая дифференцированный подход законодателя при их регулировании. Научная и практическая значимость: научная значимость материалов проведенного исследования заключается в акцентировании внимания юридического сообщества на проблемных аспектах процедуры изъятия наркотиков. Эти вопросы могут рассматриваться более подробно в научных исследованиях. Практическая значимость обусловлена тем, что результаты исследования могут стать ориентирами для сотрудников оперативных подразделений, дознавателей, следователей при выборе одного из законных способов изъятия запрещенных веществ.

Анализируется понятие юридической техники, рассматриваются основные подходы к данному понятию и сравнивается с понятием юридической системы. Автор приходит к выводу о том, что не представляется возможным и целесообразным формулировать ее единое унифицированное определение, каждый раз зависящее от конкретного контекста его употребления.

В статье рассмотрены некоторые проблемы, связанные с использованием высокоавтоматизированных автотранспортных средств, в частности с применением искусственного интеллекта в беспилотных автомобилях. Представлены характеристики общего и ограниченного видов искусственного интеллекта. Доказано, что в настоящее время беспилотное транспортное средство, управляемое искусственным интеллектом, не может рассматриваться в качестве субъекта права, являясь объектом гражданских правоотношений. Определены субъекты права в отношениях с высокоавтоматизированными транспортными средствами, дан анализ обязанных субъектов, на которых нормативно может быть возложена ответственность за совершение дорожно-транспортных происшествий с участием беспилотного автотранспортного средства.

В настоящее время отсутствует целостное научное представление о правовой квалификации правоотношений, возникающих из договора перевозки порожнего вагона. В статье предпринята попытка поставить проблемные вопросы, связанные с возможностью признания договора перевозки порожнего вагона в качестве самостоятельного договора, отличного от договора перевозки груза и от договора буксировки. Обосновывается, что объект перевозки может влиять на видовую классификацию договоров перевозки.

Цель: на основе анализа определить возможность работы с IP-адресом как с новым средством по получению криминалистически значимой информации с учетом цифровизации не только общественных отношений в современном обществе, но и многих криминальных явлений, в частности транснационального наркотрафика, отдельные элементы механизма которого раскрыты в статьях гл. 25 Уголовного кодекса РФ. Метод исследования: основа работы представлена такими методами, как описание, анализ, обращение к статистическим данным, исторический метод, сравнительно-правовой анализ. Вывод: с учетом перехода преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в бесконтактную среду IP-адрес может стать тем стартовым средством по установлению и проверке информации о преступных связях и механизме преступного деяния, который целесообразно использовать в качестве стартовой информации, инициирующей дальнейшие криминолого-криминалистические исследования прогностического характера. Научная и практическая значимость: необходимость совершенствования специальных технических средств и порядка получения криминалистически значимой информации с помощью IP-адреса в целях инициирования дальнейших криминолого-криминалистических исследований, имеющих прогностическое значение для выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

В статье анализируется влияние цифровизации на обеспечение национальной безопасности. Подчеркивается, что, исходя из характера угроз, явного и стремительного их нарастания, ввиду объективных обстоятельств конкретно-исторических условий международной обстановки, при обеспечении безопасности в системе конституционных ценностей должны превалировать интересы государства, выступающего ее гарантом. Отмечается значение информационно-коммуникационных и цифровых технологий в качестве ключевых факторов, определяющих развитие человечества, наличие рисков их применения и использования, в связи с чем они рассматриваются одновременно и в качестве источников повышенной опасности, от которых необходимо обеспечить защиту национальных интересов, и в качестве средства достижения безопасности и суверенитета, что по существу подчеркнуто и конкретизировано на конституционном уровне.

В статье на основе анализа современного законодательства рассматривается вопрос о возможности конфискации транспортных средств в случае фактического принятия наследства, в том числе включающего в наследственную массу автомобиль.

В результате цифровой трансформации экономики виртуальные валюты, и в частности криптовалюта, стали не только новым экономическим феноменом. Высокая степень анонимности и мобильности в движении между странами, временами резко меняющаяся стоимость и их более надежная сохранность по сравнению с наличными деньгами обеспечивают рост популярности виртуальных валют. Однако появление децентрализованных платежных систем и виртуальных валют создает серьезные проблемы для органов государственной власти различных стран, которые во многом связаны с тем, что даже среди международных организаций до сих пор не сформирован универсальный подход к понятиям «криптовалюта» и «виртуальная валюта».