Анализ опыта предварительного расследования и рассмотрения в суде уголовных дел о «классическом» мошенничестве и мошенничестве с использованием электронных средств платежа
Аннотация
В статье представлены результаты анализа современной правоприменительной практики по уголовным делам о неправомерном использовании электронных платежных средств при совершении мошеннических действий, а также проведена классификация признаков, указывающих на отличия мошенничества и кражи с банковского счета. Подчеркивается, что применение уголовного закона на практике при квалификации мошенничества с использованием электронных средств платежа связано с отсутствием единообразной следственно-судебной практики, когда одни и те же деяния квалифицируются по-разному. На основе анализа практики совокупного применения статей Уголовного кодекса РФ (УК РФ), предусматривающих ответственность за кражу и мошеннические действия, делается предварительный вывод об избыточности нормативного регулирования деяний, направленных на мошенничество с использованием электронных средств платежа. Вместе с тем отмечается, что наличие в правоприменительной практике, пусть и незначительного количества, уголовных дел по ст. 159.3 УК РФ предопределяет необходимость выделения основных критериев разграничения хищений по способу совершения.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Уголовное судопроизводство № 02/2023 |
Страницы | 41-44 |
DOI | 10.18572/2072-4411-2023-2-41-44 |
Вводя в действие ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), законодатель преследовал цель усиления общей и частной превенции для новых видов преступлений в сфере электронных средств платежа (далее — ЭСП), в том числе новых видов хищений, не предполагая конкуренции между данной нормой и «классическими» мошенничеством и кражей.