Работа посвящена исследованию вопросов реализации принципа свободы договора при формировании условий договора о неустойке, допустимости применения ст. 10 и п. 3 ст. 428 ГК РФ для обоснования несправедливости размера неустойки и возникающей при этом коллизии со ст. 333 ГК РФ, а также пределов судебного усмотрения в исследуемой сфере. В статье сформулированы подходы к формированию условий предпринимательских договоров о неустойке, которые позволят минимизировать случаи судебного изменения данного условия.

В статье рассматриваются подходы к определению сущности понятий «потребитель» и «слабая сторона» в обязательственном правоотношении, а также вопросы, касающиеся их сопоставления. Делается вывод о том, что потребителем в обязательственном правоотношении является физическое лицо, которое приобретает товар в качестве конечного потребителя (end-user of goods). В свою очередь, слабой стороной контракта может быть признано лицо, которое в силу неравных переговорных возможностей в рамках конкретных правоотношений не может оказывать влияние на существенные условия договора и не имеет возможности заключить иной договор на иных условиях с другим контрагентом.

В настоящей статье рассматриваются особенности применения в судебной практике положений п. 2 ст. 424 ГК РФ о возможности изменения цены договора после его заключения в случаях и на условиях, предусмотренных сторонами в договоре. Автор анализирует судебные акты по обозначенной в настоящей статье теме, определяет необходимые условия, позволяющие сторонам в договоре предусмотреть возможность автоматического изменения цены договора после его заключения без подписания дополнительных соглашений об этом.

Статья посвящена исследованию признаков договора банковского счета. Рассмотрены методологические вопросы заключения договора вообще и договора банковского счета в частности, такие как принцип свободы договора, предмет и объект договора. Выделены признаки, которые соответствуют его правовой природе. Отстаивается позиция о самостоятельном, публичном и возмездном характере договора банковского счета.

Участие субъектов предпринимательской деятельности в отношениях экономической конкуренции объективно обуславливает применение ими различных правовых средств регулирования этих отношений. Одним из таких средств выступает договор, возможность применения которого, несмотря на значительную императивность норм конкурентного права, следует из принципа свободы договора. В статье формулируется определение договора, регулирующего отношения конкуренции, а также приводится классификация таких договоров по различным критериям.

В статье исследуются корпоративные договоры, представляющие собой покупку голосов. Под понятием «покупка голосов» понимается корпоративный договор, по условиям которого участник корпорации обязуется осуществлять право голоса определенным образом в обмен на встречное предоставление, выступающее личной выгодой данного участника корпорации. Автор выявляет подходы к регулированию покупки голосов, а также логику, которая стоит за ними. Делается вывод, что признание таких корпоративных договоров действительными и предъявление к ним императивных требований представляются наиболее рациональными, учитывая, что корпоративные договоры покупки голосов могут приводить к благоприятным последствиям для корпорации и всех ее участников.

В настоящей статье анализируется позиция арбитражных судов по разрешению споров о принятии заявлений к производству в условиях установления договорной подсудности по делам с участием иностранных лиц. Авторы делают вывод об отсутствии единообразия арбитражной практики по данному вопросу и формулируют предложения по разрешению данной проблемы. В настоящее время практическая реализация принципа свободы договора стала распространяться на процессуальные отношения между субъектами предпринимательской деятельности. Порядок разрешения споров может быть предусмотрен в самом договоре, где устанавливается не только досудебное регулирование, но и указание на судебный орган, в котором спор может рассматриваться. Вместе с тем потенциальная возможность защиты процессуальных прав исходит в том числе из института договорной подсудности. Однако данный принцип диспозитивности может рассматриваться как основание лишения права на судебную защиту. Таким образом, образуется конкуренция положений договора и критерия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации. В договорах, заключенных между российскими и иностранными юридическими лицами, уход от договорной подсудности не только лежит на волеизъявлении сторон, но и входит в компетенцию российского суда. Несмотря на недружественные действия иностранных государств, истцу необходимо доказать критерий тесной связи спорного правоотношения, для того чтобы реализовать свое право на судебное разбирательство. По мнению авторов, данное право должно быть безусловным.

В статье рассматриваются некоторые аспекты, связанные со свободой выбора заключения договора, его вида и условий. Отмечается, что российское законодательство разрешает использовать виды договоров как предусмотренные законодательством, так и не предусмотренные им, ввиду чего свобода в выборе вида договора ограничивается лишь целями договорных отношений. Рассматриваются поименованные, непоименованные и смешанные виды договоров. Обращается внимание на некоторые проблемы, связанные со злоупотреблением правом выбора заключаемого договора, в частности в области трудового и налогового права. Делается вывод о необходимости ограничения свободы в выборе вида заключаемого договора в той степени, в которой будут соблюдены интересы как наиболее активных участников гражданских правоотношений, так и рядовых граждан, а также государства.

В статье рассматривается корпоративный договор как средство ограничения корпоративных прав участников хозяйственных обществ. Анализируются пределы, в которых возможно введение ограничений соответствующих корпоративных прав, с учетом соблюдения требований императивных норм законодательства, принципа свободы договора, а также возможности прекращения таких ограничений по истечении определенного срока или при наступлении оговоренных в корпоративном договоре обстоятельств (условий). Особое внимание уделяется праву участников на управление хозяйственным обществом, а также ограничению возможности участников по распоряжению своими долями в уставном капитале хозяйственного общества. Показано, что полный отказ от реализации корпоративных прав противоречит действующему законодательству, однако временные и соразмерные ограничения, закрепленные в корпоративном договоре, допустимы при условии их соответствия императивным нормам законодательства.

В статье рассматриваются модели регулирования отношений коммерческого найма жилья, дифференцированные в зависимости от преобладающего в той или иной правовой системе подхода к поддержанию стабильности отношений найма и степени правовой защиты нанимателя. Дана оценка влиянию выбора регуляторной модели коммерческого найма жилья на социально-экономические процессы в жилищной сфере. Проведен правовой анализ проблемы внесудебного одностороннего расторжения договора коммерческого найма жилья по требованию наймодателя как элемента, определяющего модель правового регулирования отношений в указанной сфере. Обоснован вывод о необходимости поддержания стабильности отношений коммерческого найма жилья и правовой защиты нанимателя преимущественно на основе императивных норм права.

В статье раскрываются вопросы терминологии и наличия правовых категорий «смешанный» и «непоименованный» договоры в законодательстве стран ближнего зарубежья. Рассмотрены методы толкования и правового регулирования общественных отношений, возникающих из смешанных и непоименованных договоров, в указанных правопорядках в соотнесении с российским гражданским законодательством. Особое внимание уделено анализу принципа свободы договора в контексте заявленной темы в нормативных актах стран бывшего СССР. Выявлены отличающиеся в некоторых случаях от российского подходы к законодательному закреплению нетипичных договоров. На основании исследования некоторых иностранных нормативных актов и специальной литературы сделаны выводы о тенденции к возможной интеграции российского подхода при правовом регулировании смешанных и непоименованных договоров в законодательство соответствующих соседних государств.

Предусмотренное Федеральным законом от 8 августа 2024 г. № 288-ФЗ положение о невозможности понуждения к заключению соглашения об организации перевозок в прямом смешанном сообщение следует рассматривать в качестве общего правила, предусматривающего исключение для участников такой перевозки в случаях, если они занимают доминирующее положение, в том числе в состоянии естественной монополии, на рынке транспортных услуг.

Современное правовое регулирование предпринимательской деятельности имеет тенденцию к смешению частноправовых и публично-правовых юридических средств и методов, что нуждается в системной оценке целесообразности сохранения данного положения. Цель исследования: определение наиболее распространенных инструментов правового регулирования предпринимательской деятельности в России с учетом необходимости обеспечения баланса частных и публичных интересов. Задачами исследования являются определение перечня правовых инструментов, используемых в предпринимательской деятельности, и выявление закономерностей формирования закрепляющей их нормативной правовой базы в условиях взаимного проникновения сфер частного и публичного права. Методы исследования: метод сравнения, логический, системный и формально-юридический методы. Результаты исследования: подтверждается важность учета в правовом регулировании предпринимательской деятельности обеспечения баланса частных и публичных интересов субъектов, поскольку этого требуют современные вызовы и гражданский оборот; положения доктрины, законодательства и судебной практики в современной России позволяют достичь баланса указанных интересов; при правовом закреплении условий эффективного использования в предпринимательской деятельности различных правовых инструментов законодатель должен использовать системный подход.

Концепция национальной системы финансовых и товарных индикаторов все еще не утверждена, о переносе срока, установленного п. 8 Поручения Правительства РФ от 13 сентября 2022 г., информации нет, а поставленная Правительством РФ задача создания национальной системы финансовых и товарных индикаторов решается стихийно, вне общей концепции и под воздействием нескоординированных действий и интересов различных органов государственной власти и коммерческих структур — бирж. В результате возникают как правовые коллизии, так и противоречия между интересами государства, бирж и другими участниками товарных рынков, которые рассматриваются в настоящей статье.

В статье рассматриваются влияние императивных начал корпоративного договора на принципы свободы договора. Проводится анализ действующих законодательных норм и положений, которые регулируют институт договорных отношений в сфере корпоративного права, дается оценка роли и значения принципа свободы договора для создания эффективного процесса управления организацией.

В статье проводится исследование судебной практики по спорам, вытекающим из заключения опционных договоров с потребителями, навязанными при кредитовании граждан. Использование конструкции опционного договора в отношениях с гражданами при пользовании ими финансовыми услугами для личных нужд является неоправданным, заведомо проигрышным для потребителей. Сделан вывод о необходимости повсеместного признания подобных соглашений договорами возмездного оказания услуг с правом гражданина на отказ. Автор считает, что нельзя ограничивать сферу действия Закона «О защите прав потребителей», исключая из нее потребительские отношения с использованием опционного договора.

При обращении к дефиниции «национальная безопасность» на первый план традиционно выступает представление о защите государства от внешних угроз посредством публично-правовых механизмов регулирования. Однако ряд существенных аспектов обеспечения национальной безопасности реализуется в рамках частноправового регулирования. В свою очередь, принципы морали и нравственности выступают системообразующим элементом правового регулирования, обеспечивая ценностно-нормативную основу гражданского порядка. Морально-нравственные принципы являются ядром системы гражданского права, поскольку на таких началах, как добросовестность, разумность и справедливость, базируются цели гражданского права: создание наиболее благоприятной среды для развития экономических отношений, удовлетворения частных потребностей и интересов. Использование методов сравнительного анализа, формально-юридического в совокупности с общенаучными методами познания позволило достигнуть цели исследования. Анализ действующего законодательства, правоприменительной практики, научной литературы позволил установить влияние морально-нравственных категорий гражданского права на обеспечение национальных интересов. Автор обосновывает взаимное влияние норм морали, нравственности и права, а также их фундаментальное значение для обеспечения национальной безопасности. В дискуссии о приоритете использования нравственных или моральных оценочных критериев аргументируется мнение о необходимости использования их синергии как при регулировании правоотношений, так и при толковании нормы права.

Признак самостоятельности предпринимательской деятельности основывается на двух фундаментальных началах — свободе осуществления предпринимательства и свободе договора. Допустимо разумное ограничение государством самостоятельности как признака предпринимательской деятельности в целях защиты интересов граждан, общества и государства. Данное обстоятельство создает условия, с одной стороны, для развития предпринимательства, а с другой стороны — для защиты слабой стороны предпринимательских отношений (потребителя) от возможных неправомерных действий субъектов предпринимательства.

В статье исследуется реализация принципа свободы договора применительно к договору коммерческой концессии в условиях санкционного и контрсанкционного регулирования. Цель исследования состоит в выявлении ключевых ограничений автономии воли сторон, возникающих при конструировании условий договора коммерческой концессии, а также в анализе актуальных подходов к судебной защите прав его участников. Методологическую основу составили формально-юридический анализ норм гражданского законодательства, сопоставление частноправовых и публично-правовых ограничителей договорной свободы, а также изучение судебной практики по спорам, связанным с предоставлением комплекса исключительных прав, регистрацией договора и допустимостью ограничительных условий. Установлено, что в условиях санкционного режима свобода договора в коммерческой концессии проявляется не только как форма автономии воли сторон, но и как юридический механизм распределения регистрационных, антимонопольных, валютных и иных рисков, возникающих при предоставлении и использовании комплекса исключительных прав. Обосновано, что санкционный режим усиливает значение юридической техники договора, поскольку риски исполнения обязательств, государственной регистрации и изменения экономических условий становятся центральными для распределения обязанностей и ответственности сторон. Показано, что судебная защита в данной сфере концентрируется на проверке юридического факта предоставления прав, соблюдения регистрационных обязанностей, добросовестности поведения сторон и допустимости ограничительных условий, включая их соотношение с антимонопольными требованиями, а также с требованиями правовой определенности и баланса интересов участников оборота. Сделан вывод о необходимости более четкой договорной и правоприменительной конкретизации механизмов распределения санкционных рисков в отношениях коммерческой концессии.

Практические проблемы толкования договора автор обсуждает исходя из своего воззрения на договорную свободу как способность к идеальному распознанию и выражению интересов. Среди рассмотренных тем — разное понимание сторонами слов и выражений, последствия лингвистической ошибки, методика отбора версий толкования, случаи злоупотребления правом. Полагая, что неясное условие тождественно отсутствующему, автор высказывает критическое отношение к доктрине contra proferentem.