К вопросу о свободе выбора вида заключаемого договора
Аннотация
В статье рассматриваются некоторые аспекты, связанные со свободой выбора заключения договора, его вида и условий. Отмечается, что российское законодательство разрешает использовать виды договоров как предусмотренные законодательством, так и не предусмотренные им, ввиду чего свобода в выборе вида договора ограничивается лишь целями договорных отношений. Рассматриваются поименованные, непоименованные и смешанные виды договоров. Обращается внимание на некоторые проблемы, связанные со злоупотреблением правом выбора заключаемого договора, в частности в области трудового и налогового права. Делается вывод о необходимости ограничения свободы в выборе вида заключаемого договора в той степени, в которой будут соблюдены интересы как наиболее активных участников гражданских правоотношений, так и рядовых граждан, а также государства.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Гражданское право № 02/2025 |
Страницы | 6-9 |
DOI | 10.18572/2070-2140-2025-2-6-9 |
В соответствии с гражданским законодательством России физические и юридические лица свободны в заключении договора. Это означает, что каждый человек вправе самостоятельно решать, с кем ему заключать договоры, какие условия в них прописывать и т.д. В рамках данной свободы не должны быть ограничены никакие виды договоров, за исключением заключения договоров вопреки закону или моральным принципам. Кроме того, свобода заключения договора подразумевает возможность обсуждения сторонами условий договора, преодоление конфликтных ситуаций и поиск компромиссов. Такая свобода распространяется как на само намерение заключения договора, так и на выбор его вида, а также его условий и способов расторжения. Так, стороны выбирают определенный вид заключаемого договора, который наиболее полно подходит для тех целей, которые они хотят достичь в результате договорных отношений между ними. При этом российское законодательство разрешает использовать виды договоров как предусмотренные законодательством, так и не предусмотренные им, ввиду чего свобода в выборе вида договора ограничивается лишь целями договорных отношений.
Например, имея цель реализовать продукт, произведенный коммерческой организацией, ей недостаточно будет выбрать непосредственно договор купли-продажи как инструмент для реализации своего продукта. Большое число условий того или иного договора предполагает выбор организацией из общего вида договора купли-продажи его определенную разновидность, например, договор розничной купли-продажи либо иной договор. При таких обстоятельствах свобода в выборе вида заключаемого договора дает широкий спектр возможностей, как в экономической отрасли, так и в бытовой сфере. При этом такая свобода, например при договоре купли-продажи, в некоторой части все же ограничивается законодателем.
Так, общие условия по договору купли-продажи, в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), применяются к отдельным его видам, например к договору розничной купли-продажи, только в случае, если иное не предусмотрено нормами, регулирующими такой вид договора.
Также ограничение свободы со стороны законодателя проявляется и при мизерном включении диспозитивных норм в отдельные положения законодательства, регулирующие договорные отношения. При этом возможность применения диспозитивных норм закреплена в абз. 2 п. 4 ст. 421 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда условие определенного договора предусмотрено нормой, применяющейся постольку, поскольку иное не предусмотрено соглашением сторон, они вправе исключить либо изменить полностью данное условие договора.
Таким образом, положение данной нормы должно расширять инструмент свободы выбора вида заключаемого договора, позволяя сторонам исключать или изменять условия договора по взаимному согласию. При этом, несмотря на наличие данной оговорки, следует отметить крайне малое количество диспозитивных норм в законодательстве, регулирующем отдельные виды договоров. Данное обстоятельство, по мнению Э.Р. Сабирова, связано с перспективой упрощения работы аппарата судебной власти при разрешении того или иного спора.