В статье рассмотрен пример гибкого подхода при принятии решения высшим судебным органом в период острого политического противостояния и борьбы за политическую власть между политическими партиями. В данном деле Марбери против Медисона Верховный Суд США принес гражданские и политические права заявителя (право занять должность судьи) в жертву политической конъюнктуре, признав неконституционными часть своих же полномочий, предоставленных Конгрессом. Несмотря на очевидное позорное начало истории американской юстиции автор показывает, как западные правоведы стараются оправдать и даже возвеличить такую реакцию высшего судебного органа.

Статья посвящена анализу случаев досрочного прекращения полномочий главы местной администрации по новому Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти». Автор отмечает, что в нем не была решена старая проблема относительно возможностей и пределов применения к случаям увольнения глав местных администраций норм трудового законодательства. При этом буквальное толкование норм нового закона, подтвержденное в определенной степени уже сложившейся практикой, приводит к невозможности расторжения контракта с главой местной администрации по самым различным основаниям, предусмотренным трудовым законодательством, в том числе в ситуациях, когда такое расторжение является объективно необходимым. Признание допустимости увольнения глав в таких случаях ставит под вопрос всю сформированную юридическую конструкцию соотношения общего трудового и специального служебного регулирования в этой сфере. В связи с этим автор предлагает дополнить ст. 23 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» указанием на возможность досрочного прекращения глав местных администраций по некоторым основаниям, предусмотренным ТК РФ.

В работе осмысляется процесс осуществления конституционной реформы 2020 г. и роль высших органов государства в ее подготовке и реализации. Отмечается, что реформа 2020 г. наметила новую тенденцию в российском конституционализме, связанную с развитием коммуникативных практик в системе высших органов публичной власти, которые предполагают вовлечение в процесс конституционной трансформации Конституционного Суда РФ и парламента, их взаимодействие с главой государства в принятии конституционных поправок и последующей конституционализации публичной политики. Делается вывод о влиянии концепции коммуникативного конституционализма на формирование сбалансированной модели разделения властей.

В статье исследуется проблема оценки качества публичных институтов конституционного права. Предлагается комплексный подход с точки зрения целей и принципов их деятельности, внутреннего содержания и внешнего оформления. Данный подход рассматривает публичные институты как постоянно развивающиеся системы. В основе такого динамичного развития всегда лежит политическая борьба (конкуренция) за власть.

В статье, посвященной конституционным основам современного административного права в Республике Узбекистан, рассматриваются конституционно-правовые принципы, в частности о правовом, социальном, светском характере Республики Узбекистан, народовластии, соразмерности, неприкосновенности чести и достоинства человека, а также конституционно-правовые основы исполнительной власти и, в их развитие, конституционно-правовые основы контроля и надзора. В связи с этим автор затрагивает актуальные вопросы реформы административного права, тенденции развития современного административного права в Республике Узбекистан, а также типичные для правового государства институты контроля правомерности публичного управления: административную юстицию, систему досудебной административной юстиции, административное судопроизводство и административное правосудие.

В докладе на конференции в МГУ 18 июня 2024 г. и в настоящей статье автор обращается к природе и эволюции концепции разделения властей, ставит ряд проблем ее реализации в современной Российской Федерации.

Настоящая статья отражает позицию относительно отражения в конституционных положениях принципа разделения властей. Выдвинутая Ш. Монтескье триада властей — законодательной, исполнительной и судебной — не устарела, но не должна быть догматической. Ее слепое использование может стать тормозом развития государственного механизма.

В статье проводится анализ особенностей подотчетности правительства парламенту в Великобритании. Отмечается признание конституционными соглашениями индивидуальных и коллективных форм подотчетности правительства парламенту. Более детально рассматриваются такие формы парламентского контроля, как вотум недоверия, резолюция порицания, вопросы и дебаты, деятельность специальных комитетов и уполномоченных. Отмечается, что правовое регулирование этих форм контроля зачастую не отличается детальностью и императивностью, а партийная солидарность в Палате общин может минимизировать их эффект. Однако в целом роль парламентской ответственности правительства в Великобритании имеет весомое значение по причине использования рычагов принципа разделения властей и особенностей политической культуры этой страны.

В статье исследуются конституционно-правовые основы организационной деятельности современной системы высших органов государственной власти и управления Российской Федерации, а также выявляются особенности их взаимодействия между собой. Характеристика функционирования Президента, Правительства и Парламента Российской Федерации позволяет определить ряд специфических свойств и признаков отечественной (национальной) модели формы правления, в которых нет признаков президентской и суперпрезидентской республик.

Статья посвящена изучению политико-правовых идей декабристов как фундаментального этапа в развитии российской конституционной мысли первой четверти XIX в. Анализ механизмов ограничения власти показывает, что декабристы предлагали конкретные инструменты сдерживания деспотизма: разделение властей, принципы парламентаризма и введение права отлагательного вето. Особое внимание уделено телеологическому подходу, в котором суверенитет понимается как функциональное средство достижения «общественного благоденствия» и социальной трансформации. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что идеи декабристов о суверенитете как воле народа стали мощным катализатором эволюции российского права от абсолютизма к конституционализму.

В статье рассматриваются вопросы юридического содержания понятия «разделение власти». Акцентируется внимание на различных подходах к пониманию принципа «разделения властей», на конституционной трактовке данного принципа. Обосновывается вывод о разделении власти как разделении полномочий, о неприемлемости отождествления понятий «государственный орган» и «государственная власть».

В статье анализируется схема разделения властей в субъектах РФ, а также критически рассматривается порядок избрания законодательного органа и высшего должностного лица. Отмечается очевидный крен в сторону региональной исполнительной ветви, усиленной федеральным ресурсом, что обусловливает необходимость расширения парламентского контроля. Автор выдвигает предложения о развитии механизма разделения властей в регионах, а также совершенствовании порядка формирования властных структур.

В статье раскрывается содержание принципа независимости судебной власти, анализируется внешний и внутренний аспекты указанного принципа. Действие принципа увязано с действием правила разделения властей и системой сдержек и противовесов. Сделан вывод о фактическом отсутствии независимости судей, приведены мнения различных авторов о причинах данного явления. Указаны некоторые механизмы приведения в действие рассматриваемого принципа.

Ключевое понятие для разделения властей — свобода — по-разному воспринималась Локком и Монтескье. Причиной различий в понимании свободы является принадлежность Монтескье к картезианским рационалистам, чей индивидуализм определяется Хайеком как псевдоиндивидуализм. Это объясняет теоретические противоречия классической триады и проблемы ее практического применения в качестве конституционного принципа.

В статье проведен анализ этапов совершенствования федеративных отношений в Российской Федерации. Автор констатирует, что совершенствование федеративных отношений способствует решению многих вопросов, касающихся российского общества. Отмечается, что федеральная власть и власть субъектов пришли к компромиссу в интересующем их вопросе, что нашло отражении в формировании Совета Федерации — верхней палаты парламента страны, проанализированы ее реформы. Предлагается передать Совету Федерации вопрос представления региональному парламенту кандидатов на должность главы региона, так как в Российской Федерации, характеризуемой высокой степенью централизации системы государственного управления и существенным объемом полномочий, принадлежащих федеральному центру в отношениях с регионами, именно решение данного вопроса было бы наиболее актуальным, как органа народного представительства в высшем эшелоне власти. Делается вывод, что создание федеральных округов и назначение полномочных представителей Президента укрепило вертикаль власти. Автор отмечает, что самое главное направление федеративной реформы — это восстановление внутреннего государственного суверенитета России и верховенства федеральной власти.