Дата публикации: 25.06.2026

Конституционные основы современного административного права в Республике Узбекистан

Аннотация

В статье, посвященной конституционным основам современного административного права в Республике Узбекистан, рассматриваются конституционно-правовые принципы, в частности о правовом, социальном, светском характере Республики Узбекистан, народовластии, соразмерности, неприкосновенности чести и достоинства человека, а также конституционно-правовые основы исполнительной власти и, в их развитие, конституционно-правовые основы контроля и надзора. В связи с этим автор затрагивает актуальные вопросы реформы административного права, тенденции развития современного административного права в Республике Узбекистан, а также типичные для правового государства институты контроля правомерности публичного управления: административную юстицию, систему досудебной административной юстиции, административное судопроизводство и административное правосудие.




Конституция Узбекистана имеет высшую юридическую силу и образует основу единого правового пространства страны. Все отрасли права выстраиваются на конституционном фундаменте. Современное административное право так же имеет свои основополагающие начала в Конституции Республики Узбекистан (далее — РУЗ). Важнейшим из них является провозглашение страны правовым государством (ст. 1). В этом случае элементы, составляющие правовое государство, находят свое выражение и воплощение в принципах и институтах современного административного права. Оно, в свою очередь, формируется двумя важнейшими институтами, обеспечивающими связанность административных органов нормами права, опирающимися на конституционный фундамент, — это административные процедуры и административная юстиция.

Теория административных процедур формализована в Законе РУЗ от 8 января 2018 г. № ЗРУ-457 «Об административных процедурах» (далее — Закон РУЗ об административных процедурах). Закон стал основополагающим источником административного права, а его нормы унифицировали взаимоотношения между административными органами и гражданами. Административное право часто рассматривается как продолжение конституционного права, а кодификация административных процедур в современных условиях является основным средством реализации этого важного принципа. Все нормы Закона находят отклик в положениях Конституции РУЗ, которые воспроизводят концепцию общего блага. Публичные интересы — это не узкие ведомственные интересы или интересы отдельных должностных лиц, а часть общего блага. Об этом свидетельствует конституционная преамбула, провозглашающая приверженность народа Узбекистана «правам и свободам человека, национальным и общечеловеческим ценностям, принципам государственного суверенитета», в кней подтверждается наша верность «идеалам демократии, свободы и равенства, социальной справедливости и солидарности», признается высокая ответственность перед нынешним и будущими поколениями «за построение гуманного демократического государства, открытого и справедливого общества, в котором высшей ценностью является человек, его жизнь, свобода, честь и достоинство», ставится цель обеспечения «достойной жизни граждан, межнационального и межконфессионального согласия, благополучия и процветания многонационального родного Узбекистана».

Все это указывает на отдельные грани конституционной концепции общего блага. В концентрированном виде они представлены и в ст. 1 и 2 Конституции РУЗ. Эти нормы предопределяют развитие административного права в современном ключе, свойственном всем демократическим правовым государствам мира. Социальный характер добавляет необходимость развития административно-правовых механизмов обеспечения социальных прав граждан. Светский характер государства задает основу для поиска меры между религиозной свободой личности и конфессий и светскими публичными интересами всего народа. Административное право развивает эти нормы, в нем отражается главенство принципа общего блага, а также принципа ответственности публичного управления. Указывая на цели высокого порядка, они связывают административные органы, устанавливают для них конституционные рамки. Так, норма ст. 1 Закона РУЗ об административных процедурах устанавливает для них задачи: обеспечение верховенства закона и прав и законных интересов невластных участников административных правоотношений. В статье 17 разъясняется, что дискреционные акты административных органов должны соответствовать цели, для достижения которой им предоставили возможность применять усмотрение.

Список литературы

1. Ахматов Л.С. Нужна ли Союзная прокуратура? (Ответ т. Сольцу) / Л.С. Ахматов // Советское строительство. 1927. № 4. С. 97–102.
2. Лазаревский Н.И. Административное усмотрение / Н.И. Лазаревский // Право: еженедельная юридическая газета. 1900. № 41. С. 1903–1956.
3. Петерс А. Принцип пропорциональности как глобальный конституционный принцип / А. Петерс // Дайджест публичного права. 2018. Вып. 7. № 2. С. 104–105.
4. Сарпеков Р.К. Участие прокурора в административном судебном процессе: сравнительно-правовое исследование / Р.К. Сарпеков, О.Н. Шерстобоев, Б.К. Нургазинов // Административное право и процесс. 2020. № 3. С. 41–46.
5. Сольц А.А. О Союзной прокуратуре / А.А. Сольц // Советское строительство. 1926. № 2. С. 59–62.
6. Хамедов И.А. Современное административное право Республики Узбекистан : учебник / И.А. Хамедов, Е.Д. Кутыбаева, И.М. Цай, Ф.М. Файзиев ; под общей редакцией И.А. Хамедова. Ташкент : DIMAL, 2023. 675 с.
7. Хван Л. Правовые новации в административном правосудии стран Европейского Союза: возможности применения в странах Центральной Азии / Л. Хван // Ежегодник публичного права — 2015. Административный процесс : сборник статей. Москва : Инфотропик Медиа, 2015.
8. Nematov, J. The Problem of Consolidating the Principle of Proportionality in the Law of the Republic of Uzbekistan on Administrative Procedures and Analysis of Judicial Practice / J. Nematov // Annual Comparative Administrative Law Review : Proceedings Co
9. Ziekow, J. Function and Structure of the Proportionality principle in German Public Law / J. Ziekow // Annual Comparative Administrative Law Review : Proceedings Conferences (Novosibirsk, 10 May — 15 October 2021) / eds. by O.N. Sherstoboev, K.V. Davydov,
Остальные статьи