Вопрос о том, к какому виду относить сложившуюся в России форму правления, по-прежнему остается дискуссионным и открытым. Тем не менее в отечественной юридической литературе можно выделить три основных подхода к определению вида российской формы правления. Одни исследователи характеризуют ее как президентскую республику, другие видят в ней элементы смешанной республики, называя ее полупрезидентской или же президентско-парламентской. Отдельные ученые, подчеркивая гипертрофированный характер президентских полномочий, приходят к тому, что отечественная форма правления является суперпрезидентской республикой. Высказываются также достаточно обоснованные мнения относительно нетипичности отечественного вида формы правления, которая не позволяет со всей очевидностью и достоверностью отнести российскую форму правления к тому или иному виду республики. В частности, по мнению А.Н. Мещерякова, российская форма правления ближе к латиноамериканской модели президентства. Исследуя особенности республиканской формы правления, Н.А. Сахаров отмечал, что она обладает признаками афро-азиатской модели президентства.