Сравнительный анализ понятия свободы у Дж. Локка и Ш. Монтескье в контексте разделения властей
Аннотация
Ключевое понятие для разделения властей — свобода — по-разному воспринималась Локком и Монтескье. Причиной различий в понимании свободы является принадлежность Монтескье к картезианским рационалистам, чей индивидуализм определяется Хайеком как псевдоиндивидуализм. Это объясняет теоретические противоречия классической триады и проблемы ее практического применения в качестве конституционного принципа.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | История государства и права № 09/2023 |
Страницы | 8-15 |
DOI | 10.18572/1812-3805-2023-9-8-15 |
Джон Локк и Шарль Луи Монтескье заслуженно считаются классиками теории разделения властей — одной из самых известных и, возможно, самых неоднозначных политико-правовых теорий. Основные ее постулаты известны практически всем и, на первый взгляд, не вызывают каких-либо затруднений в понимании. Несмотря на это, правоведы, политологи и философы продолжают исследовать эту теорию, подтверждая ее, критикуя и всячески интерпретируя. Объяснить подобный академический интерес несложно. С одной стороны, данная теория представляется умозрительной концепцией лишь в школярском упрощенном видении, на самом деле скрывая свое истинное содержание от невнимательного глаза. С другой стороны, разделение властей быстро перестало быть достоянием исключительно академических кругов, завладев умами политиков и государственных деятелей, превратившись в один из важнейших конституционных принципов.