Дата публикации: 24.10.2023

Качество институтов конституционного права

Аннотация

В статье исследуется проблема оценки качества публичных институтов конституционного права. Предлагается комплексный подход с точки зрения целей и принципов их деятельности, внутреннего содержания и внешнего оформления. Данный подход рассматривает публичные институты как постоянно развивающиеся системы. В основе такого динамичного развития всегда лежит политическая борьба (конкуренция) за власть.




Отсутствие ценностей приводит к утопии

Складывается впечатление, что сфера конституционного регулирования отличается низкой степенью эффективности правовых норм. Причем это состояние имеет не субъективные, а некие объективно данные нам свойства в силу многогранности социальной действительности. Придуманные общественные институты носят абстрактный, идеальный характер, и только постепенно наполняются должным содержанием, который вложили в них когда-то законодатели и авторы конституций. Часто их содержание меняется в прямо противоположную сторону от задуманного, а затем возвращается обратно. Это создает трудности для научных исследований и оценок. Если ученый ограничивается констатацией и описанием конституционного кризиса без его критической оценки, он не добивается научных целей. Если ученый пытается критиковать общественные институты, он сразу превращается в политолога, а то и гляди, в оппозиционера или, страшно сказать, экстремиста, пытающегося изменить конституционный строй. 

Список литературы

1. Барциц И. Шесть очерков о конституции / И. Барциц. Москва : Дело, 2022. 485 с.
2. Дедов Д.И. Изменение границ избирательных округов в доктрине разделения властей в США / Д.И. Дедов // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2023. № 2. С. 148–163.
3. Мишин А.А. Принцип разделения властей в конституционном механизме США / А.А. Мишин. Москва : Наука, 1984. 190 с.
4. Радбрух Г. Философия права / Г. Радбрух ; перевод с немецкого Ю.М. Юмашева. Москва : Международные отношения, 2004. 238 с.
5. Троицкая А.А. Воинствующая демократия и запрет политических партий: практика впереди теории? / А.А. Троицкая // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 9. С. 54–62.
6. Шайо А. Самоограничение власти, краткий курс конституционализма / А. Шайо ; перевод с венгерского А.П. Гуськовой. Москва : Юрист, 2001. 292 с.
7. Blackstone W. Commentaries on the laws of England. Book the first / W. Blackstone. Oxford, 1765.
8. Chemerinsky E. Constitutional Law: Principles and Policies / E. Chemerinsky. Third edition. New York : Aspen Publishers, 2006. 1328 p.
9. Hyre J. The United Kingdom's Declaration of Judicial Independence: Creating a Supreme Court to Secure Individual Rights Under the Individual Rights Under the Human Rights Act of 1998 / J. Hyre // Fordham Law Review. 2004. Vol. 73. Iss. 1. P. 423–473.
10. Sales P. Strasbourg Jurisprudence and the Human Rights Act: A Response to Lord Irvine / P. Sales // Public Law. 2012. Iss. 2. P. 253–267.

Остальные статьи