В статье исследуются проблемы уголовно-процессуальной регламентации вновь введенного специального порядка возбуждения уголовного дела о преступлениях в сфере налогообложения (ст. 198–199.2 УК), действовавшего ранее непродолжительное время в 2011–2014 гг. Обосновывается необходимость приведения традиционных подходов к налоговому администрированию в соответствие с потребностями правоохранительной практики в ходе выявления и раскрытия преступлений, совершенных налогоплательщиками, сформулированы предложения по совершенствованию законодательства в этой области. Рассматривается вопрос о допустимости направления налоговыми органами материалов проверки и последующей реализации их в качестве повода для возбуждения уголовного дела при отсутствии условий, закрепленных п. 3 ст. 32 НК РФ.

Статья посвящена проблемам внедрения высокотехнологичного права в процесс расследования преступлений, в частности, совершаемых в экологической сфере. Автором анализируется влияние высокотехнологичного права на эффективное использование метода криминалистического моделирования в успешном достижении целей расследования, подчеркивается важность применения высоких технологий в криминалистике на современном этапе развития науки, а также делается вывод о необходимости использования высокотехнологичных средств в процессе осуществления проверки показаний на месте и следственного эксперимента при расследовании дел о преступлениях, совершаемых в экологической сфере.

В статье анализируются проблемы, связанные с реализацией органами военной полиции Министерства обороны РФ полномочий органа дознания; формулируются выводы о необоснованном их ограничении по сравнению с полномочиями других органов дознания, дублировании полномочий разных военных органов дознания и высказываются предложения, направленные на совершенствование правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности органов военной полиции.

В настоящей статье раскрывается роль органов прокуратуры Российской Федерации в защите публичных интересов посредством истребования в пользу государства крупных предприятий из чужого незаконного владения. Автором делается акцент на негативных последствиях нарушений законодательства о приватизации, с которыми столкнулось государство на современном этапе. В статье автор обосновывает, что инициирование прокурорами процедуры перехода ценных бумаг крупных промышленных предприятий в собственность Российской Федерации играет важную роль в восстановлении экономики государства и защите национальных интересов. На основе анализа судебной практики определены некоторые направления повышения эффективности прокурорской деятельности на данном направлении.

Несмотря на достаточно полную регламентацию административных процедур таможенного контроля, обзор судебной практики свидетельствует о фактах нарушения прав проверяемых лиц в рамках таможенной проверки. В статье на примере конкретного судебного дела рассматриваются проблемы защиты процедурных прав невластного субъекта в таможенных отношениях. На основе материалов Постановления Конституционного Суда РФ от 28 апреля 2023 г. № 22-П автор исследует проблемные вопросы защиты прав и законных интересов проверяемых таможенными органами лиц. Делается вывод об усмотрении таможенных и судебных органов, направленном не в пользу невластных субъектов, что в конечном итоге способно ограничить базовые конституционные права граждан и организаций, в частности, право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы лица во взаимодействии с органами публичной власти (п. 2 ст. 24 Конституции РФ). Автором оценивается позиция таможенных и судебных органов с точки зрения взаимного доверия органов власти и проверяемых лиц, соответствия законным ожиданиям проверяемого лица, предсказуемости решений и действий органов власти, их ответственности за такие решения и действия.

В статье рассматривается вопрос об устранении судебных ошибок при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. В зависимости от ответа на данный вопрос, пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может рассматриваться в качестве одного из видов проверочных производств или в качестве самостоятельной процессуальной стадии. До настоящего времени данный вопрос в доктрине остается неразрешенным, в связи с чем отсутствует единый подход, а также делаются необоснованные выводы о тождественности между надзорным производством и пересмотром по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, что в целом противоречит процессуальному законодательству и целям пересмотра в частности.

В статье рассматриваются основные виды контрольных (надзорных) мероприятий, установленных в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством. Раскрываются их содержание, правовые основы, цели и задачи. Автор анализирует особенности и отличия различных видов контроля и надзора. На основе анализа нормативно-правовой базы и практики применения рассматриваются сущность и значение контрольных (надзорных) мероприятий для обеспечения законности, эффективности и результативности деятельности органов контроля

В статье рассматривается вопрос о нарушении конституционных прав на защиту несовершеннолетних, совершивших общественно опасное деяние, но не являющихся субъектом преступления, на стадии возбуждения уголовного дела.

В представленной статье предпринята попытка ответа на вопрос об отсутствии начальника органа дознания среди субъектов оценки доказательств, предусмотренных положениями ст. 17 и 88 УПК РФ, несмотря на то что названный участник уголовного судопроизводства неизбежно принимает участие в такой оценке, которая выступает частью процедуры рассмотрения уголовного дела. Обращается внимание на существующую коллизию между установленными в уголовно-процессуальном законе полномочиями прокурора и полномочиями начальника органа дознания при утверждении ими обвинительного акта или обвинительного постановления. Автор стремится доказать необходимость нормативного закрепления права начальника органа дознания в рассмотрении уголовного дела и сопутствующей ему оценке доказательств, прежде всего при утверждении им обвинительных актов и постановлений.

Статья посвящена общей характеристике административно-правовых мер обеспечения собственной безопасности полиции. Проведен анализ отдельных мер обеспечения собственной безопасности полиции. В работе сделан вывод о том, что административно-правовые меры обеспечения собственной безопасности полиции носят комплексный характер. Их реализация направлена на минимизацию и ликвидацию угроз собственной безопасности полиции.

В настоящей статье анализируются теоретические аспекты, судебная практика, правомерность и законность направления налоговыми органами до проведения какой-либо налоговой проверки в рамках предпроверочного анализа требования о предоставлении документов (информации) у лиц, не являющихся проверяемыми налогоплательщиками.

В статье раскрываются: форма производства предварительного следствия по уголовным делам о клевете; обстоятельства, подлежащие доказыванию, которые представляют наибольшую сложность при расследовании; место совершения клеветы; следственные действия, производство которых осуществляется на первоначальном этапе и после установления лица, совершившего преступление; вопросы взаимодействия с оперативными подразделениями.

Статус банков как участников таможенных отношений практически не исследован. Подобный статус в современных условиях включает в себя несколько составляющих: контрольно-надзорную, обеспечительную, пресекательную. Близость контроля, осуществляемого банками и таможенными органами, обусловливает научные подходы по их объединению. Взаимодействие таможенных органов и банков имеет давние традиции, осуществляется на нескольких уровнях и трансформируется под воздействием цифровизации. В современных условиях можно выделить нормотворческое, контрольно-надзорное и обеспечительное содержание подобного взаимодействия. Наиболее наглядно оно проявляется в рамках осуществления таможенного и валютного контроля, что позволяет позиционировать последние в качестве структурных составляющих публичного контроля в финансовой сфере.

В статье исследуются проблемы правового регулирования налогового контроля, возникшие в связи с применением налоговыми органами новых информационных технологий проверки налогоплательщиков. В результате получены выводы о том, что законодательное урегулирование ныне существующей практики предпроверочного анализа открывает возможность для перехода к модели партнерского сотрудничества налоговых органов и налогоплательщиков. В основу этой модели положен специальный аналитический этап налогового контроля, который процедурно оформляется двумя итоговыми документами: (1) сообщением налогового органа о выявленных в результате предпроверочного анализа фактах нарушения налогового законодательства; (2) соглашением между налоговым органом и налогоплательщиком о признании фактов неполного отражения финансово-хозяйственных операций в налоговой отчетности и принятии налогоплательщиком обязательства об уплате соответствующих сумм налога в бюджет.

В статье исследуются причины появления и правовая природа объяснений, которые могут быть получены органами уголовного судопроизводства в порядке ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) в ходе так называемой «доследственной проверки» на стадии возбуждения уголовного дела. Ссылаясь на решения Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ и судебную практику, авторы отстаивают мнение о недопустимости использования объяснений, полученных в порядке ст. 144 УПК РФ, в качестве доказательств по уголовным делам.

В статье исследуются проблемы правового регулирования налогового контроля, возникшие в связи с применением налоговыми органами новых информационных технологий проверки налогоплательщиков, когда ИТ-системы принимают на себя все больше контрольно-аналитических и организационно-управленческих функций, оставаясь вне рамок налогового законодательства. Получены выводы о необходимости законодательного урегулирования вопросов применения информационных систем в налоговом контроле. В качестве ориентиров для преодоления провалов правовой неопределенности в контрольно-аналитической деятельности налоговых органов, ведущейся с применением цифровых технологий, предложена группа специализированных норм-принципов, которые применимы при проектировании правового регулирования налогового контроля в условиях опережающего развития ИТ-систем.

В статье обсуждаются проблемы развития в России судебной проверки правоприменительной практики на предмет ее соответствия конституционным и международным эталонам в области защиты прав и свобод людей. Обсуждается вариант наделения Верховного Суда РФ полномочием по выявлению при проверке вступивших в силу судебных решений нарушений конституционных прав и свобод людей ненормативными актами, решениями, действиями (бездействием) органов власти, иных субъектов на основе норм Конституции. Раскрываются имеющиеся и потенциальные возможности Конституционного Суда РФ по обеспечению конституционности судебной практики.

Статья посвящена новой разновидности допроса — проверке показаний на месте с участием разоблачаемого лица, чтобы подсудимый в период его статуса в качестве обвиняемого имел возможность на месте происшествия задать вопросы показывающему против него лицу и в случае несогласия высказать по ним свои возражения. Раскрываются цели, основания проведения предлагаемой разновидности допроса, а также ее отличия и преимущества перед очной ставкой и проверкой показаний на месте.

В статье исследуются проблемные аспекты участия защитника в уголовном судопроизводстве на этапе возбуждения уголовного дела; продемонстрированы негативные тенденции правоприменительной практики, обусловленные необеспечением права на защиту лица, в отношении которого фактически инициированы проверочные действия в ходе рассмотрения сообщения о преступлении; проанализированы подходы Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ в сфере реализации таким субъектом своего права на защиту; также анализируются обновленные правила определения выплат в рамках вознаграждения адвоката за оказание квалифицированной юридической помощи на стадии возбуждения уголовного дела, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13 июня 2024 г. № 796 и направленные на создание правовой основы для привлечения к участию в уголовном процессе защитника по назначению на этапе проверки сообщений о преступлении.