В статье рассматриваются вопросы развития парламентаризма в России в свете 30-летнего юбилея Федерального Собрания Российской Федерации. Исследуются отдельные ключевые аспекты деятельности Парламента, задачи и перспективы совершенствования его работы, которые связаны с развитием конституционно-правового статуса депутата, сенатора; ролью и значением Парламента в единой системе публичной власти, в системе взаимодействия с Правительством России; возможностью повышения качества законодательной деятельности. Предлагается законодательно развить положение о взаимодействии депутата с избирателями, возможности направления ими предложений по повестке встреч с народными избранниками. Уделяется внимание возможности пересмотра законодательных актов советского периода, исполнение которых фактически невозможно.

В статье рассматривается проблема определения правового статуса лиц, участвующих в гражданском и арбитражном процессе в защиту прав и интересов других субъектов. Показано, что характер юридической заинтересованности в деле, основания и формы участия указанных субъектов различны, и именно они определяют их правовое положение (совокупность процессуальных прав и обязанностей). Общая с истцом заинтересованность в деле дает основания рассматривать граждан и организаций, возбудивших гражданское судопроизводство в защиту прав и интересов других лиц, в общем правовом статусе стороны в деле. Прокурор, органы государственной власти и местного самоуправления, возбудившие дело в защиту интересов государства, являются стороной в деле. Напротив, в случае возбуждения ими гражданского дела в защиту прав и интересов граждан они выступают в особом статусе, отдельном от статуса стороны в деле (поскольку руководствуются исключительно законностью). Вступивший в дело в целях дачи по нему заключения прокурор лицом, участвующим в деле, не является.

В статье рассматривается Агентство по страхованию вкладов (далее — Агентство), определяется его административно-правовой статус. Проанализированы все полномочия и функции Агентства. Исследована проблема правового статуса Агентства как государственной корпорации, в том числе в процедуре банкротства. Агентство является особой государственной корпорацией, имеющей обязанности осуществлять эффективное и ответственное управление средствами, входящими в состав фонда страхования вкладов. Также имеет право выступать в качестве конкурсного управляющего. Агентство является главным звеном в банковской системе государства, обеспечивающим эффективную защиту вкладчиков от потери застрахованных вкладов, а также стабильную работу банковской системы в целом, повышая уровень доверия населения России к банковской системе, которая занимается координацией работы системы страхования вкладов на основе законодательства Российской Федерации.

В условиях сложившейся российской действительности особую актуальность приобрела проблема привлечения наемных работников в регионах страны, испытывающих дефицит рабочих рук. Вместе с тем в рамках реализации внутренней миграционной политики наметилась тенденция увеличения количества правонарушений среди иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации. По решениям судебных инстанций часть иностранных нарушителей подлежат выдворению за пределы Российской Федерации.

В последнее время в СМИ активно стал обсуждаться вопрос о «конфискации» имущества России, российских юридических и физических, а также аффилированных с ними лиц в США. В то же время в России подобные случаи в отношении американских контрагентов отсутствуют. У человека, обладающего развитым правосознанием, в таком случае возникает вопрос о правомерности таких действий со стороны властей США, о юридической стороне этого вопроса. Для ответа на него целесообразно изучить соответствующие нормативные правовые акты США, определить специфику этого явления по сравнению с российским правопорядком с целью наглядной дифференциации этой процедуры в двух разных по своей истории и правовой семье странах. В статье исследуется вопрос о конфискации собственности с позиции конституционного регулирования, сопоставляются подходы российского и американского законодателей касаемо оснований, процедуры и последствий конфискации имущества до и после активного использования механизма санкционного давления. Делается вывод о явном волюнтаризме законодателя США в сфере регулирования данного института по сравнению с Российской Федерацией.

Статья посвящена изучению бюджетно-правового статуса внебюджетных фондов Российской Федерации. Показана взаимосвязь социального статуса государства с бюджетами государственных внебюджетных фондов. Также подчеркивается, что, несмотря на разность в организационно-правовой форме указанных фондов, их бюджетно-правовой статус тождественен. Приводятся примеры иных источников финансового обеспечения социальных обязательств государства.

Автор рассматривает особенности организации и деятельности государственного финансового контроля в Индии, структуру и полномочия Контролера и генерального аудитора и возглавляемого им управления, участие ведомства в международных аудиторских организациях.

Статья рассматривает место наград стран Дальнего Востока в государственно-правовом статусе российской императорской фамилии. Кроме того, уделяется внимание отечественной истории дальневосточной внешней политики.

Статья посвящена анализу перспектив публично-правового подхода к регулированию правоотношений по возмещению имущественных потерь, причиненных действиями государства. Данная точка зрения рассматривается автором с позиции соответствия представленной теории критериям верификации правового исследования, соответствия юридической природе правоотношений. В результате автором делается вывод о наличии естественных предпосылок к обратному пониманию исследуемых правоотношений как исключительно частноправовых. Также автором указывается на несоответствие публично-правового подхода динамике развития взаимоотношений личности и государства в аспекте истории становления правовых институтов России.

В статье исследован вопрос о формировании институтов идентификации и аутентификации субъектов частного права в цифровой среде. Обосновано, что в цифровой среде способы индивидуализации субъектов частного права дополнены процессами идентификации и аутентификации, а средства их индивидуализации — идентификаторами. Сделан вывод о том, что влияние цифровой трансформации отразилось на общем, специальном, индивидуальном правовом статусе субъектов частного права. Автор приходит к выводу, что способы взаимодействия лиц, участвующих в цифровом гражданском обороте, сопряжены с идентификацией и аутентификацией.

Статья посвящена анализу институционных механизмов защиты социальных прав граждан в Финляндии. Авторы описывают систему упомянутых механизмов, которая включает общие и специальные институты. К общим институтам относится юридический уполномоченный Эдускунты, большинство жалоб к которому по статистике затрагивают именно проблемы, связанные с социальным обеспечением, социальным страхованием и здравоохранением. Из специальных институтов анализируются социальные омбудсманы, функционирующие в каждой финляндской коммуне, омбудсман по делам пожилых граждан, учрежденный в Финляндии в 2021 г., омбудсманы по делам пациентов. Отдельное внимание уделяется статусу и полномочиям созданного при Министерстве социальной защиты и здравоохранения Национального агентства по надзору за социальным обеспечением и здравоохранением, который рассматривается как коллегиальный социальный омбудсман. Статья написана на основе анализа действующего законодательства Финляндии, научных источников, отчетов и докладов компетентных официальных органов.

В статье отмечено правопонимание дефиниции «информационный посредник», рассмотрены признаки и правовой статус. Ставятся вопросы правового регулирования в части закрепления права и обязанностей, вида ответственности. Обзор и анализ законодательных норм, судебных прецедентов позволяет выявить признаки правоотношений, устанавливающих правовой статус дефиниции «информационный посредник».

Настоящее исследование направлено на ретроспективный анализ правового статуса лиц, разбиравших арбитражные споры, в истории России, для того чтобы выявить основные тенденции его формирования и более глубинного понимания статуса современных судей арбитражных судов.

Статья посвящена исследованию различных аспектов правового положения депутата представительных органов, в частности, определению конституционно-правового статуса депутата, анализу сущности депутатского мандата, его формирования и видов, особенностей отзыва депутата в Республике Беларусь. Автором предлагается снизить двадцатипроцентную численность граждан, инициирующих отзыв депутата, а также ставится под сомнение фактическая реализация на практике императивного мандата депутата в Беларуси. Обосновывается вывод о необходимости установления обязанности для всех кандидатов в депутаты иметь предвыборную программу. Подчеркивается важность введения на законодательном уровне обязательного принесения каждым депутатом присяги как условия осуществления депутатских полномочий.

Автор критически рассматривает закрепленное в законе положение о том, что в содержательном плане возможность гражданина заниматься предпринимательской деятельностью отнесена к правоспособности. Авторские выводы строятся с учетом изучения отдельных позиций других ученых и материалов судебной практики. В рамках исследования рассматриваемых аспектов используется метод анализа.

В статье рассматриваются функции по исполнению завещания в соотношении с функцией представительства; обосновывается более широкое понимание представительства за счет включения в него различных проявлений реализации замещаемого юридически значимого интереса; анализируются особенности его реализации при исполнении завещания в рамках дискуссии о сущности исполнения завещания и представительства.

В статье анализируется структура элементов правового статуса нотариуса в России. Оценивается влияние публичности статуса нотариуса на ограничения данной профессиональной деятельности. Рассматриваются гарантии деятельности нотариусов. Предлагается расширение и дополнение элементов правового статуса нотариуса на законодательном уровне.

В статье рассмотрены вопросы дифференциации административно-правового статуса медицинских работников в контексте их взаимодействия с представителями смежных профессий, таких как фармацевты и ветеринары. Одной из важных задач является определение их прав и обязанностей, а также разграничение функций данных специалистов, учитывая их схожесть в ряде аспектов профессиональной деятельности. В статье предлагаются рекомендации по улучшению правового регулирования в данной области. Эмпирические данные, полученные в ходе исследования, подтверждают необходимость реформирования существующей системы для повышения качества медицинских услуг и защиты прав всех участников процесса.

На основе сравнительно-правового анализа российского законодательства в сфере судебно-экспертной деятельности, отечественной научной литературы автор выявляет существующую на современном этапе государственно-правового регулирования пробельность в определении финансово-правового статуса негосударственных судебно-экспертных организаций. В статье приведены примеры из судебной практики, показывающие, что правовая неопределенность этого вопроса порождает непрозрачность бюджетного финансирования в ряде случаев. На основе рассмотренного материала автором делаются выводы о необходимости внесения в Федеральный закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» соответствующих статей, определяющих понятие и правовой статус негосударственного судебно-экспертного учреждения, требования к получению ими лицензии и исчерпывающий перечень обстоятельств, препятствующих этому; наименования всех видов экспертиз и обязательность применения стандартов и методик их проведения для ГСЭУ и негосударственных судебно-экспертных организаций; единый механизм ценообразования по перечню оказываемых работ, перечень вопросов для эксперта по каждому виду экспертиз; а также критерии выбора судебно-экспертного учреждения для суда или иных лиц, имеющих право на выбор судебной экспертизы.