Для начала необходимо изучить положения российского правопорядка по исследуемой теме по той причине, что в России вопрос о неправомерности конфискации каких-либо активов не возникал так часто, как в США, следовательно, можно предположить, что в данном случае правовое регулирование этого механизма является более устоявшимся. Чтобы исключить возможность неточного понимания положений указанного исследования, следует разобраться с терминологией.

Существует более общий термин, легальная дефиниция которого в российском праве отсутствует, однако её можно вывести путем толкования международных соглашений, заключаемых между РФ и другими странами. Так, экспроприация понимается как мера принудительного изъятия собственности. В западной правовой доктрине она выступает родовым понятием и делится по критерию масштаба на национализацию, т.е. более массовое явление и конфискацию - более точечное. В российском же праве ГК РФ де-факто выделяет критерий наличия встречного предоставления и дифференцирует виды экспроприации на безвозмездную (конфискация) и возмездную (реквизиция, национализация).

При возмездном изъятии имеет место эквивалентное возмещение стоимости имущества и в некоторых случаях убытков, где обязательным условием при реквизиции является наличие обстоятельств, носящих чрезвычайный характер; а при национализации – это в общем виде сформулированный «государственный интерес», например, экстренные меры по спасению экономики страны, обеспечению её безопасности и обороны. Указанный вид экспроприации напрямую регулируется Конституцией РФ во 2 предложении ч. 3 ст. 35 в части формулировки «предварительного и равноценного возмещения».