В настоящей статье представлен краткий аналитический материал, содержащий критическую оценку предложений по совершенствованию действующего гражданского законодательства, сформулированных авторами статьи «Акты «засекречивания» служебного промышленного образца как фактор недобросовестной конкуренции», опубликованной в № 3 за 2022 г. журнала «Конкурентное право».

В статье представлен обзор нескольких ключевых судебных споров в сфере злоупотребления правом на товарный знак в России за 2024 г. Рассмотрены наиболее значимые дела, которые демонстрируют общую тенденцию в сфере признания факта злоупотребления правом на товарный знак. Особое внимание уделено спорам, в которых было несколько кругов рассмотрения. Анализ судебной практики демонстрирует тенденцию к снижению признания факта злоупотребления правом со стороны судов, что является, безусловно, отрицательным явлением.

Статья посвящена научному анализу запрещения недобросовестной конкуренции. Особое внимание уделено исследованию конструкций общего и специальных запретов, а также признаков недобросовестной конкуренции. Наряду с общими запретами, рассматриваются некоторые специальные запреты недобросовестной конкуренции.

В статье рассматриваются актуальные проблемы злоупотребления правом на товарный знак и паразитарной конкуренции в контексте российского права. Автор анализирует правовые нормы, судебную практику и доктринальные подходы к разграничению данных явлений, предлагая критерии для их дифференциации. Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования законодательства и правоприменительной практики.

Автор рассматривает эволюцию института недобросовестной конкуренции в Российской Федерации с позиции как его формирования и трансформации на уровне законодательства и правоприменительной практики, так и с позиции оценки антимонопольных рисков, из него возникающих. Прослеживая эволюцию данного института, автор приходит к выводу о том, что дробление нормы в среднесрочной перспективе привело к искажению ее смысла, что повлекло за собой негативное изменение правоприменительной практики, которая только недавно начала возвращаться к изначально заложенному в данном институте существу, а именно: невозможность его применения к отношениям, где отсутствует конкуренция, а также необходимость более детального анализа рынка со стороны антимонопольных органов в случае административного правоприменения. С позиции антимонопольных рисков автор обращает внимание на то, что прямым последствием акта недобросовестной конкуренции всегда являлась возможность взыскания убытков с нарушителя.

В статье рассматривается, что содержание конкуренции заключается в борьбе за ограниченные ресурсы, клиентов и доминирующие позиции на рынке. Этот процесс стимулирует инновации, повышает качество товаров и услуг, а также способствует более эффективному использованию ресурсов. Хозяйствующие субъекты преследуют различные цели в конкурентной борьбе, хотя максимизация прибыли через привлечение потребителей остается приоритетной. Помимо основной финансовой цели, компании стремятся достичь и других стратегических преимуществ. Немаловажными факторами также являются формирование положительной репутации компании, создание прочного конкурентного преимущества и реализация персональных амбиций топ-менеджмента. Особое внимание уделено влиянию глобализационных процессов на конкурентоспособность российских предприятий. Анализируются политические и экономические барьеры, препятствующие свободной конкуренции.

Из-за роста количества объектов интеллектуальной собственности, которые являются общественным достоянием, возникает проблема их неправомерного использования. Это требует пересмотра подхода к квалификации недобросовестной конкуренции при регистрации товарных знаков, если в основе обозначения лежат такие произведения. В данной работе рассматривается обновленная модель выявления недобросовестных действий с учетом специфики общественного достояния.

В статье анализируются случаи недобросовестных действий хозяйствующих субъектов, которые не могут быть должным образом квалифицированы в соответствии с действующим законодательством, а равно имеют существенные трудности в пресечении со стороны контролирующих органов. Автором выявлены основные формы проявления рассматриваемых действий, причины их совершения. Сделан вывод о необходимости корректировок действующего антимонопольного законодательства, которые позволили бы пресекать описанное недобросовестное поведение хозяйствующих субъектов.

В данной статье рассматриваются такие недобросовестные практики в сфере кредитования, как непоименованная форма недобросовестной конкуренции путем предоставления гражданампотребителям неполной и (или) недостоверной информации об особенностях реализуемых кредитных продуктов. Приведенные практики были рассмотрены автором с учетом действующего законодательства и существующих практических проблем.

В статье рассматривается понятие недобросовестной конкуренции, дается правовая характеристика и влияние такой конкуренции на социальные явления российского общества. Автором приводятся примеры правоприменительной практики, позволяющие наиболее полно исследовать анализируемую проблему.

На основе анализа правоприменительной практики в статье делается вывод о наличии двух видов конкуренции вузов на рынке образовательных услуг: конкуренции в контексте антимонопольного законодательства и конкуренции как соперничества. В целях развития конкуренции вузов на рынке образовательных услуг предлагается закрепить этот вопрос в качестве функции Министерства науки и высшего образования РФ, которое в этом вопросе должно тесно взаимодействовать с Экспертным советом по развитию конкуренции в сфере образования и науки при ФАС России.

В настоящей статье на примере дела, инициированного в 2017 г. по иску ООО «ВКонтакте» к ООО «ДАБЛ» о запрете извлечения и пользования сведениями, содержащимися в базах данных социальной сети истца, и рассматриваемого арбитражными судами различных уровней на протяжении пяти лет, исследуются существующие в российском праве парадоксы в определении правового режима больших данных (big data). Делается вывод о том, что имеющегося в настоящее время регулирования явно недостаточно для оптимального разрешения споров, аналогичных приведенному делу: учет исключительно положений законодательства об интеллектуальной собственности приводит к противоречивым ситуациям, при которых у изготовителя базы данных как обладателя исключительного права появляется монополия на обобщенные и, по существу, общедоступные сведения о пользователях его информационных ресурсов. В результате проведенного исследования делается вывод о необходимости комплексного подхода при определении режима персональных данных в отечественном законодательстве, предполагающего учет в равной степени как информационного и гражданского законодательства, так и положений федеральных законов «О персональных данных» и «О защите конкуренции».

Статья посвящена исследованию деловой коррупции, её влиянию на малый и средний бизнес, а также необходимости формирования эффективных механизмов противодействия коррупционным практикам. Малый и средний бизнес являются ключевыми двигателями экономического роста, создавая рабочие места и способствуя социальной стабильности. Однако развитие таких предприятий часто сталкивается с коррупционным давлением, которое возрастает по мере их роста и укрепления позиций на рынке. В статье обсуждаются методы давления, используемые чиновниками, такие как взяточничество и принуждение к предоставлению неофициальных льгот. Подобные практики негативно влияют на честную конкуренцию и снижают долгосрочную экономическую стабильность страны. Основное внимание уделено различным аспектам деловой коррупции, включая взаимодействие между представителями бизнеса и властями, а также коррупционные практики внутри частных организаций. Анализируются несколько определений деловой коррупции, каждое из которых акцентирует внимание на различных её аспектах – от целей и механизмов до негативных последствий для экономики и общества. Автор приходит к выводу о необходимости унифицированного определения, охватывающего разнообразие форм и проявлений деловой коррупции, важность разработки эффективных мер противодействия для создания благоприятной деловой среды.

В статье анализируются сербское и российское законодательство, судебная и правоприменительная практика в отношении ритуальных услуг и похоронного дела. Описывается пример антимонопольного регулирования со стороны сербского комитета по защите конкуренции. В разрезе Российской Федерации проводится разграничение между деятельностью, которая связана с оказанием ритуальных услуг и осуществляется органами местного самоуправления (в том числе через свои учреждения), и услугами, которые могут оказываться коммерческими организациями. Приводятся и анализируются многочисленные примеры недобросовестной конкуренции субъектов, участвующих в организации похорон.

Автором анализируются как разности правовых подходов законодательства о рекламе и антимонопольного законодательства к распространению информации хозяйствующими субъектами, так и примеры успешного совместного применения данных сфер законодательства в целях пресечения недобросовестных действий предпринимателей. Приводятся доводы о возможности перенесения позитивных практик рекламного регулирования в сферу антимонопольного законодательства. Ставится вопрос о возможности корректировки института пресечения недобросовестной конкуренции.

В статье рассматриваются тенденции, связанные с развитием электронной торговли, которая, с одной стороны, способствует развитию предпринимательства и упрощает для потребителей доступ к необходимым товарам, с другой стороны, приводит к созданию антиконкурентных практик, совершаемых хозяйствующими субъектами — владельцами цифровых платформ (агрегаторами и маркетплейсами). Автор указывает на последние изменения в законодательстве, которые призваны обеспечить правомерность функционирования цифровых платформ, прежде всего маркетплейсов, и приводит результаты анализа подходов, сложившихся в практике антимонопольного органа в рамках пресечения злоупотреблений доминирующим положением, картелей и недобросовестной конкуренции. Сделан вывод о том, что в условиях развития электронной торговли, вытесняющей классический ритейл, ключевым является всесторонний подход к оценке антиконкурентного поведения, поскольку в одном случае нарушителем может являться хозяйствующий субъект — владелец цифровой платформы, в другом случае цифровая платформа становится площадкой для совершения нарушений со стороны продавцов, реализующих свои товары на цифровых платформах (маркетплейсах).

В статье рассматривается, что конкуренция является фактором, способным обеспечить рост экономики страны. Деятельность по развитию конкуренции – это одна из приоритетных государственных целей, чье воплощение в значительной степени зависит от продуктивности проводимой государством политики по нескольким векторам, которые заключаются в создании благоприятной инвестиционной среды, защите прав субъектов конкуренции, снижении административных барьеров, а кроме того, и интенсивном развитии политики в субъектах страны. Ключевым экономическим, правовым и идеологическим аспектом для общества является обеспечение честной конкуренции в сфере производства товаров, услуг на товарных рынках в силу того, что это позволяет удовлетворить интересы всех участников данных отношений: потребителей, экономических субъектов и самого государства в целом.

Сегодня объекты авторских и смежных прав активно используются в обороте в качестве товаров либо способов их продвижения. В связи с этим они чаще становятся предметом недобросовестных практик хозяйствующих субъектов. В рамках законодательства о защите конкуренции предусмотрены меры по их недопущению и пресечению. Прежде всего речь идет о недобросовестной конкуренции, связанной с неправомерным использованием результатов интеллектуальной деятельности. В данной статье дан анализ практики судов и антимонопольных органов, а также некоторых теоретических воззрений касательно данного вида недобросовестной конкуренции применительно к объектам авторских и смежных прав.

В статье рассматривается основа параллельного импорта – доктрина исчерпания прав. Авторы статьи рассматривают указанную доктрину с точки зрения и права интеллектуальной собственности, и конкурентного права через призму иммунитетов в конкурентном праве. Рассматриваются три модели такой доктрины: национальная, региональная и международная. Авторы рассматриваю трансграничную торговля как форму национальной стратегии, которая может предусматривать и экономическую интеграцию, в рамках которой государства сохраняют свою политическую независимость. Исходя из приведенных моделей, авторы анализируют, практики правообладатели могут использовать для максимизации собственных выгод, руководствуясь соответствующей моделью, которая применяется в государствах присутствия их бизнеса. Таким образом, авторы приходя к выводу, что выбор моделей государствами влияет и на поведение правообладателей на них, от этого зависит степень свободы экономических агентов, присутствующих на рынке соответствующей страны или только намеревающихся на него выйти, в т.ч. на сколько этим агентам разрешается осуществлять торговлю через границы своих соответствующих стран. Авторы также анализируют возможные выгоды и риски параллельного импорта, приводят оценку тенденциям в регулировании параллельного импорта в российской правовой системе, а также планируемым законодательным инициативам.

В статье рассматриваются основные принципы конкурентного права, заложенные в законодательных инициативах и конкурентной политике России. Анализируется развитие нормативно-правовой базы, направленной на защиту конкуренции, а также ключевые изменения в законодательстве, которые способствуют усилению конкурентного контроля на различных уровнях экономической деятельности. Автор выделяет особенности российских подходов к регулированию антимонопольной деятельности, оценивает их эффективность в условиях современных экономических и технологических вызовов. Затрагивается также проблематика особенностей российских товарных рынков, обусловливающая законодательные изменения, а также очерчиваются перспективы развития законодательства.