Юридическая литература содержит указание на две формы защиты нарушенных прав — юрисдикционную и неюрисдикционную. Первая из них, как отмечают в своей работе А.В. Бельков, Р.Р. Тагиров, предполагает восстановление нарушенных прав посредством обращения в компетентные государственные органы, которые обладают властными полномочиями, а также принимают решения, имеющие юридические последствия для заявителя и характеризующиеся обязательным исполнением. Неюрисдикционные предполагают, что пострадавшая сторона не обращается в государственные властные структуры, а также к лицу, чьи права нарушены, не предоставляется мотивированный ответ императивного характера с его обязательным исполнением.

Данные формы защиты нарушенных прав граждан достаточно близки к толкованию понятий судебной и несудебной форм защиты от недобросовестной конкуренции. Однако анализируемые понятия более узкие по своему значению и охватывают непосредственно способ реализации властных полномочий. То есть если под судебной защитой предполагается непосредственное обращение в судебные органы, то под несудебной подразумевается обращение в иные структуры либо самостоятельное решение сложившейся ситуации в досудебном порядке без привлечения судебных органов.

По мнению А.Д. Сыромятниковой, противодействие недобросовестной конкуренции может быть связано с участием антимонопольного органа. В контексте властности полномочий деятельность ФАС РФ по нивелированию недобросовестной конкуренции следует отнести к юрисдикционной форме. Исходя из содержания понятий относительно участия суда в вопросах восстановления нарушенных прав субъектов предпринимательской деятельности, считается целесообразным отнести деятельность антимонопольного органа по восстановлению нарушенных прав в результате недобросовестной конкуренции к несудебным формам.

Действующее антимонопольное законодательство предусматривает под данной мерой самозащиту, которую субъект хозяйствующей деятельности в экономической сфере может использовать в целях обеспечения собственного конкурентного права. Основной целью самозащиты является восстановление нарушенного права, а также пресечение действий, которые нарушали здоровую конкуренцию в экономической сфере.

Следует согласиться с мнением З.П. Оганесяна, что одним из наиболее действенных способов защиты добросовестной конкуренции исследователи называют осуществление контроля за рекламными акциями иных предпринимателей и юридических лиц. С помощью данной деятельности можно выявить возможные нарушения в области антимонопольного законодательства, связанные с использованием интеллектуальной деятельности предпринимателя, его товарных знаков, рекламных акций и т.д.