Дата публикации: 05.03.2026

К вопросу о необходимости выделения функции товарного знака по обеспечению качества товаров, услуг (на примере Китая)

Аннотация

В праве Китая остается дискуссионным вопрос относительно выделения функции товарного знака по обеспечению качества товаров и услуг в качестве самостоятельной функции товарного знака. Данная функция не имеет законодательного закрепления в Китае, однако ее нарушение выделяется в судебной практике в качестве самостоятельного основания правовой защиты. Подтверждение необходимости рассмотрения функции по обеспечению качества товарного знака в качестве отдельной функции подтверждается судебной практикой, выработанными в праве Китая критериями определения качества товаров, законодательно закрепленными требованиями к качеству товаров.




Для товарного знака понятие «обеспечение качества» связано с репутацией производителя, лица, оказывающего услуги, а также закрепляет определенные черты бренда. Потребители полагаются на товарный знак как на символ подтверждения определенного качества, на источник происхождения товаров, услуг. Функция товарного знака по обеспечению качества дает потребителям понимание, что все товары, маркируемые данным обозначением, соответствуют определенному качеству.

В праве выделяются такие функции, с которыми связывают обеспечение качества товаров и услуг, маркируемых товарными знаками, как гарантийная и информационная функции товарного знака. Несмотря на расширение сферы защиты прав на товарный знак, обе эти функции, в том числе в отношении гарантии качества, надлежащим образом не обеспечиваются.

В праве Китая в настоящее время остается спорным вопрос, касающийся признания функции товарного знака по обеспечению качества товаров, услуг как отдельной функции товарного знака. В ст. 1 Закона о товарных знаках Китая закреплены такие цели, как защита интересов потребителей, защита интересов правообладателей. В связи с чем в праве Китая обсуждается вопрос о том, можно ли рассматривать функцию товарного знака по обеспечению качества как базовую функцию, не зависящую от гарантийной функции и функции идентификации.

В ст. 26 Закона о качестве продукции Китая закреплены обязанности производителей в отношении качества продукции. Так, продукция должна соответствовать стандартам, указанным на продукте или на упаковке; качеству, указанному в инструкции, на образцах; национальным и отраслевым стандартам обеспечения здоровья, личной безопасности. Таким образом, качество является основным требованием к производимой продукции.

Также в ст. 43 Закона о товарных знаках Китая содержится норма о том, что лицензиар осуществляет надзор за качеством товаров, на которых лицензиат использует товарный знак, лицензиат гарантирует качество таких товаров.

Список литературы

1. Гафуров Р.Ф. Злоупотребление правом как нарушение функций товарного знака / Р.Ф. Гафуров // Хозяйство и право. 2025. № 3 (578). С. 42–49.
2. Ammar A. Ensuring compliance with trademark quality assurance : PhD thesis / A. Ammar. University of Edinburgh, 2010.
3. Ammar J. Think consumer: the enforcement of the trade mark quality guarantee revisited, a legal and economic analysis / J. Ammar. United Kingdom : The University of Edinburgh, 2010. 235 p.
4. Bently L. Intellectual Property Law / L. Bently, B. Sherman. 3rd Edition. Oxford University Press, 2008. 1296 p.
5. Cornish W. Intellectual Property: Patents, Compright, Trade Marks and Allied Rights / W. Cornish, D. Llewelyn. 6th edn. London : Sweet and Maxwell, 2007. 606 p.
6. Landes W. Trade Mark Law: An Economic Perspective / W. Landes, R. Posner // Journal of Law and Economics. 1987. Vol. 30. P. 269–271.
7. Posner R. Economic Analysis of Law / R Posner. 7th edn. New York : Aspen Publishers, 2007. 787 p.
8. Schechter F. The Rational Basis of Trademark Protection / Schechter F. // Harvard Law Review. 1927. Vol. 27. Iss. 6. P. 813–833.
9. Wangran Y. Trademark Infringement Acts that Impair Quality Assurance Function / Y. Wangran // Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition). 2025. Vol. 27. Iss. 4. P. 72–82.
10. 李士林. 商标质量功能论争与立法抉择[J]. 法治研究. 2013. Vol. 2. P. 80–86.
11. 王太平. 商标法: 原理与案例[M]. 北京: 北京大学出版社. 2015. P. 23.
12. 梁志文. 商标品质保证功能质疑[J]. 法治研究. 2009. Vol. 10. P. 3–11.

Остальные статьи