Работа посвящена исследованию вопросов реализации принципа свободы договора при формировании условий договора о неустойке, допустимости применения ст. 10 и п. 3 ст. 428 ГК РФ для обоснования несправедливости размера неустойки и возникающей при этом коллизии со ст. 333 ГК РФ, а также пределов судебного усмотрения в исследуемой сфере. В статье сформулированы подходы к формированию условий предпринимательских договоров о неустойке, которые позволят минимизировать случаи судебного изменения данного условия.

В статье автор обращается к анализу такого правового института КНР, как ответственность за административные правонарушения. Учитывая объемность и многогранность темы, автор остановился более подробно на таких аспектах, как понятие административной ответственности в КНР, система нормативных правовых актов в сфере административной ответственности, тенденции развития административной ответственности.

В статье раскрываются актуальные проблемы законодательной конструкции ст. 5.63 КоАП РФ. Автором уделено внимание проблемам субъектного состава данной статьи. Выявлены проблемы неопределенности административно-правового статуса работников многофункциональных центров. По результатам анализа выявленных проблем предложены рекомендации по их разрешению.

Статья посвящена анализу влияния законодательства об обязательных требованиях на привлечение контролируемых лиц к административной ответственности. Автор рассматривает действующее нормативное регулирование на основе конституционных требований к регламентации экономической деятельности, принципов административной ответственности и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. В статье констатировано, что государство вправе и обязано создавать, в том числе посредством введения административной ответственности, условия для согласования реализации экономических прав и свобод с иными конституционно значимыми ценностями. При этом подчеркивается, что реформирование законодательства об обязательных требованиях положительно повлияло на основания привлечения контролируемых лиц к административной ответственности за правонарушения, связанные с экономической деятельностью.

Целью статьи является анализ изменений в главу 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вступившие в январе 2026 г. в силу изменения существенным образом трансформируют институт административной ответственности за нарушение таможенных правил. В качестве методов исследования в статье были использованы общенаучные методы анализа и синтеза, классификации и систематизации, а также специальные методы: анализа нормативных правовых актов и научной литературы, формально-юридический метод. В качестве основных научных результатов статьи стали следующие положения. Проведен обзор изменений законодательства об административной ответственности за нарушение таможенных правил. Выделено шесть блоков таких изменений. Выделено четыре тенденции в развитии административной ответственности в таможенной сфере: либерализация законодательства об административной ответственности, усиление дифференциации и индивидуализации при привлечении к административной ответственности, повышение определенности законодательства об административной ответственности, развитие принципа процедурной экономии.

В статье рассмотрен институт административной ответственности за нарушение экологических прав человека, который занимает одно из центральных мест в области правоохранительной деятельности государства.

Цифровизация общественных отношений потребовала от законодателя принятия мер по защите чести и достоинства в информационном пространстве. Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. № 513-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» ст. 5.61 КоАП РФ «Оскорбление» подверглась существенной корректировке. В ч. 2 данной статьи установлена административная ответственность за оскорбление как в отношении конкретно лица, так и в отношении различных групп лиц, в том числе индивидуально не определенных, совершенное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В качестве самостоятельного квалифицирующего признака для совершения оскорбления выступает использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», с увеличенным размером санкции.

По прошествии нескольких десятилетий со дня вступления в силу КоАП РФ необходимо по-новому взглянуть, критически осмыслить многие материально-правовые и процессуально-правовые аспекты. На сегодняшний день в КоАП РФ вносятся многочисленные изменения и дополнения, которые концептуально не меняют законодательство об административной ответственности. В связи с этим, а также с широким обсуждением проектов нового КоАП РФ, процессуального КоАП РФ, разработанных на основе концепции нового КоАП РФ, автор представленной статьи провел исследование на примере лицензионных отношений, что позволяет сделать предложения как для данной сферы общественных отношений, так и в целом для института административной ответственности в Российской Федерации.

Потребность эффективной реализации инструментария юридической ответственности с целью обеспечения режима законности в разрешительной сфере требует устранения сохраняющейся «асимметричности» административной ответственности. Несмотря на распространенность и устойчивость нарушений, совершаемых в ходе осуществления разрешительных процедур и контроля за разрешенной деятельностью, административная ответственность должностных лиц органов (организаций), наделенных разрешительными полномочиями, предусмотрена лишь для отдельных видов разрешений. Сложность исследования массива административных правонарушений, касающихся разрешительной деятельности, обусловлена отсутствием единообразной статистической отчетности.

В статье рассматриваются актуальные вопросы квалификации данного правонарушения, анализируются судебная практика и правоприменительная деятельность контрольно-надзорных органов. Особое внимание уделяется проблемам разграничения административной и уголовной ответственности, определению размера административного штрафа с учетом кадастровой стоимости земельного участка, а также процессуальным особенностям привлечения к ответственности. Автором предлагаются рекомендации по совершенствованию механизма административно-правовой защиты земельных отношений и повышению эффективности мер административного воздействия на нарушителей земельного законодательства.

В статье рассматривается одна из актуальных проблем административно-правовой сферы – привлечение к ответственности за нарушение требований к светопропусканию стекол транспортных средств, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Объектом исследования выступает специфика юридического состава данного правонарушения, особенности правоприменительной практики, возникающие сложности в установлении признаков правонарушения и назначаемые санкции. Автор обращает особое внимание на значительные пробелы и проблемы, характерные для практической реализации данной нормы права, связанные с техническими особенностями замера светопропускания, возможностями ошибок сотрудников правоохранительных органов и искажениями объективных данных при проведении проверок

В работе приведена классификация лиц, обладающих международно-правовым иммунитетом, проанализировано российское и международное законодательство по вопросу привлечения к ответственности лиц, обладающих привилегиями в праве, описан алгоритм привлечения к административной ответственности дипломатов, послов и консулов, указаны проблемы привлечения лиц, обладающих международно-правовым иммунитетом. В заключение сделан вывод о том, что необходимо пересмотреть порядок привлечения дипломатов, послов и консулов к административной ответственности.

В работе проанализировано российское законодательство по вопросу привлечения к ответственности лиц, обладающих привилегиями в праве, описан алгоритм привлечения к административной ответственности судей как субъектов, обладающих иммунитетами в праве, указаны проблемы, порождаемые усложненным механизмом привлечения судей к ответственности, приведена авторская структура административно-правового иммунитета судей, в заключение сделан вывод и приведены в подтверждение статистические данные, что необходимо пересмотреть порядок привлечения судей к административной ответственности.

Целью статьи является анализ современных теоретико-методологических подходов к пониманию административной юрисдикции таможенных органов. В качестве методов исследования в статье были использованы методы анализа и синтеза, классификации и систематизации, метод анализа научной литературы, а также формально-юридический метод. В качестве основных научных результатов статьи стали положения о возможности выделения нескольких вариантов научного понимания административной юрисдикции: 1) деятельность; 2) научная категория; 3) компетенция; 4) методологический подход применительно к административно-процессуальной деятельности; 5) административно-правовой институт. Подчеркнут вклад Д.Н. Бахраха, О.В. Гречкиной в развитие теории административной юрисдикции таможенных органов. Выделены особенности этой теории, среди которых: развитие теории процессуальных правоотношений применительно к таможенным органам и отграничение от судебной юрисдикции; признание конфликта главным источником административно-юрисдикционных правоотношений; выделение форм административной юрисдикции таможенных органов; рассмотрение последней в контексте систем более высокого свойства (система таможенного регулирования, и др.). Сделаны выводы о том, что ведомственные аспекты административной юрисдикции способны дополнять общую теорию административной юрисдикции, а теория административной юрисдикции таможенных органов будет развиваться в направлении понимания юрисдикции в контексте содержания компетенции и усиления в ней правозащитного потенциала.

В статье вскрываются неопределенности и антагонизмы законодательного регулирования административного контрольнонадзорного производства, выделившегося в составе современного внесудебного административного принудительного процесса, осуществляемого в Российской Федерации. В целях преодоления вскрытых проблем проводится научно обоснованная экстраполяция общеизвестного института обязательства на административно-процессуальные правоотношения, складывающиеся по поводу исполнения вступившего в законную силу предписания контрольного (надзорного) органа об устранении выявленных нарушений обязательных требований. Используя избранный научный прием, автор сформулировал понятие и раскрыл сущностные признаки административно-деликтных обязательств по восстановлению нарушенного правового положения, обосновал отдельные виды данных обязательств. Сделан вывод о том, что представленные научные подходы можно эффективно и результативно использовать для разработки комплексных изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», федеральные законы о видах контроля, а также КоАП РФ в целях оптимизации добровольного и принудительного исполнения вступившего в законную силу предписания контрольного (надзорного) органа об устранении выявленных нарушений обязательных требований.

Анализируется ситуация вокруг растущего количества выявляемых административных правонарушений, предлагается обратить внимание на эту проблему со стороны нового и оттого слабо развитого научного направления — административной пенологии. В результате краткого рассмотрения триады основных направлений научного исследования административной пенологии (административно-деликтные санкции, механизм назначения административного наказания и его исполнения) установлены давно существующие и недавно образованные проблемы эффективности действия административных наказаний. Предлагается авторский взгляд на решение, направленное на повышение превентивной роли административного наказания.

Автор заострил свое внимание на сравнительном исследовании основополагающих положений административного правонарушения России и Германии. Проанализировано понятие административного правонарушения, раскрыты его признаки. Подчеркивается совпадение отдельных его признаков в российском и германском праве. Отмечается наличие общественной опасности как дискуссионного признака административного правонарушения. Исследован такой его признак, как наказуемость, в связи с чем замечено, что административные наказания, применяемые за совершение правонарушений, в России более разнообразны по сравнению с Германией. Особое внимание уделено анализу некоторых элементов юридического состава административного правонарушения, например субъектов, субъективной стороны административного правонарушения. Рассмотрены германский опыт более раннего возраста привлечения к административной ответственности и его влияние на частоту совершаемости административных правонарушений. Отмечена дифференциация роли субъектов в совершении административного правонарушения. В заключение автором делаются предложения по заимствованию отдельных положений кодекса Германии об административных правонарушениях в КоАП РФ.

Административный арест — это одно из административных наказаний, которое, с одной стороны, может быть достаточно эффективным инструментом в превенции и пресечении правонарушений, обладающих повышенной опасностью, но с другой стороны, его применение сопряжено с определенными рисками, которые связаны с нарушением прав, свобод личности. В статье проводится анализ правовой природы и практики назначения административного ареста. Авторы приходят к выводу о повышенном внимании законодателя к особенностям применения административного ареста ввиду частого изменения и дополнения норм о данном виде наказания.

Конституция Российской Федерации* (далее — Конституция РФ) закрепляет право каждого на защиту от преступления. Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации** (далее — УПК РФ) законодатель в качестве лиц, пострадавших от преступления, называет потерпевшего, заявителя и заинтересованное лицо, вместе с тем в законе закреплен только правовой статус потерпевшего. Правовой статус заявителя и заинтересованного лица как лиц, пострадавших от преступления, законодателем не регулируется, в связи с чем существенным образом нарушаются права данных лиц, в том числе право на информацию. В частности, данные лица в связи с отсутствием установленного правового статуса не наделяются правами ознакомления с материалами уголовного дела или материалами доследственной проверки, что лишает их права аргументированно обосновывать свою позицию при обжаловании действий и решений должностных лиц в соответствии со ст. 124 и 125 УПК РФ, а также в иных случаях. Выявлены недостатки в части правового регулирования права на ознакомление с материалами приостановленного или прекращенного уголовного дела представителя заявителя и заинтересованного лица. Установлена проблема ознакомления с материалами доследственной проверки заявителей, которым было отказано в возбуждении уголовного дела. В результате проведенного исследования сделан вывод о необходимости изменения уголовно-процессуального законодательства.

Статья посвящена исследованию вопросов мошенничества в сфере недвижимости и противодействия такого рода общественно опасным деяниям. Дана общая характеристика мошенничества в исследуемой сфере. Рассмотрены основные виды мошенничества с недвижимым имуществом. Особое внимание уделено мошенничеству при совершении сделок об отчуждении имущества (переходе прав собственности на недвижимость) и мошенничеству с земельными участками. Проведена классификация основных видов соответствующих правонарушений. Рассмотрены наиболее острые проблемы в сфере противодействия мошенническим действиям при совершении сделок с недвижимым имуществом. Приведены современные способы защиты от мошенничества при совершении сделок с недвижимостью.