В статье раскрываются актуальные проблемы законодательной конструкции ст. 5.63 КоАП РФ. Автором уделено внимание проблемам субъектного состава данной статьи. Выявлены проблемы неопределенности административно-правового статуса работников многофункциональных центров. По результатам анализа выявленных проблем предложены рекомендации по их разрешению.

Потребность эффективной реализации инструментария юридической ответственности с целью обеспечения режима законности в разрешительной сфере требует устранения сохраняющейся «асимметричности» административной ответственности. Несмотря на распространенность и устойчивость нарушений, совершаемых в ходе осуществления разрешительных процедур и контроля за разрешенной деятельностью, административная ответственность должностных лиц органов (организаций), наделенных разрешительными полномочиями, предусмотрена лишь для отдельных видов разрешений. Сложность исследования массива административных правонарушений, касающихся разрешительной деятельности, обусловлена отсутствием единообразной статистической отчетности.

В статье рассматриваются актуальные вопросы квалификации преступлений в уголовном праве России. В статье проанализировано несколько точек зрения относительно понятия и значения квалификации преступления. Необходимо отметить, что квалификация преступлений рядом авторов определяется как процедура определения состава преступления в каждом конкретном деянии или юридическая оценка совершенного деяния применительно к существующему составу преступления. Квалификация преступления имеет несколько значений, в том числе характеризует государственно-общественную и правовую оценку осуществленного преступного деяния; обеспечивает соблюдение прав и законных интересов виновных граждан, позволяя реализовывать принцип дифференциации уголовно-правовой ответственности; гарантирует соблюдение законности и обоснованности при реализации институтов, которые регламентируются нормами Общей части УК РФ; влияет на процедуру предварительного расследования, урегулированного нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации* (далее — Конституция РФ) закрепляет право каждого на защиту от преступления. Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации** (далее — УПК РФ) законодатель в качестве лиц, пострадавших от преступления, называет потерпевшего, заявителя и заинтересованное лицо, вместе с тем в законе закреплен только правовой статус потерпевшего. Правовой статус заявителя и заинтересованного лица как лиц, пострадавших от преступления, законодателем не регулируется, в связи с чем существенным образом нарушаются права данных лиц, в том числе право на информацию. В частности, данные лица в связи с отсутствием установленного правового статуса не наделяются правами ознакомления с материалами уголовного дела или материалами доследственной проверки, что лишает их права аргументированно обосновывать свою позицию при обжаловании действий и решений должностных лиц в соответствии со ст. 124 и 125 УПК РФ, а также в иных случаях. Выявлены недостатки в части правового регулирования права на ознакомление с материалами приостановленного или прекращенного уголовного дела представителя заявителя и заинтересованного лица. Установлена проблема ознакомления с материалами доследственной проверки заявителей, которым было отказано в возбуждении уголовного дела. В результате проведенного исследования сделан вывод о необходимости изменения уголовно-процессуального законодательства.

Особое значение в современных системах политического управления играет такой фактор, как оценка эффективности деятельности органов публичной власти. Оценка эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации является одной из базовых задач, которые стоят и перед самим государством, и перед обществом. Вопросы оценки качества и эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации имеют важное практическое и теоретическое значение, им уделяется значительное внимание в политологии, социологии, юриспруденции и иных науках. Главной проблемой современных исследований эффективности работы органов управления является их субъективность, которая связана с активным использованием аналитических выводов, достаточно часто не подтвержденных конкретными данными о специфике трансформации экономических и статистических показателей. Анализируя систему оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти, автор приходит к выводу, что существующая система оценки является достаточно сложной, в связи с чем затруднительно определить однозначные критерии, которые позволят оценить эффективность конкретных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и итоговые результаты, показывающие эффективность конкретных мер, а также краткосрочную, среднесрочную и долгосрочную эффективность принятых управленческих решений. При этом отмечается значимость оценки деятельности исполнительной власти не только для общества, которое стремится к удовлетворению собственных потребностей, но и для самих органов, которые используют ее для определения направления совершенствования своей деятельности.

Модернизация регулирования в сфере алиментных обязательств супругов влечет необходимость проведения историко-правового анализа, что позволит провести «адекватную оценку последствий правового регулирования брака и семьи» на определенном этапе развития государства и сделать соответствующие выводы. По справедливому замечанию М.В. Ломоносова, народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего. В этой связи обращение к либеральному, с точки зрения регулирования имущественных отношений супругов, акту в сфере советско-брачного семейного права — Кодексу законов о браке, семье и опеке 1926 г. (далее — КЗОБСО 1926) — не является случайным.

В публикации анализируется допустимость ведения видеозаписи в процессе личного приема граждан должностными лицами органов власти. Рассматривается допустимость видеозаписи, проводимой органом власти и гражданином, в том числе изучаются вопросы прекращения личного приема в связи с отказом от видеозаписи. Делается вывод об отсутствии законодательных норм, прямо запрещающих видеозапись личного приема, при одновременном существовании устойчивой судебной практики, позволяющей должностным лицам органов власти отказывать в проведении личного приема при попытке граждан осуществить видеозапись. Предлагается законодательно разрешить видеозапись личного приема и изменить судебную практику.

В статье рассматриваются вопросы регламентации правового статуса органов государственной власти субъектов Российской Федерации в свете вступления в силу с 1 января 2023 г. нового Федерального закона от 21 декабря 2021 г. № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации». Отмечается, что тенденциями нормативно-правового регулирования этих органов является усиление роли высшего должностного лица субъекта Российской Федерации; выстраивание вертикали власти от федерального центра до местного самоуправления; закрепление прямых связей между региональной властью и местным самоуправлением. Анализируются возможные пути развития федеративных отношений на региональном уровне в свете реализации принципа единства системы публичной власти в России.

В статье проанализированы основания изъятия объекта недвижимости и определен механизм изъятия недвижимости при попадании в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму. На основании использования формально-юридического и сравнительно-правового метода выделены особенности механизма изъятия такой недвижимости, сделаны выводы о важности детализации правового регламента данного института.

С момента возникновения института гражданства как средства идентификации членов определенного сообщества он превратился в сложную правовую концепцию, определяющую права и обязанности членов того или иного государства. С развитием технологий происходит изменение конституционно-правовых институтов, в том числе и гражданства. В настоящее время необходимо переосмысление института гражданства для ориентации на быстро изменяющиеся условия. Авторами предложено собственное видение и обоснование невозможности приобретения гражданства РФ искусственным интеллектом. Доказана необходимость дальнейшей разработки нормативно-правовой базы, регулирующей статус ИИ в РФ.

Цель статьи ― выявить содержание и роль добросовестности и разумности в механизме субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Автором определяется механизм оценки нарушения принципа добросовестности в обязательственных отношений как «замещающего» элемента состава гражданского правонарушения. В результате обосновывается необходимость разграничения добросовестности и разумности для целей привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.

В статье проводится анализ договоров, опосредующих практическую реализацию проекта инновационного научно-технологического центра, выделяется система таких договоров, определяются их общие признаки.

В статье рассматривается вопрос о допустимости применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ к деянию, формально содержащему признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ. Обосновывается вывод о возможности оценки нанесения побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, как малозначительного деяния.

В данной статье был исследован институт нотариата как форма защиты корпоративных прав. Автором проанализированы позиции ученых относительно отнесения института нотариата к юрисдикционной форме защиты и дано разъяснение понятия «ничтожность» в контексте нотариального удостоверения решений собраний. Также был проведен анализ законодательства, которое предусматривает обязательное нотариальное удостоверение решений органов управления юридических лиц. Автор обосновал, что законодатель установил императивное требование к нотариальному удостоверению решений собраний обществ с ограниченной ответственностью, предусматривающих увеличение уставного капитала.

Статья посвящена генезису понятия должностного лица как субъекта получения взятки в отечественном законодательстве с исторической и правовой форм. Рассмотрен процесс становления с точки зрения уголовного закона понятий «должностное лицо», «взятка», «поборы». Авторами рассмотрены ретроспективы возникновения и распространения указанных понятий, в этой связи освещена хронология коррупционных проявлений в российском обществе. В статье сделан акцент на изменение статуса и понятия должностного лица применительно к уголовному закону.

В статье рассматриваются проблемы разграничения мер конституционно-правовой ответственности и политической ответственности высшего должностного лица субъекта РФ. Вопросы соотношения конституционно-правовой и политической ответственности в науке конституционного права являются спорными. Целью работы является анализ и разграничение понятий конституционно-правовой ответственности и политической высшего должностного лица субъекта на примере действующего законодательства.

Статья посвящена исследованию отдельных вопросов, связанных с пониманием юридической природы законодательного процесса субъектов Российской Федерации. Дается авторское определение законодательного процесса субъектов Федерации как формы государственно-управленческой деятельности, разновидность юридического и конституционного процесса. Показывается взаимосвязь законодательного процесса субъектов Федерации и федерального законодательного процесса. Раскрываются такие характеристики законодательного процесса субъектов Федерации, как конституционность, общегосударственный характер.

В статье проведен анализ современного состояния административно-правового статуса должностных лиц мобильных групп таможенных органов. В рамках исследования определен круг нормативных правовых актов, раскрывающих содержание административно-правового статуса должностных лиц мобильных групп таможенных органов, обозначены векторы совершенствования организационных основ их деятельности, направленные на восполнение существующих пробелов права и консолидацию административно-правовых норм.

На сегодняшний день все чаще при решении вопроса о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по его обязательствам встает вопрос об «объективном банкротстве». Данная юридическая категория находит свое применение при разрешении вопроса о составе контролирующих лиц, а также при определении временного отрезка, с которого для целей применения соответствующего рода ответственности надлежит вести отсчет возникновения на стороне должника неплатежеспособности. При этом, при всей актуальности и востребованности обращения к данному институту, единого универсального инструментария для правильной «диагностики» момента наступления «объективного банкротства» в настоящий момент не предложено ни законодателем, ни судебной практикой. Автором исследуется роль и значение правильного выявления момента наступления «объективного банкротства» при привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», анализируются существующие на сегодняшний день в судебной практике подходы к данной правовой категории, выявляются проблемы, связанные с применением данного института, а также предлагаются пути их решения.

В данной статье рассмотрены отдельные перспективы совершенствования локального нормотворчества в государственных корпорациях и их организациях, иных корпоративных объединениях.