Добросовестность не только является принципом, определяющим поведение сторон в рамках принятия и исполнения обязательств, но и выступает критерием оценки поведения сторон в рамках применения мер гражданско-правовой ответственности (возмещение убытков, взыскание неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, привлечение к субсидиарной ответственности и т.д.). Субсидиарная ответственность контролирующих лиц предполагает установление состава гражданского правонарушения, включающего в себя: наступление вреда или убытков; противоправность поведения лица; причинно-следственную связь между поведением и наступлением негативных последствий; вину. Использование принципа добросовестности применительно к возможности возложения субсидиарной ответственности в определенном смысле направлено на упрощение процесса доказывания в ситуации очевидно отклоняющегося от сложившихся стандартов поведения. Кроме того, добросовестность предстает в качестве универсального инструмента, позволяющего обеспечить единый подход к привлечению к гражданско-правовой ответственности.

Важное значение в таком случае отдается решению вопроса о добросовестности всех участников обязательственных правоотношений. Гражданское законодательство допускает различные модели применения принципа добросовестности в рассматриваемых целях. Наибольший интерес безусловно вызывает определение критериев «стандарта поведения», соответствующего принципу добросовестности. Например, статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ― ГК РФ) устанавливает требования к добросовестному и разумному поведению лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица. Аналогичным образом рассматриваемая статья закрепляет обязанность контролирующего лица действовать добросовестно и разумно. В таком случае данные категории рассматриваются как составные компоненты осуществления надлежащего управления юридическим лицом, включая обязательственные отношения такого лица. Как отмечают исследователи, основанием для наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 53.1 ГК РФ, является «нарушение обязанности действовать добросовестно и разумно в интересах юридического лица». При этом добросовестность ― категория оценочная, ее определение и понимание не закреплено в законодательных актах. Между тем при рассмотрении тех или иных споров суды выделяют, что может относиться к добросовестным действиям. Например, Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 12 февраля 2018 г. № 305-ЭС15-5734 (4, 5) указывал, что добросовестное контролирующее должника лицо при возникновении обстоятельств, которые не позволяют должнику осуществлять нормальную хозяйственную деятельность по экономическим причинам, должно принять меры, направленные на санацию должника.

Рассмотрим подробнее критерии оценки недобросовестности и неразумности, проявление которых находит свое отражение в обязательственных отношениях или тесным образом связано с ними.