В статье анализируются результаты опроса студентов-юристов Института философии и права Новосибирского государственного университета, направленного на выявление студенческого понимания принципов и ценностей Конституции Российской Федерации.

В статье рассматриваются итоги конституционной реформы, состоявшейся в Узбекистане весной 2023 г., касающиеся изменения конституционно-правового статуса главы государства — Президента Республики Узбекистан. По итогам проведенного анализа обосновывается вывод о том, что в результате данной конституционной реформы Президент Республики Узбекистан стал фактическим главой исполнительной ветви власти, степень его влияния на парламент в целом существенно не снизилась, в то время как механизм ответственности главы государства не претерпел каких-либо изменений, хотя таковые были необходимы. Автором был также аргументирован вывод о том, что конституционная реформа 2023 г. была, причем традиционно для стран СНГ, политически конъюнктурной, проводилась с опорой на опыт конституционного реформирования ряда других стран СНГ, а также позволила говорить о существовании в Узбекистане юридически не персонифицированного конституционно-правового института «главы государства — национального лидера».

Статья посвящена осмыслению функций современной государственной власти с учетом современных вызовов и реалий, а также ее соотношению с публичной властью. Диалектически анализируются новые вызовы, с которыми сталкивается государственная власть как часть публичной власти. Исследуется трансформация функций государственной власти, их содержания и путей реализации. Предлагаются концептуальные подходы к ориентирам развития современного государства и осуществления государственной власти.

В статье рассмотрены теоретические аспекты делиберативной демократии, проведен исторический анализ применения совещательных форм демократии при обсуждении важных вопросов общественно-политической жизни. Подчеркивается, что в условиях цифровизации и информатизации расширение использования делиберативной демократии приводит к более рациональным решениям в сфере публичного управления. В итоге автором сделан вывод о легитимности поправок к Конституции РФ 2020 г., обеспеченной общероссийским голосованием в противовес «мнимости» и «формальности» всенародного обсуждения конституционных изменений советского периода.

В работе идентифицируется природа конституционного дизайна как сложного полисистемного феномена, разграничиваются категории «конституционное правотворчество» и «конституционный дизайн». В современных демократических государствах в процессе создания конституции и проведения в жизнь конституционных изменений имеют правотворческое значение воля народа, мнение экспертов и правовая инженерия органов публичной власти. Автор предлагает концепт «демократический конституционный дизайн» для перспективной оценки и выработки нормативных, институциональных и процедурных требований к процессу разработки, принятия и изменения современных конституций.

В работе осмысляется процесс осуществления конституционной реформы 2020 г. и роль высших органов государства в ее подготовке и реализации. Отмечается, что реформа 2020 г. наметила новую тенденцию в российском конституционализме, связанную с развитием коммуникативных практик в системе высших органов публичной власти, которые предполагают вовлечение в процесс конституционной трансформации Конституционного Суда РФ и парламента, их взаимодействие с главой государства в принятии конституционных поправок и последующей конституционализации публичной политики. Делается вывод о влиянии концепции коммуникативного конституционализма на формирование сбалансированной модели разделения властей.

Цель: актуально-необходимая законодательная конституционализация традиционных ценностей, к числу которых относятся как изначально закрепленная в Основном Законе «нравственность», так и поименованные в ходе конституционной реформы 2020 г. «историческая правда» и «традиционные семейные ценности», не получила развития в современном российском конституционализме, в связи с чем требуются ее осуществление и гармонизация со свободой творчества. Методология: в процессе написания статьи использовались следующие методы: анализ, синтез, системный подход, формально-юридический. Выводы: действующее нормативное регулирование показывает недостаток правовой охраны общественной нравственности и традиционных семейных ценностей. Развитие правовой охраны традиционных ценностей может быть направлено в сторону законодательного расширения оснований вмешательства в культурную деятельность граждан и организаций в целях согласования свободы творчества с конституционными ценностями, а также наделения региональных и местных органов публичной власти полномочиями по контролю соблюдения приоритетов развития культуры, определяемых Президентом Российской Федерации. Научная и практическая значимость: проведенное исследование позволяет дополнить и усовершенствовать существующее правовое регулирование в области культурной деятельности. Выводы данного исследования могут быть использованы при изменении и дополнении нормативных правовых актов, регулирующих полномочия региональных и муниципальных органов публичной власти в области реализации государственной культурной политики.

Результатом конституционной реформы 2020 г. в России стало включение в текст Конституции Российской Федерации положений, касающихся институтов гражданского общества, их поддержки со стороны государства, а также обеспечения участия институтов гражданского общества в выработке и проведении государственной политики (подп. «е.1» п. 1 ст. 114). Кроме того, концептуально важной поправкой стало принятие ст. 75.1, в которой закрепилось положение о необходимости создания в Российской Федерации условий для взаимного доверия государства и общества. Указанные конституционные новеллы позволяют научному сообществу вновь вернуться к важной дискуссии о роли институтов гражданского общества в управлении делами государства и перспективных направлениях развития гражданского общества в России в целом. В данной работе автор делится своим мнением относительно указанных вопросов с опорой на конституционные новеллы 2020 г.

В статье рассматриваются объективные тенденции, политические и правовые факторы конституционных реформ в Кыргызской Республике. Подвергаются анализу конституционное закрепление общепризнанных норм международного права и конституционная практика. Особое внимание авторов уделяется изучению и систематизации объективных факторов конституционных реформ в Кыргызстане, практике парламентской и президентской систем правления, укрепления кыргызской государственности. Обосновываются предложения о необходимости организации широкого научного обсуждения и выработки концептуальных подходов конституционно-правовой политики государства.

В статье исследуются конституционные обязанности государства в социальной сфере и их реализация в свете конституционных преобразований. Провозглашение России социальным государством в главе 1 Конституции РФ наглядно отображает возложение на публичную власть обязанности оказывать меры социальной поддержки на основе общепринятых стандартов и гуманитарных ценностей. Через поправку к Конституции РФ концепция социально-экономической политики государства насыщается предметным содержанием регулирования социальноэкономических отношений. Более того, устанавливаются дополнительные социальные обязательства государства по отношению к собственным гражданам. Изучение воззрений ученых в контексте влияния конституционной реформы на реализацию принципа социального государства позволило прийти к выводу об изменении представления об облике социального государства и его тесном взаимодействии с гражданским обществом, институтами и группами людей. Поскольку конституционные новации требуют внесения изменений в действующее правовое регулирование, рассматривается реализация и перспектива их воплощения на законодательном уровне. В заключительной части статьи в рамках позитивистского подхода сформулировано авторское определение термина «конституционные обязанности государства в социальной сфере», раскрывается прямо обусловливающий фактор достижения государством заданных ориентиров социальной политики.

Статья возвращает нас к анализу выражения научной конституционной мысли, воплощенной в альтернативных проектах Конституции России, на примере проекта, подготовленного Международным фондом «Реформа». Авторы постарались найти черты, отличающие данный проект от других, оценить его достоинства и недостатки с высоты опыта конституционного развития нашей страны, преследуя цель переосмысления, сбережения и перспективного воплощения наиболее ценных конституционных идей в современный период.

В статье обсуждаются правовые и методологические основы конституционных революций, научные и интерпретационные подходы к пониманию конституционной революции в исторической и современной юриспруденции, предлагаются новации в правовом регулировании учредительной власти с позиций сравнительно-правового и исторического опыта для правовой трансформации и модернизации правового порядка.

В статье приводится анализ конституционных реформ в Российской Федерации и Республике Казахстан. В частности, анализируются предпосылки, приведшие к началу этих реформ. Авторы приходят к выводу, что изменение внешнеполитической обстановки, связанное с усилением международной напряженности и санкционным давлением на Российскую Федерацию, повлекло за собой возникновение угрозы национальной безопасности страны. Реформа в Казахстане началась в связи с усилением деструктивных процессов внутри государства, связанных со сменой правящих элит. В результате проведенной реформы в Казахстане были укреплены демократические принципы построения казахстанского государства, усилены механизмы сдержек и противовесов в системе разделения властей. Конституционные реформы в Российской Федерации и Республике Казахстан позволили противостоять возникшим вызовам и угрозам, продемонстрировали высокий уровень консолидации общества и обеспечили устойчивую нормативную правовую основу для функционирования государственных институтов. Российская Федерация по итогам проведения реформы смогла обеспечить усиление президентской власти, а также социально-политических и духовно-нравственных основ жизни российского общества, Республика Казахстан — упрочение демократических институтов и исключение рисков узурпации власти правящими элитами.

Институт конституционного контроля — понятие довольно новое для российского конституционного права. Данный институт начал полноценно работать после учреждения Конституционного Суда Российской Федерации, основной задачей которого стало обеспечение верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации. В результате конституционной реформы 2020 г. судебная система была модернизирована. Не успев появиться, региональные суды к 2023 г. должны быть упразднены, тем самым ликвидируется особенность российского конституционного права в существовании такого института в целом. Ведь из опыта зарубежных стран известно, что подобный институт действует лишь в малом количестве стран, которое не достигает и пяти. Самого наилучшего развития региональный конституционный контроль достиг в Германии, где региональные суды существуют почти во всех субъектах (землях), кроме одной. Это довольно высокий показатель даже по сравнению с Россией, где конституционные (уставные) суды были созданы менее чем в четверти субъектах, причем учреждались с переменным успехом — то создавались, то, по решению местных властей, почти тут же упразднялись.

В статье исследуется институт местного самоуправления как элемент механизма государства в Российской Федерации. Рассматриваются полномочия органов местного самоуправления с точки зрения реализации публичных функций на местном уровне. Анализируются основные тенденции развития законодательства в сфере местного самоуправления, в том числе конституционные новеллы, включающие органы местного самоуправления в единую систему публичной власти в России, а также последние изменения в нормативном регулировании территориального устройства местного самоуправления. В статье приведены размышления о перспективах выбранного законодателем пути развития местного самоуправления в России. Делается вывод о том, что новые тенденции в российском законодательстве в значительной степени размывают автономию и самостоятельность местного самоуправления, представляющих собой фундаментальные начала рассматриваемого института.

В работе раскрываются теоретические и публично-правовые основы конституционной мобилизации и мобилизационного конституционализма, разграничиваются категории «конституционные изменения» и «конституционная модернизация». Мобилизация различных субъектов конституционного права, обладающих властными полномочиями, профессиональными знаниями, и обычных граждан является важным трендом в современных демократических государствах при проведении конституционных изменений. Автор статьи полагает, что в сравнительном конституционализме появляется новая область исследований публично-правовой и конституционной политики, которая отражает процесс вовлечения различных субъектов конституционного права в конституционную мобилизацию и в конституционные изменения.

В статье обсуждаются теоретические, правовые основы и методологическое значение конституционных изменений в современной правовой системе, соотношение конституционной реформы и конституционных изменений в информационном и алгоритмическом обществе. В ней рассматриваются модели конституционных изменений с позиций сравнительного конституционного дискурса и научной дискуссии в международных исследованиях, показывается взаимосвязь информационного и алгоритмического общества и новых форм участия граждан в публично-правовой сфере, в конституционных изменениях. В статье используются методы критических правовых исследований, диалектического материализма, формально-юридического, конкретно-исторического, сравнительного конституционно-правового и комплексного анализа.

В предлагаемой статье в порядке дискуссии затрагиваются различные как научные и правовые, так и прикладные и политические аспекты проблемы законодательного регулирования созыва Конституционного Собрания как последнего из прописанных в Конституции, но еще не задействованного конституционного органа, обладающего исключительными полномочиями решать вопрос о сохранении неизменности действующей Конституции, разработке проекта новой Конституции и ее принятии либо его вынесения на всенародное голосование. Рассматриваются значимость и статус данного органа, предлагается исторический экскурс — предыдущие попытки принятия закона, обосновывается стратегический характер Конституционного Собрания, проблема выборов его членов и всенародного голосования по проекту новой Конституции, анализируется соотношение Конституционного Собрания и Государственной Думы, вносится предложение, в каком ключе провести обновление Конституции 1993 г., даются конкретные замечания к законопроекту, внесенному 22 мая 2024 г. в Госдуму, поднимается вопрос о возможностях интеграционного формата в деятельности данного органа. Статья ориентирована на продолжение дискуссии по данному вопросу в научном и практическом планах.

Законодательство о местном самоуправлении — одно из самых динамичных в России. При этом не всегда результат реализации муниципальных норм оценивается положительно. В настоящей статье представлено теоретическое обоснование необходимости применения конституционно-правового эксперимента в сфере местного самоуправления с целью апробации нового правового регулирования до проведения масштабных муниципальных реформ. По мнению автора, названная юридико-правовая технология будет способствовать повышению их эффективности.