В статье представлены результаты анализа соотношения врачебного патернализма, традиционного для медицины вообще и отечественной медицины в частности, с принципом автономии личности пациента. На основе анализа данных, опубликованных в научной литературе и представляющих исследование отношения врачей к соотношению патернализма и автономии, а также результатов проведенного автором анкетирования врачей Клиники высоких медицинских технологий им Н.И. Пирогова Санкт-Петербургского государственного университета и анализа судебной практики по делам о применении законодательных положений об информированном согласии на медицинское вмешательство автор приходит к выводу, что в инновационной отечественной медицинской практике отказ от патернализма состоялся, однако как в более консервативной части системы здравоохранения (на примере военной медицины), так и в судебной практике такого отказа не наблюдается. Для такого положения дел есть определенные основания в недостаточно определенно сформулированных в законодательстве требованиях к содержанию и характеру информированного согласия, однако во многом проблема состоит в том, что суды не готовы непосредственно применять положения Конституции и даже защищать личные неимущественные права пациентов, которые ущемляются в случае, если врач действует без согласия пациента.

Выдвинута гипотеза о том, что Российская Федерация признает здоровье граждан высшей конституционной ценностью. Правительство Российской Федерации формирует политику, направленную на создание условий охраны здоровья и обеспечения гарантий на охрану здоровья граждан. Последовательно доказывая данное утверждение, автор разделяет статью на несколько разделов: от теоретического изложения понятийного аппарата переходит к полномочиям органов исполнительной власти, осуществляющим реализацию политики в сфере охраны здоровья, далее к нормативным правовым актам, регулирующим правовые отношения в сфере охраны здоровья и обеспечения гарантий на охрану здоровья и завершает исследование приведением системы административно-правовых мер и мероприятий, которые используют уполномоченные в сфере охраны здоровья органы исполнительной власти. В заключении сделаны соответствующие исследованию выводы.

В статье анализируется исторический процесс становления и развития прав детей, связанный с выработкой федеральных мер по защите прав и интересов несовершеннолетних в США в начале XX в. Автор связывает обретение и расширение прав детьми с усилением государственных гарантий и обязательств. Важнейшими федеральными мерами по защите прав детей в США в начале XX в. стали конференции, проводившиеся раз в десятилетие под эгидой Президента США по проблемам детей и молодежи, типичным для каждого периода, а также создание в 1912 г. Детского бюро США, реализующего полномочия в различных сферах (здравоохранения, опеки, правосудия и т.д.).

Высокий уровень травматизма характерен для большинства видов спорта, в которых участвуют профессиональные спортсмены. Повышенный риск получения травм спортсменов обусловливает необходимость установления гражданско-правовых мер ответственности, применяемых к лицам, виновным в получении спортсменом повреждений. Особое внимание в этом вопросе следует обратить на разграничение ответственности по субъектному составу. Важно определить меру ответственности самого спортсмена, организации, ответственной за контроль спортивного объекта, владельца этого объекта, конкретных лиц, в чьи обязанности входило обеспечение безопасного проведения спортивного мероприятия. Одной из системных проблем законодательной регламентации спорта высших достижений является приведение всех норм в сфере профессионального спорта в Российской Федерации к единому знаменателю на основе всеобъемлющей разработки и введения Федерального закона «О профессиональном спорте в Российской Федерации и статусе профессиональных спортсменов».

Автор анализирует несовершенства терминологии Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», формулирует конкретные рекомендации по совершенствованию нормативного правового регулирования понятийно-категориального аппарата.

Гражданское законодательство Российской Федерации регулирует имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве участников этих отношений. В ряде случаев, когда в гражданские правоотношения вступают фактически неравные субъекты, законодатель в целях обеспечения юридического равенства сторон предоставляет слабой стороне более широкие правовые возможности по реализации и защите принадлежащих ей субъективных прав. Понятие «слабая сторона правоотношения» в законе отсутствует, однако довольно часто применяется в цивилистической науке. Анализ научной литературы и правоприменительной практики позволяет установить, что понятие «слабая сторона» используется для характеристики субъекта договорного обязательства, в качестве которого могут выступать как граждане, так и юридические лица, обладающие меньшим объемом информации, более низким уровнем компетентности, а также ограниченной возможностью наравне со второй стороной договора участвовать в определении его условий. Наряду с понятием «слабая сторона» используется понятие «экономически более слабая сторона». В данной статье автором сделан вывод о том, что во внедоговорных обязательствах вследствие причинения вреда нематериальным благам гражданина, прежде всего жизни и здоровью, потерпевший также должен признаваться слабой стороной, которую следует именовать «социально более слабая сторона». Поскольку законодатель допускает после причинения вреда возможность возникновения договорных отношений между сторонами по поводу оснований и размера возмещения такого вреда, то имеется необходимость законодательного урегулирования договорного процесса, а также определения условий и порядка утверждения такого соглашения.

Статья посвящена исследованию отдельных новелл федерального законодательства, касающихся правового статуса учреждений стационарной психиатрической помощи, а также прав и ограничений лиц, проживающих в них в стационарных условиях, на фоне продолжающегося процесса деинституционализации психиатрической помощи. Авторы приводят статистические данные о закрытии крупных психиатрических больниц, акцент делается на замене психиатрической социальной службы, что влияет на доступность и качество медицинских услуг, получаемых пациентами. Отмечается, что при анализе отдельных предстоящих новелл Закона РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» приходится сталкиваться с формулировками, подлежащими научному осмыслению, оценке возможных рисков этих нововведений.

Статья посвящена исследованию формирующихся в настоящее время перспектив создания концепции нового закона о психиатрической помощи, работа над которой в настоящее время активно ведется образованной при Общественной палате в Российской Федерации рабочей группой по совершенствованию правового регулирования защиты прав граждан с психическими расстройствами в Российской Федерации. Авторами приводятся лишь отдельные предложения рабочей группы, которые, по их мнению, нуждаются в тщательном осмыслении, научном анализе, обосновании не только с медицинской точки зрения, а прежде всего с правовой, в том числе организационной и методологической, поскольку речь идет о существенном изменении устоев действующего психиатрического законодательства. Авторами подмечается, что в действующий Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» не единожды вносились изменения, концептуальные положения остались прежними, хотя в русле тенденций совершенствования законодательства о здравоохранении должны были измениться. Путем научного анализа положений действующего Закона РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», сравнивая его отдельные положения с предложениями новой концепции закона по существу обсуждаемых вопросов, авторы сформулировали собственные предложения медицинской и технико-правовой направленности.

Статья посвящена проблемным вопросам применения административной ответственности в сфере охраны нравственности. Анализируется понятие «нравственное здоровье» применительно к общим задачам охраны здоровья населения. Рассматривается проблематика следования нравственным установкам как элемента психического здоровья.

В статье раскрываются сущностные и содержательные характеристики обязанности в сфере охраны здоровья не только как вопроса исполнения гражданином возможного или должного поведения, но и как комплекса мер в формировании публичного интереса по сохранению общественного здоровья. Сформулировано предложение о необходимости формирования модели поведения граждан, при котором личное здоровье не является делом каждого в отдельности, а характеристикой здорового общества в целом. Приобретение и распространение достоверных знаний в формировании здорового образа жизни рекомендовано признать ключевой обязанностью в сохранении здоровья для каждого гражданина в отдельности с целью сохранения здоровья не только собственного, но и членов своей семьи и окружающих. Правовое регулирование обязанностей по сохранению здоровья затрагивает публичный интерес, что может рассматриваться в качестве доминирующего базиса для определения обязанностей в ущерб некоторым личным (соматическим) правам.

В статье исследуется понятие общественного здоровья как конституционной категории, осуществляется поиск правового механизма достижения оптимальных показателей общественного здоровья российских граждан. Выяснено, что общественное здоровье является сложным понятием, широко использующимся в различных научных сферах. Оно рассматривается как ценность, как экономический, трудовой, демографический потенциал общества, обеспечивающий национальную безопасность и развитие государства. Предлагается авторское определение общественного здоровья. Подчеркивается необходимость формирования ответственного отношения граждан к своему здоровью, но не с помощью введения обеспечительных мер юридической обязанности заботиться о своем здоровье. Следует активно развивать межведомственное взаимодействие органов исполнительной власти в сфере здравоохранения, образования, культуры, науки, спорта по формированию культуры ответственного отношения граждан к своему здоровью с целью его сохранения и укрепления, а также активного долголетия граждан.

В статье рассматриваются особенности объекта уголовно-правовой охраны участников специальной военной операции, анализируются особенности общественных отношений, входящих в объект уголовно-правовой охраны, их структура, механизм причинения вреда общественным отношениям. Анализируется порядок прохождения и пребывания на военной службе в качестве объекта уголовно-правовой охраны. Особое внимание уделено содержанию таких объектов уголовно-правовой охраны участников специальной военной операции, как жизнь, здоровье, имущественные отношения, честь, достоинство и деловая репутация. Рассматривается законотворческое и правоприменительное значение объекта уголовно-правовой охраны участников специальной военной операции.

В статье рассматриваются теоретические и практические вопросы применения уголовного закона и квалификации преступления в случае совершения посягательства на собственность с использованием насилия опасного для жизни и здоровья. Преступления против собственности по-прежнему занимают значительное место в статистике уголовных деяний. При этом имеют место затруднения в квалификации содеянного в случае применения виновным при совершении преступления насилия в той или иной форме. Зачастую именно признак опасности насилия позволяет разграничить насильственный грабеж от разбоя. В статье исследуются проблемы предупреждения преступлений против собственности, совершенных с применением насилия.

В статье рассматриваются особенности правового регулирования соблюдения прав граждан в условиях введения ограничительных мероприятий при пандемии (эпидемии) COVID-19, выделены основные формы контроля (наблюдение и слежение) за контактами зараженных граждан, показаны основные проблемы и положительные результаты в деятельности государственных (муниципальных) органов власти Китайской Народной Республики в условиях чрезвычайной ситуации при введении ограничений прав граждан, имеющих симптомы COVID-19.

Рассматривается проблема формирования единого правового режима оказания психологических услуг через призму конституционного права граждан на охрану здоровья и запрета различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях. Обоснована необходимость установления единых квалификационных требований к лицам, оказывающим соответствующие услуги, а также правового механизма контроля за соблюдением таких требований, основанного на взаимодействии форм государственного и корпоративного контроля.

В рецензии анализируется содержание учебного пособия «Защита здоровья населения и общественной нравственности в уголовном праве: законодательный и правоприменительный аспекты», авторы которого раскрывают заявленную тему с позиции уголовного права, криминологии и социальной безопасности. Акцент в рецензии сделан на недостатках анализируемой работы.

Настоящая статья посвящена основам правовой политики России в области повышения уровня общественного и личного здоровья. Здоровье выступает особым объектом правового регулирования ввиду особой значимости его как для личности, так и для государства, и общества. Уровень здоровья населения влияет на уровень развития экономики страны. Увеличение продолжительности активной, качественной жизни человека увеличивает время его трудоспособности, вследствие чего — больший вклад его в экономику страны. Кроме того, высокий уровень общественного здоровья приводит к сокращению финансовой нагрузки на систему здравоохранения, позволяя перераспределить выделяемые средства на ее развитие, повышение качества оказываемой медицинской помощи. В связи с этим государство предпринимает попытки создания должной системы охраны здоровья, ее правового регулирования, способствующей укреплению личного и общественного здоровья.