В настоящей статье рассматривается вопрос гражданско-правовой квалификации цифрового рубля в качестве денег. Обосновывается, что квалифицирующим признаком, определяющим объект гражданских прав в качестве денег, является выполнение таким объектом в рамках гражданского оборота функции законного платежного средства. По итогу исследования автор приходит к выводу, что цифровой рубль имеет правовую квалификацию в качестве договорного платежного средства, расчеты посредством которого предусмотрены законодательством.

Масштабные изменения, происходящие в денежном обращении российского государства (появление нового вида денег, системы быстрых платежей, переход между государствами на расчеты в национальной валюте, формирование денежных союзов и др.), повлекли интенсивное развитие института права денежного обращения, определив актуальность научного исследования его становления, состояния и тенденций развития. Настоящая статья посвящена предпосылкам формирования института права денежного обращения, в рамках которой исследуется формирование основополагающих начал и атрибутивных субинститутов института права денежного обращения в разные периоды русской государственности.

В статье автор пришел к выводу о наличии противоречий и неточностей в правовых основах цифрового рубля, устранение которых требует законодательного разграничения безналичных денег и цифровых рублей как самостоятельных форм денег, в том числе посредством закрепления отличительных характеристик последних в нормативных правовых актах. Указав на то, что правовое регулирование выпуска и обращения цифровых денег в настоящее время только формируется и в дальнейшем будет дорабатываться, автор обозначил направления совершенствования законодательства о цифровом рубле.

В статье анализируются новейшие рекомендации Верховного Суда РФ, изложенные в обновлённых редакциях постановлений Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», касающиеся определения момента окончания хищения в форме кражи и мошенничества, когда они были совершены в отношении такого специфического предмета, как денежные средства с банковского счета и электронные денежные средства, а также вопросы территориальной подсудности. Автор приходит к выводу о необходимости придерживаться единого подхода при определении момента окончания как кражи, так и мошенничества, когда они были совершены в отношении денежных средств с банковского счета и электронных денежных средств, независимо от того, в какой форме было совершено хищение, и определять его с момента изъятия электронных денежных средств либо денежных средств с банковского счета, а также определять места совершения преступления и территориальную подсудность с учётом специфики предмета.

Статья посвящена исследованию сущности нового правового феномена — цифрового рубля. Цифровой рубль сегодня относится к числу наиболее спорных правовых явлений, обсуждаемых в правовой среде, введение в оборот которого требует комплексного изучения и адекватного правового регулирования. В статье определяются основные имеющие правовое значение характеристики цифрового рубля, анализируется его соотношение со смежными правовыми институтами, а также делается обзор некоторых позиций цивилистической доктрины по указанной проблеме. В статье также делается вывод о том, что переход к введению в обращение цифрового рубля является закономерным процессом эволюции системы электронных денежных средств.

Одним из достижений современной теории финансового права является признание обязательственного характера финансовых правоотношений, обеспечивающих развитие финансового механизма государства. Опираясь на исследования правовой природы финансовых обязательств, законодательство, а также правоприменительную практику, автор выделяет ряд требующих разрешения проблем, к числу которых относятся: отсутствие критериев применения частноправовых механизмов в финансовых отношениях; недостаточность условий исполнения финансовых обязательств, способствующих укреплению гарантий защиты права лица на распоряжение финансами, развитию инвестиционной активности хозяйствующих субъектов, контролю за движением капитала и т.д. Формулирует выводы, которые могут иметь значение для развития финансово-правовой науки и служить в качестве направлений развития финансового законодательства.

В статье анализируются нормы Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ в части установления запретов на совершение незаконных валютных операций, а также проблема разграничения смежных составов преступлений. На основе данных нормативных правовых актов поднимаются организационные проблемы противодействия преступлениям в сфере валютно-денежного обращения. Следует отметить, что тенденция развития цифровых технологий создает затруднения в расследовании преступлений в сфере валютно-денежного обращения, так как в настоящее время сложно идентифицировать участников незаконных операций. Кроме того, возникает проблема определения конкретного предмета преступного посягательства. Для разрешения организационных проблем в борьбе с преступными посягательствами в рассматриваемой сфере представляется возможным создание межведомственного подразделения для профилактики преступлений в сфере валютно-денежного обращения и расследования указанных преступлений, а также применение специальных квалификационных требований к специалистам, задействованным в расследовании таких преступлений. Кроме того, целесообразно установить определенную периодичность проведения повышения квалификации для специалистов по вопросам валютно-денежного обращения и функционирования цифровых валют. Важно отметить, что в зависимости от специфических особенностей каждого конкретного дела к расследованию могут привлекаться специалисты, обладающие разным уровнем познания в этой сфере. Тем не менее один из обязательных критериев — наличие специального образования, связанного с рассматриваемой экономической областью. Кроме того, для совершенствования судебной практики представляется важным применять единый подход к толкованию таких понятий, как система валютно-денежных отношений, состав преступлений в сфере валютно-денежного обращения, объект и предмет преступных деяний в рассматриваемой сфере. Научная работа основана на применении системы теоретических и эмпирических методов исследования, таких как анализ, синтез, сравнение, обобщение, аналогия, индуктивно-дедуктивный метод, изучение и обобщение опыта, ретроспектива, прогнозирование.

Цель, закрепленная в Федеральном законе № 173-ФЗ, достигается не только посредством нормативной регламентации механизма репатриации денежных средств, препятствующего возникновению ситуации валютного дисбаланса, но и посредством установления четких требований и порядка совершения валютных операций по переводу денежных средств на счета нерезидентов. Требования и порядок проведения валютных операций приобретают особое значение в связи с развитием банковских (финансовых) услуг и появлением новых финансовых инструментов, в том числе цифровых. Вместе с тем обращение к анализу состава преступления, предусмотренного ст. 193.1 УК РФ, не позволяет с точностью определить содержание признаков рассматриваемого деяния. Статья посвящена рассмотрению отдельных аспектов данного преступления через призму судебной практики.

В настоящее время особую актуальность приобретают вопросы финансово-правового регулирования отношений по эмиссии и обращению цифрового рубля. Это обусловлено необходимостью Российской Федерации противостоять санкциям, которые распространяются на сферу международных расчетов и делают их затруднительными. Исследование финансово-правовой природы цифрового рубля, финансово-правовых механизмов, применяемых при регулировании отношений, предметом которых выступает цифровой рубль, будет способствовать разрешению проблемы по правовому обеспечению международных расчетов в условиях усиления санкционного давления и возможности использования в этих целях цифрового рубля. Формулируется вывод о том, что в России в настоящее время имеются предпосылки для дальнейшего внедрения цифрового рубля, включая сферу международных расчетов, а также технологические возможности. Данный процесс потребует ревизии российских законодательных актов, регулирующих расчетноплатежные отношения, в том числе трансграничные, и внесения комплексных изменений в смежное законодательство: валютное, бюджетное, налоговое, законодательство о ПОД/ФТ и национальной платежной системе.

Российская Федерация является участником Таможенного союза, деятельность которого направлена на более эффективную реализацию общих выгод и национальных интересов его членов. В контексте указанного союза между участниками создаются условия для углубления экономической интеграции, развития сотрудничества в валютно-финансовой сфере, обеспечения свободного движения товаров, услуг и капитала, повышения роли национальных валют во внешнеторговых операциях и проведения согласованной валютной политики. Следовательно, в рамках установленных договорных отношений соблюдение требований валютного контроля и валютного регулирования способствует выработке эффективных способов воздействия на общественные отношения, складывающиеся по поводу движения капитала. Вместе с тем данные статистики подтверждают устойчивость высоких показателей сумм ущерба от контрабанды денежных средств и (или) денежных инструментов. Причины таких показателей усматриваются в проблемах, возникающих при толковании отличительных признаков рассматриваемого преступления, прежде всего предмета. Статья посвящена рассмотрению дорожных чеков и чеков (банковских чеков) как предмета контрабанды денежных инструментов.