Право денежного обращения в условиях цифровизации
Аннотация
Цель написания научной статьи — выработать новые научные знания, позволяющие создать стройную систему права денежного обращения, развивающегося сегодня в условиях глобальной цифровизации и неизбежно, как и все право, ощущающего «дыхание» цифровых технологий. Для достижения поставленной цели использовались разнообразные методы познания правовой действительности, а именно: диалектико-материалистический, логический, системный, формально-юридический, сравнительный, методы анализа и синтеза, толкования права. С их помощью исследованы сложившиеся в финансовоправовой науке подходы к пониманию права денежного обращения и эмиссионного права, раскрыта взаимосвязь финансового суверенитета с публично-правовой природой денежных отношений, сформулировано авторское определение права денежного обращения, обосновано выделение в составе рассматриваемой подотрасли финансового права ряда сложных финансово-правовых институтов, в том числе и тех, появление которых обусловлено влиянием процессов цифровизации.
| Тип | Статья |
| Издание | Финансовое право № 06/2025 |
| Страницы | 7-10 |
| DOI | 10.18572/1813-1220-2025-6-7-10 |
«Деньги — одно из самых значимых изобретений человечества», всеобщий эквивалент товаров, работ, услуг, повлиявший на ход истории, трансформировавший характер течения практически всех общественных отношений, кардинально менявшийся сам (от примитивных до цифровых).
Уже много веков ученые пытаются понять феномен денег, сформулировать универсальное определение, отразив в нем природу денежных средств. В советской юридической науке начало изучения денег заложили представители цивилистического направления. Но они не помешали классикам советского и постсоветского финансового права высказать свои оригинальные суждения. Так, Е.А. Ровинский обосновывал финансово-правовую природу отношений, возникающих «в процессе осуществления кредитными учреждениями Советского государства своей деятельности в области расчетов, кредитования, оперативного регулирования денежным обращением», а Н.И. Химичева в составе особенной части финансового права выделяла организацию денежного обращения и расчетов, а также валютное регулирование.
В то же время известный финансист А.И. Худяков категорически выступал против включения в предмет финансового права безналичных расчетов (по его мнению, отнесение безналичных расчетов в разряд финансовой деятельности государства «есть проявление феномена, именуемого фантомной памятью»), а также расчетных отношений, которые, с его точки зрения, «выражают денежную часть товарно-денежного отношения, которое выступает предметом гражданского права».
Денежные отношения, организация денежного обращения находятся и в центре внимания современных ученых. Видимо, правовая природа денег, формы их внешнего выражения, особенности правового обеспечения денежных отношений, равно как и другие аспекты жизни рассматриваемого феномена, относятся к числу тем, обреченных на вечную актуальность и научную значимость. Сегодня палитра научных мнений впечатляет, она представлена совершенно разными научными подходами.
Так, Д.А. Лисицын, признавая финансовую деятельность общеправовой категорией, отрицает финансово-правовую природу института «Правовые основы денежного обращения и расчетов». Он считает, что возникающие денежные отношения не являются финансовыми, они упорядочиваются посредством норм гражданского права.