В статье автор обращается к анализу такого правового института КНР, как ответственность за административные правонарушения. Учитывая объемность и многогранность темы, автор остановился более подробно на таких аспектах, как понятие административной ответственности в КНР, система нормативных правовых актов в сфере административной ответственности, тенденции развития административной ответственности.

В статье раскрываются актуальные проблемы законодательной конструкции ст. 5.63 КоАП РФ. Автором уделено внимание проблемам субъектного состава данной статьи. Выявлены проблемы неопределенности административно-правового статуса работников многофункциональных центров. По результатам анализа выявленных проблем предложены рекомендации по их разрешению.

Цифровизация общественных отношений потребовала от законодателя принятия мер по защите чести и достоинства в информационном пространстве. Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. № 513-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» ст. 5.61 КоАП РФ «Оскорбление» подверглась существенной корректировке. В ч. 2 данной статьи установлена административная ответственность за оскорбление как в отношении конкретно лица, так и в отношении различных групп лиц, в том числе индивидуально не определенных, совершенное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В качестве самостоятельного квалифицирующего признака для совершения оскорбления выступает использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», с увеличенным размером санкции.

По прошествии нескольких десятилетий со дня вступления в силу КоАП РФ необходимо по-новому взглянуть, критически осмыслить многие материально-правовые и процессуально-правовые аспекты. На сегодняшний день в КоАП РФ вносятся многочисленные изменения и дополнения, которые концептуально не меняют законодательство об административной ответственности. В связи с этим, а также с широким обсуждением проектов нового КоАП РФ, процессуального КоАП РФ, разработанных на основе концепции нового КоАП РФ, автор представленной статьи провел исследование на примере лицензионных отношений, что позволяет сделать предложения как для данной сферы общественных отношений, так и в целом для института административной ответственности в Российской Федерации.

В работе приведена классификация лиц, обладающих международно-правовым иммунитетом, проанализировано российское и международное законодательство по вопросу привлечения к ответственности лиц, обладающих привилегиями в праве, описан алгоритм привлечения к административной ответственности дипломатов, послов и консулов, указаны проблемы привлечения лиц, обладающих международно-правовым иммунитетом. В заключение сделан вывод о том, что необходимо пересмотреть порядок привлечения дипломатов, послов и консулов к административной ответственности.

В работе проанализировано российское законодательство по вопросу привлечения к ответственности лиц, обладающих привилегиями в праве, описан алгоритм привлечения к административной ответственности судей как субъектов, обладающих иммунитетами в праве, указаны проблемы, порождаемые усложненным механизмом привлечения судей к ответственности, приведена авторская структура административно-правового иммунитета судей, в заключение сделан вывод и приведены в подтверждение статистические данные, что необходимо пересмотреть порядок привлечения судей к административной ответственности.

Анализируется ситуация вокруг растущего количества выявляемых административных правонарушений, предлагается обратить внимание на эту проблему со стороны нового и оттого слабо развитого научного направления — административной пенологии. В результате краткого рассмотрения триады основных направлений научного исследования административной пенологии (административно-деликтные санкции, механизм назначения административного наказания и его исполнения) установлены давно существующие и недавно образованные проблемы эффективности действия административных наказаний. Предлагается авторский взгляд на решение, направленное на повышение превентивной роли административного наказания.

Автор заострил свое внимание на сравнительном исследовании основополагающих положений административного правонарушения России и Германии. Проанализировано понятие административного правонарушения, раскрыты его признаки. Подчеркивается совпадение отдельных его признаков в российском и германском праве. Отмечается наличие общественной опасности как дискуссионного признака административного правонарушения. Исследован такой его признак, как наказуемость, в связи с чем замечено, что административные наказания, применяемые за совершение правонарушений, в России более разнообразны по сравнению с Германией. Особое внимание уделено анализу некоторых элементов юридического состава административного правонарушения, например субъектов, субъективной стороны административного правонарушения. Рассмотрены германский опыт более раннего возраста привлечения к административной ответственности и его влияние на частоту совершаемости административных правонарушений. Отмечена дифференциация роли субъектов в совершении административного правонарушения. В заключение автором делаются предложения по заимствованию отдельных положений кодекса Германии об административных правонарушениях в КоАП РФ.

В данной статье выявлены и рассмотрены некоторые проблемы реализации административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Рассматривается преюдициальная ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, даны рекомендации.

В статье проведен компаративистский анализ системы административных наказаний, назначаемых судом, в Российской Федерации и странах СНГ. Фокус внимания автора направлен на сравнение законодательства об административных правонарушениях Российской Федерации и Республики Беларусь.

В статье рассматриваются вопросы соотношения административной и уголовной ответственности в контексте кодификации законодательства об административных правонарушениях. Автором на основе анализа существующих научных позиций и законодательных инициатив, связанных с предложением введения в уголовное законодательство понятия уголовного проступка, обосновывается авторское мнение о нецелесообразности введения новых понятий, размывающих границы административной и уголовной ответственности. Последние рассматриваются в качестве разновидностей публично-правовой ответственности, при этом обращается внимание на превентивный характер административной ответственности и необходимость учета данного свойства при «третьей» кодификации законодательства об административных правонарушениях.

В статье дается анализ действующего законодательства Российской Федерации с целью оценки правомерности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в правоприменительной практике таможенных органов Российской Федерации при возбуждении дел об административных правонарушениях и в доказывании по ним. Раскрываются различные точки зрения контрольных и надзорных органов, приводятся примеры из правоприменительной и судебной практики. Выявлены проблемы в исследуемой области правоприменения, предлагаются варианты их решения.

Статья посвящена вопросам практического применения таможенными органами Российской Федерации отдельных изменений, внесенных в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральным законом от 26 марта 2022 г. № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», затрагивающих их компетенцию. Автором приводятся примеры из правоприменительной и судебной практики с целью выявления проблем в исследуемой области правоприменения, влияющих на законность при принятии таможенными органами Российской Федерации решений о привлечении к административной ответственности, с предложением возможных вариантов решения.

Настоящая статья рассматривает правовые вопросы применения института малозначительности административного правонарушения при рассмотрении нарушений в сфере ПОД/ФТ/ФРОМУ. В статье рассматриваются понятийный аппарат и основания применения института малозначительности административного правонарушения. В статье приведена текущая судебная практика по применению малозначительности административного правонарушения в сфере ПОД/ФТ/ФРОМУ. В заключение авторами предлагается конкретный перечень критериев малозначительности административных правонарушений в сфере ПОД/ФТ/ФРОМУ.

Статья посвящена проблеме применения крайней необходимости в качестве основания освобождения от административной ответственности и связанным с этим проблемам юридической квалификации содеянного правонарушителем. На основе анализа законодательства, правоприменительной практики и правовой доктрины изложен авторский подход к трансформации административно-правовых норм для решения этой проблемы.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с состоянием миграционного положения в России на сегодняшний день, которое, к сожалению, остается проблематичным. Вскрываются причины такого положения и наметившейся тенденции увеличения числа совершаемых мигрантами преступлений и административных правонарушений. Представлены отдельные статистические данные нарушений законодательства Российской Федерации иностранцами по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В заключение обозначены отдельные проблемы развития миграционных процессов в современной России и предложены направления их решения. Сделан вывод о том, что, несмотря на заинтересованность нашего государства в использовании труда мигрантов, оно должно не только создавать благоприятные условия для их адаптации, но и принимать меры к усилению контроля за иностранцами, пребывающими на территории Российской Федерации.

Статья является итогом исследования работ ученых-административистов относительно вопросов административной ответственности и вклада профессора Надежды Георгиевны Салищевой в ее развитие, анализируются вопросы ее законодательного развития на современном этапе. Некоторые выступления прозвучали на последней конференции по вопросу теоретических и прикладных проблем административной ответственности, проводимой в РГУП под председательством Н.Г. Салищевой. Анализ статей, посвященных ее памяти, показал, что стратегическое направление о гуманности административной ответственности все так же вызывают живой интерес в науке административного права и процесса. Дальновидность цели и сопряженность с ней поставленных задач не могут не восхищать последователей заслуженного юриста, ученого-адмистративиста и просто талантливого человека, каким была и останется в нашей памяти Надежда Георгиевна.

В настоящей работе исследованы особенности регионального регулирования в области административной ответственности в пределах субъектов РФ, входящих в состав Дальневосточного федерального округа с начала 1990-х годов. Обращается внимание на допускаемые региональными законодателями неоправданное дублирование федеральных законов, ошибки и неточности в формулировках правовых актов, не вполне удачные попытки восполнения пробелов в федеральном регулировании административной ответственности, принимавшиеся до принятия КоАП РФ.

В современной правовой системе Российской Федерации органами публичной администрации и судами за совершение административного правонарушения и иных видов правонарушений применяются разнообразные виды мер административно-правового и административно-процессуального принуждения в установленном законом процессуальном порядке. С учетом проведенного анализа ныне действующего административного и административно-процессуального законодательства Российской Федерации в данной статье 1) предложено обобщенное понятие административного деликта как правонарушения, влекущего применение не только мер административной ответственности, но иных мер административно-правового и административно-процессуального принуждения посредством административного производства или административного судопроизводства установленного вида; 2) представлена классификация административных деликтов на основные и специальные виды, а также производные от них подвиды.