Дата публикации: 13.02.2025

Вопросы кодификации законодательства об административных правонарушениях (уголовный проступок и административное правонарушение)

Аннотация

В статье рассматриваются вопросы соотношения административной и уголовной ответственности в контексте кодификации законодательства об административных правонарушениях. Автором на основе анализа существующих научных позиций и законодательных инициатив, связанных с предложением введения в уголовное законодательство понятия уголовного проступка, обосновывается авторское мнение о нецелесообразности введения новых понятий, размывающих границы административной и уголовной ответственности. Последние рассматриваются в качестве разновидностей публично-правовой ответственности, при этом обращается внимание на превентивный характер административной ответственности и необходимость учета данного свойства при «третьей» кодификации законодательства об административных правонарушениях.




Введение

Подготовка и обсуждение третьей кодификации законодательства об административных правонарушениях закономерно повышают внимание к отдельным вопросам, так или иначе в разное время вызывавшим научный и практический интерес.

Проект Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был разработан на основе Концепции нового КоАП, опубликованной 10 июня 2019 г. на официальном сайте Правительства РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По прошествии 22 лет «после вступления действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП) в силу назрела объективная необходимость научного осмысления и анализа сложившейся за эти годы практики его применения, а также критической оценки эффективности его норм с учетом внесенных многочисленных изменений, конституционных требований».

За вышеуказанный период принято более 800 федеральных законов, которыми в КоАП внесено уже свыше 6000 изменений.

Список литературы

1. Зырянов С.М. Тенденции развития законодательства об административных правонарушениях и правоприменительной практики / С.М. Зырянов // Вестник экономической безопасности. 2017. № 2. С. 34–39.
2. Кобзарь-Фролова М.Н. Соотношение правонарушения, проступка, преступления и деликта / М.Н. Кобзарь-Фролова // Вестник Российской таможенной академии. 2010. № 1. С. 50–57.
3. Наумов А.В. Уголовный проступок как преступление небольшой тяжести / А.В. Наумов // Уголовное право. 2017. № 4. С. 93–97.
4. Павлова З. В работе над новым текстом КоАП РФ есть заметные достижения / З. Павлова // Федеральная палата адвокатов. 2024. 28 июня.
5. Плигин В.Н. Политико-правовые тенденции и административное право / В.Н. Плигин // Актуальные проблемы науки административного права и административного процесса : материалы Международной научно-практической конференции «Лазаревские чтения — 2022» (г. Моск
6. Реформа административной ответственности в России : коллективная монография / А.В. Кирин, В.Н. Плигин, А.Г. Агишева [и др.] ; под общей редакцией А.В. Кирина, В.Н. Плигина. Москва : Издательский дом Высшей школы экономики, 2018. 477 с.
7. Россинский Б.В. Идеология нового КоАП РФ нуждается в новых научных идеях / Б.В. Россинский // Административно-правовое регулирование правоохранительной деятельности: теория и практика : материалы V Всероссийской научно-практической конференции, посвященно
8. Соловей Ю.П. Российское законодательство об административной ответственности нуждается в совершенствовании / Ю.П. Соловей // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2014. № 2 (2). С. 56–63.
9. Старостин С.А. Уголовный проступок: взгляд административиста / С.А. Старостин // Вестник Омской юридической академии. 2017. Т. 14. № 4. С. 33–39.
10. Уголовный закон : опыт теоретического моделирования / ответственные редакторы В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. Москва : Наука, 1987. 278 с.

Остальные статьи