Данная статья посвящена анализу законодательства и судебной практики по спорам об ответственности товарных агрегаторов как информационных посредников перед своими пользователями, прежде всего продавцами. Авторы исследуют наиболее актуальные вопросы, связанные с деятельностью товарных агрегаторов, направленных на обеспечение качества и безопасности продаваемых товаров посредством защиты прав владельцев товарных знаков и знаков обслуживания, а также проблемы формирования размеров комиссии для пользователей маркетплейсов. Кроме того, анализируются существующие проблемы в антимонопольном регулировании и предлагаются рекомендации по улучшению законодательства в данной области.

Предметом исследования в статье является история возникновения и развития договора каршеринга. В целях выявления характерных признаков указанного соглашения автором изучена история регулирования отношений по передаче в краткосрочное владение и пользование транспортных средств в отечественном и зарубежных правопорядках. В рамках работы рассмотрены правовые, экономические и исторические обстоятельства, детерминирующие структуру договорных связей названного соглашения. По результатам диахронного сравнения каршеринговых правоотношений прошлого столетия и современных правовых моделей сделан вывод об особенностях преемственности отечественной правовой системой подвидов договора каршеринга.

Статья посвящена изучению особенностей отношений по передаче транспортных средств в кратковременное владение и пользование с целью установления правовой природы договора каршеринга. Обоснована необходимость установления места договора каршеринга в системе договорных моделей. Оценивая характерные черты договорных связей в сфере автотранспортного шеринга, автор сделал вывод о возможности распространения на такие отношения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о публичном договоре.

В настоящей статье рассматривается значение и содержание платежных функций такого участника электронной торговли, как маркетплейс, в контексте придания ему в связи с этим статуса агрегатора и распространения на его деятельность в полном объеме всего механизма защиты прав потребителей, а также всех форм и способов защиты прав потребителей, включая административные исками в защиту прав потребителей. Автор приходит к выводу, что такой признак маркетплейса, как наличие функций платежного агента, не должен исключительным образом определять его статус как агрегатора.

Участники экономической деятельности в цифровом пространстве нуждаются в освоении новых знаний, но, несмотря на новизну отношений, гражданский оборот уже обозначился недобросовестным поведением участников. Агрегатор информации о товарах (услугах) — один из таких примеров, который, безусловно, нуждается в совершенствовании законодательства и в разработке более подробной нормативно-правовой базы. Автором в статье приведены примеры судебной практики гражданско-правовой ответственности агрегаторов информации об услугах перевозки пассажиров.

Маркетплейсы играют всю большую роль в экономике и, в частности, в электронной торговле. В статье рассмотрено текущее положение дел по искам потребителей к маркетплейсам при наличии фактического продавца товара. Сделан вывод, что пробелы правового регулирования дают маркетплейсам возможности для злоупотреблений, а также могут вести к ухудшению положения потребителя и продавца по сравнению с ситуацией прямой продажи товара между сторонами без участия маркетплейса. Судебная практика старается выработать решение проблем, связанных с отношениями с участием маркетплейсов, однако отсутствует единый системный подход как к тому, является ли маркетплейс, в том числе один и тот же в разных спорах, надлежащим ответчиком по подобным спорам, так и к последствиям участия маркетплейсов в отношениях по электронной торговле товарами.

Рассматриваются перспективы распространения действия трудового законодательства и защитной функции профессиональных союзов на новые формы занятости, закрепленные проектом федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации». Предлагаются способы интеграции участников отношений, возникающих при самозанятости и платформенной занятости, в российскую систему социального партнерства в сфере труда.

В статье анализируется современное состояние правового регулирования в сфере торговли товарами и услугами посредством цифровых платформ. Автор положительно оценивает соответствующие новеллы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», однако полагает имеющееся регулирование недостаточным в свете защиты прав предпринимателей, реализующих свои товары и услуги посредством цифровых платформ. В статье рассматривается «пятый антимонопольный пакет», который предусматривает дополнение Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» новой статьей о запрете монополистической деятельности операторов цифровых платформ. Обосновывается, что положения «пятого антимонопольного пакета» в случае их принятия не смогут обеспечить эффективный механизм защиты прав предпринимателей, предлагающих свои товары и услуги при помощи цифровых платформ. Автор доказывает необходимость принятия специального закона о торговле посредством цифровых платформ, в том числе в целях совершенствования механизмов защиты прав предпринимателей, реализующих свои товары и услуги посредством цифровых платформ. При разработке такого закона предлагает опираться на опыт зарубежных стран, успешно внедривших подобные механизмы путем принятия специальных законов.