В научной статье рассматриваются современные реалии и перспективы использования искусственного интеллекта в России с точки зрения обеспечения национальной безопасности в контексте прав и свобод человека. Проанализировано имеющееся на современном этапе правовое регулирование в сфере использования искусственного интеллекта. Проблемы обеспечения национальной безопасности, в том числе с точки зрения ограничения прав и свобод человека, в контексте растущего влияния цифровых технологий в целом и искусственного интеллекта в частности рассмотрены в двух аспектах: 1) обеспечение национальной безопасности в процессе использования искусственного интеллекта; 2) профилактика и предотвращение угроз, исходящих собственно от искусственного интеллекта. В результате проведенного исследования сделаны соответствующие выводы.

В статье исследуется потенциал и риски использования технологии искусственного интеллекта в качестве средства оптимизации судебной деятельности и снижения судебной нагрузки. Предметом исследования выступили способы, принципы, условия имплементации информационных технологий в судебную деятельность. В работе использованы аналитический, сравнительно-правовой, формально-юридический методы. В результате проведенного исследования выделены основные сферы, формы и требования к технологии искусственного интеллекта в судебной деятельности.

В статье рассмотрены актуальные вопросы внедрения и использования цифровых технологий в сфере капитального строительства. Показано, что, во-первых, сформировалась объективная потребность участников капитального строительства в использовании цифровых технологий в своей деятельности; во-вторых, потребность в широком применении цифровых технологий формирует и экономическую ценность цифровых активов и цифровых прав. Стремительное развитие высоких технологий неизбежно привело к необходимости нормативно-правового регулирования цифровой экономики, переводу фонда нормативно-технической документации в сфере капитального строительства в цифровой формат. Использование цифровых технологий, в частности смарт-контрактов и технологий блокчейн, позволит развивать и упрощать взаимодействие участников в сфере капитального строительства.

В статье предлагается разобраться в отдельных проблемных аспектах использования электронных документов в уголовном судопроизводстве. Механизм реализации электронных документов в уголовном судопроизводстве представлен авторами в качестве комплекса действий, обусловленных не только их регламентацией, но также регламентацией электронного уголовного дела. Констатируется, что полноценное использование электронных документов в уголовном судопроизводстве невозможно без электронного уголовного дела. При этом авторы задаются вопросом о готовности перехода российского уголовного судопроизводства на электронный формат уголовного дела. Особый акцент делается на совершенствовании уголовно-процессуальной деятельности в области применения цифровых технологий и соответствующей трансформации уголовно-процессуального законодательства.

Данная статья представляет собой исследование административно-правового механизма защиты персональных данных несовершеннолетних в условиях цифровизации. В статье проанализированы современные тенденции в области цифровых технологий и их влияние на защиту персональных данных лиц, не достигших 18-летнего возраста. Также рассмотрены основные проблемы, связанные с защитой персональных данных детей и подростков, и предложены возможные пути их решения. В рамках исследования были изучены нормативно-правовые акты, регулирующие защиту персональных данных несовершеннолетних, и проведен анализ их применения на практике. Были выявлены основные проблемы, такие как недостаточная осведомленность не только юного поколения, но и их родителей о правилах использования цифровых технологий, недостаточная ответственность социальных сетей и иных онлайн-платформ за ненадлежащую защиту персональных данных, а также сложности с контролем над использованием персональных данных лиц, не достигших совершеннолетнего возраста. В статье также предлагаются рекомендации по улучшению административно-правового механизма защиты персональных данных несовершеннолетних, такие как разработка и внедрение новых нормативно-правовых актов, усиление контроля со стороны государственных органов, повышение уровня осведомленности несовершеннолетних и их родителей о правилах использования цифровых технологий, а также усиление ответственности социальных сетей и других онлайн-платформ за защиту персональных данных несовершеннолетних. Проведенное исследование административно-правового механизма может быть полезно для специалистов, занимающихся данной проблематикой, а также для широкой аудитории, интересующейся защитой персональных данных.

Цифровизация экономики кроме благ несет в себе и риски, связанные с монополизацией товарных рынков, возможностью злоупотребления рыночной властью со стороны «цифровых гигантов» в ущерб интересам потребителей. В настоящее время рост экономической власти цифровых платформ требует от законодателя определить правила и требования к их деятельности. Аналогичные инициативы рассматриваются и обсуждаются во многих странах мира. В рамках «пятого антимонопольного пакета» антимонопольный орган предлагает запретить различные формы злоупотреблений со стороны крупных цифровых компаний. В частности, данный документ определит новые критерии доминирующего положения хозяйствующего субъекта на рынке интернет-пространства, а именно: владение инфраструктурой (программой или программами для ЭВМ), которая используется для заключения сделок продавцов и покупателей; сетевые эффекты; доля более 35% на рынке взаимозаменяемых услуг по обеспечению заключения сделок. Эти критерии не будут препятствовать работе цифровых платформ, но при условии их доминирования на рынке установят запрет на дискриминацию клиентов, на установление монопольно высоких цен на оказываемые услуги и т.д. Новые антимонопольные правила будут относиться только к тем компаниям, которые имеют существенный оборот и могут оказывать влияние на рынок.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство весьма динамично. Цифровизация и в целом изменения законодательства Российской Федерации, как правило, находят отражение во всех нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Тем не менее институт заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе не подвергался изменениям с момента принятия Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в 2002 году, в связи с чем в юридической доктрине, правоприменительной арбитражной практике и законодательстве остался ряд проблемных вопросов, требующих переосмысления и нормативного решения.

В статье раскрываются и анализируются правовые основы ряда драйверов экономической интеграции. Авторы анализируют существующее законодательство России и дружественных стран, которые регулируют экономические правоотношения, способствующие интеграции и развитию экономического сотрудничества. Особое внимание уделяется правовому обеспечению цифровизации и инвестиционных отношений. Анализ проводится с учетом политических, экономических и социальных аспектов интеграции, что делает статью актуальной и интересной для специалистов в области международного права и экономики.

В работе проанализированы особенности становления и развития информационного цифрового общества на современном этапе и связанное с этим появление проблемы формирования специалистов нового уровня в правовой сфере. Прежде всего современные юристы в условиях стремительной цифровизации всех сфер жизни и постоянного технологического усовершенствования должны свободно владеть IT-технологиями и уметь применять их на практике. Кроме того, современный юрист должен иметь представление о новых цифровых программных продуктах, которые, с одной стороны, существенно упростят работу, ускорят процесс подготовки стандартизированной документации, одновременно повысят ее качественный уровень благодаря внедрению в новые программы искусственного интеллекта.

В статье рассматривается процесс развития цифровизации адвокатуры в современном обществе. Авторами выделяются основные нововведения в деятельности адвокатуры в результате внедрения электронных технологий. Рассматриваются и анализируются как положительные, так и отрицательные стороны цифровизации адвокатуры, системы Комплексной информационной системы адвокатуры России (далее — КИС АР), особенности портала «Госуслуги». В статье отмечается, что цифровизация направлена на упрощенное взаимодействие между судом и адвокатом, влияет на профессиональное взаимодействие адвоката с доверителем, где новые «компетенции» и возможности адвоката позволят отслеживать информацию о ходе рассмотрения дела, знакомиться с судебными актами. Авторами предлагается внесение изменений в сфере адвокатского законодательства, а также приводятся мнения адвокатов, ученых, которые предполагают необходимость учитывать особенности работы адвокатов и их взаимоотношений с доверителем, судом, психического состояния, безопасности адвокатских работников. Однако акцентируется внимание и на том, что в настоящее время цифровизация адвокатуры не сможет активно работать без взаимодействия и цифровизации самой судебной системы. Результатом проанализированной работы является исследование основных вопросов и проблем, возникающих в процессе развития цифровизации, и ее влияния на современную адвокатуру.

Систематизация транспортного законодательства, регламентирующего документооборот, является одной из первостепенных задач в транспортной сфере. Связано это прежде всего с необходимостью создания «бесшовного» транспортного пространства, благоприятного для развития перевозочной деятельности. В статье рассматриваются основные проблемы современного документооборота и электронного документооборота, получившего развитие в условиях цифровой экономики.

В настоящее время одним из перспективных направлений в совершенствовании современного процессуального законодательства является увеличение роли соглашений, как мирового, так и медиативного. В этой связи авторы пытаются проанализировать и осмыслить правовые основы, а также практику применения различных примирительных процедур. Процедуры, направленные на примирение, в том числе медиация, имеют ряд неоспоримых преимуществ перед традиционным судебным разбирательством. Поэтому новые цифровые технологии следует поставить на службу государства, общества для урегулирования весьма широкого спектра споров и конфликтов.

Статья посвящена исследованию вопроса о необходимости страхования ответственности участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций и технологий. Проанализирован законопроект № 512628-8, предлагающий обязательное включение в программу экспериментального правового режима требований о страховании ответственности его участников. Сделан вывод о необходимости внедрения риск-ориентированного подхода при решении вопроса о необходимости страхования ответственности указанных субъектов, а также определения суммы страхового покрытия.

В научной статье обозначены задачи, направления, а также ожидаемые последствия цифровой трансформации. Автор усматривает проблему в отсутствии легального определения понятия цифровой трансформации. Проанализированы подходы к данному понятию, отраженные в действующих нормативных правовых актах, а также в юридической науке. Предложены авторские дефиниции терминов: цифровая трансформация, государственное управление цифровой трансформацией, государственное управление цифровой трансформацией в МВД России.

Статья посвящена исследованию текущего состояния экспериментального правового регулирования. Проанализированы научные подходы и нормативно-правовые акты в сфере правовых экспериментов. Выявлены общие элементы, свойственные экспериментальному нормотворчеству. Сделан вывод о необходимости систематизации и обобщения подходов к определению системы экспериментального регулирования. Предложена основа для формирования научно-теоретической базы в сфере экспериментального правового регулирования.

Развитие технологий искусственного интеллекта стремительно движется вперед. В данной работе автор продолжает тематику, поднятую в одном из предыдущих номеров этого журнала, посвященную принципам равноправия сторон и состязательности в судебном процессе с применением элементов искусственного интеллекта. В статье исследуется соблюдение указанных принципов в случае использования искусственного интеллекта в различных масштабах: только для технической помощи судьям или для самостоятельного принятия искусственным интеллектом юридически значимых решений. Автором выявлены примеры, когда эти принципы могут оказаться нарушенными при определенных условиях. Тем не менее сделан общий вывод, что появление элементов искусственного интеллекта само по себе не влечет нарушение принципов равноправия сторон и состязательности.

Цель: на основе анализа определить возможность работы с IP-адресом как с новым средством по получению криминалистически значимой информации с учетом цифровизации не только общественных отношений в современном обществе, но и многих криминальных явлений, в частности транснационального наркотрафика, отдельные элементы механизма которого раскрыты в статьях гл. 25 Уголовного кодекса РФ. Метод исследования: основа работы представлена такими методами, как описание, анализ, обращение к статистическим данным, исторический метод, сравнительно-правовой анализ. Вывод: с учетом перехода преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в бесконтактную среду IP-адрес может стать тем стартовым средством по установлению и проверке информации о преступных связях и механизме преступного деяния, который целесообразно использовать в качестве стартовой информации, инициирующей дальнейшие криминолого-криминалистические исследования прогностического характера. Научная и практическая значимость: необходимость совершенствования специальных технических средств и порядка получения криминалистически значимой информации с помощью IP-адреса в целях инициирования дальнейших криминолого-криминалистических исследований, имеющих прогностическое значение для выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Опираясь на базовые положения этики и науки гражданского права, автор исследует разработанный Кодекс этики «искусственного интеллекта». Аргументируется вывод о том, что «искусственный интеллект», как результат сложного программирования, является результатом интеллектуальной деятельности и объектом права. Анализ «искусственного интеллекта» в нравственном измерении дает возможность сделать вывод о том, что время, когда «искусственный интеллект» можно будет рассматривать как некое искусственное образование, имитирующее сознание и совесть человека, его духовные качества, способности к оценке действий субъектов с позиций морали и нравственности, не настало и вряд ли настанет в ближайшем будущем. Сделан вывод об ошибочности правосубъектности «искусственного интеллекта» и наделении общественно-юридическими свойствами правоспособности и дееспособности. Предложенные в Кодексе механизмы внедрения моральных принципов и этическое регулирование для «искусственного интеллекта» демонстрируют проявление механицизма в его правовом исследовании. Вместо правовой характеристики «искусственного интеллекта», основанной на использовании юридического инструментария, авторы, применяя понятийный аппарат этической науки, разработанный учеными для оценки поведения людей с позиций категорий морали и нравственности, распространяют его на «искусственный интеллект» как объект права.

В статье рассматриваются отдельные аспекты воздействия административной правовой политики на формирование и изменение российского административного (материального и процессуального) права. В центр авторского повествования выводится консервативный подход к развитию сферы административных и иных публичных правоотношений, основанный на традиционных принципах как верховенства права, так и правового государства и учитывающий национальные исторические, социальные, правовые, государственные стандарты и представления о предназначении государственной власти, публичной администрации, государственной службы, надлежащего публичного управления, эффективной судебной защиты. Административное право как наука в глобальном плане исследует стратегические подходы и оперативные порядки изменения общего административного законодательства, которые основываются на обновленных приоритетах развития исполнительной власти, административной системы, взаимодействия органов публичной власти с гражданами и организациями, внедрения полезных технологий цифровизации и искусственного интеллекта в режим реализации правоотношений в публичной сфере.