Опираясь на базовые положения деликтного права, делается вывод о необходимости разработки норм о возмещении вреда за утрату цифрового права. Аргументируется позиция о самостоятельной и автономной квалификации противоправных действий интервента в случаях хакерских атак на информационные системы (блокировка, удаление, взлом аккаунта пользователя системы и др.). По мнению автора, действия делинквента являются основанием не только для нарушения обязательств должником, но и для утраты имущественного цифрового права кредитора. Сделан вывод о том, что риски, обусловленные цифровизацией гражданского оборота, должны сопровождаться разработкой законодателем специальных деликтов.

На основе анализа действующего законодательства, материалов следственной и судебной практики, имеющихся авторских точек зрения по обозначенной теме в работе приведены некоторые научные идеи цифровизации уголовного судопроизводства, являющиеся, по мнению автора, ошибочными. Анализ и последующая интеграция знаний точных наук в юриспруденцию доступным языком позволили автору сформировать стержневые направления цифровизационных процессов.

Статья посвящена анализу внедрения в уголовное судопроизводство цифровых технологий в зарубежных странах и Российской Федерации. Особое внимание уделено таким технологиям, как видео-конференц-связь и дистанционный допрос, которые применимы и к несовершеннолетним. Предлагаются организационно-тактические рекомендации по проведению дистанционного допроса несовершеннолетних.

Статья посвящена анализу цифровизации и цифровых технологий в зарубежных странах и Российской Федерации, применения ими таких технологий, как видео-конференц-связь, а также дистанционный допрос. Уделяется внимание как досудебным, так и судебным стадиям уголовного судопроизводства зарубежных стран по применению и внедрению цифровых технологий. Особое внимание уделено таким участникам расследования, как несовершеннолетние.

Цель. Формирование разнообразных системных подходов к обеспечению доверия граждан к публичной власти в Российской Федерации в условиях цифровизации общественных отношений. Подобная цель может достигаться: закреплением юридической ответственности органов государственной власти, органов местного самоуправления за принятие ими незаконных решений (либо совершение незаконных действий, допущение незаконного бездействия), установленных судебными актами; созданием баз судебной практики; образованием комиссий на уровне субъектов Федерации из числа представителей региональных властей и местного самоуправления и другое. Методология: использованы следующие методы научного исследования: системный, формально-юридический, анализа, синтеза. Выводы: цифровизация общественных отношений, в том числе деятельности органов публичной власти, создает повышенные требования к их деятельности со стороны общества, что определяет повышение объема конституционно-правовой ответственности этих органов. Существующий дисбаланс высокого доверия к главе государства и кратно либо существенно пониженный уровень доверия к иным федеральным органам государственной власти (суды, правительство, парламент) вызван недостаточной открытостью последних органов и, как следствие, отсутствием должного контроля за их деятельностью. Автором отмечается, что отсутствие должного уровня цифровизации органов публичной власти ведет к закрытости их деятельности и оторванности от общества, что может вести к негативным общественным последствиям и снижению уровня доверия граждан к государству в целом. Изменение подобной динамики возможно путем качественного пересмотра подходов к цифровизации деятельности органов публичной власти и раскрытия их деятельности в большей степени в области социально-культурной, образовательной политики, не составляющей государственной тайны. Научная и практическая значимость. Статья может быть использована для дальнейшего развития теории конституционной ответственности органов публичной власти, феномена доверия к ним со стороны общества. Результаты исследования могут быть применимы органами публичной власти, в частности предложение автора об аналитике и обобщении судебной практики в целях повышения эффективности деятельности таких органов и уровня доверия граждан к ним.

В статье рассматривается доказательственный аспект развития административного судопроизводства в условиях цифровизации. Подчеркивается, что цифровые технологии являются лишь инструментами, тогда как ядром процесса остаются доказательства и доказывание. В данном контексте анализируются особенности состязательности и активной роли суда, тактика доказывания и риски злоупотреблений процессуальными правами. Делается вывод о необходимости сохранения приоритета сущностной теории доказательства в административном судопроизводстве.

Исследуется правовая природа транспортной безопасности на современном этапе сотрудничества Республики Беларусь и Российской Федерации. Автор определяет направления развития правовых норм в данной области, обосновывает их комплексность в целях дальнейшего совершенствования законодательства. Аргументируется ряд предложений и предлагаются концептуально новые доктринальные подходы к правовому обеспечению транспортной деятельности в контексте расширения взаимодействия в рамках Союзного государства, что является существенным фактором эффективного развития союзной транспортной политики с учетом ее возрастающего значения.

В статье проанализированы доктринальные, международные и национальные законодательные подходы к содержанию понятия «достойный уровень жизни». На основе данного анализа автор приходит к выводу, что конституционное право на достойный уровень жизни на современном этапе следует рассматривать достаточно широко, включая в его содержание не только минимальные стандарты основных человеческих потребностей (пища, жилье, одежда), но и ряд социокультурных и духовных благ (доступ к культурным и духовным ценностям). Сделан вывод о том, что развитие информационных технологий усложняет формы и методы реализации социальной функции государства, а также приводит к новому пониманию ее содержания. Следствием этого должно стать концептуально новое понимание категории «достойный уровень жизни» и критериев, ее характеризующих. В число таких критериев объективно включаются блага, связанные с применением новых технологий в информационной среде. Данная правовая категория должна пониматься с учетом уровня развития современных информационных технологий, доступ к которым, а также информационную безопасность человека следует включать в ее содержание.

Российская Федерация, будучи достойным членом мирового сообщества, строящим свою внешнюю и внутреннюю политику на основе безоговорочного признания прав человека высшей ценностью и обеспечения их судебной защитой, стремится повысить эффективность деятельности суда в данном направлении посредством цифровизациии его процедур, в том числе правосудия. Основное предназначение задействования искусственного интеллекта в судебной деятельности сводится к повышению качества правосудия и его доступности, обеспечению участников процесса необходимой информацией, созданию условий открытости судебной системы и снижению нагрузки на судей. В то же время полностью переложить судебный процесс на электронного судью невозможно, так как он лишен человеческого разума, сочувствия и способности оценивать доказательства по внутреннему убеждению.

Цифровой Налоговый кодекс является важной частью процесса цифровизации налогового мониторинга. Развитие цифровизации налогового мониторинга ставит вопрос о необходимости совершенствования его правового регулирования на законодательном уровне. Наряду с Цифровым Налоговым кодексом в действующем Налоговом кодексе Российской Федерации могут быть закреплены другие нормы, регламентирующие наиболее важные аспекты цифровизации налогового мониторинга. Автор статьи исследует ряд связанных с цифровизацией налогового мониторинга понятий, анализирует возможность регламентации некоторых из таких понятий на законодательном уровне, а также выявляет нормы Налогового кодекса Российской Федерации, которые могут подвергнуться изменениям вследствие развития цифровизации налогового мониторинга.

Современный этап развития цифровых технологий (далее — ЦТ) позволяет судить об их существенном влиянии на право и законодательство. В этой связи необходимо изучать возможности использования ЦТ в законотворческом процессе. Начальной стадией использования ЦТ в законотворческом процессе можно считать применение систем поддержки решений, не всегда связанных с искусственным интеллектом (далее — ИИ). С использованием интеллектуализированных (основанных на ИИ) систем поддержки принятия решений проблем возникает больше, поскольку речь идет о более масштабной замене человека. Использование ЦТ представляет собой новый подход к созданию и реализации новых законов, связанный, в том числе, с более активным привлечением общественности посредством интернет-технологий (краудсорсинг). Особый потенциал содержит обработка больших данных, однако в государственном управлении (и законотворчестве, в том числе) использование больших данных порождает проблемы конфиденциальности, безопасности и этики. Также на первом плане остается вопрос прозрачности ИИ, что актуализирует проблематику доступа к информации в контексте объяснимого (понятного) ИИ.

Двадцать лет назад был принят Федеральный закон «Об электроэнергетике». Этот акт заложил правовые основы функционирования оптового и розничных рынков электроэнергии, сформированных в процессе реформирования отрасли. Несмотря на то что далеко не все идеи, обсуждавшиеся при проведении реформирования, удалось реализовать, принятие данного закона несомненно сыграло важную положительную роль для становления рынка электроэнергии и мощности. Разделение конкурентных и естественно-монопольных видов бизнеса, создание независимой от генераторов коммерческой и технологической инфраструктуры, разделение монополии РАО «ЕЭС России» на целый ряд генерирующих компаний, существенные изменения в тарифном регулировании можно рассматривать как важнейшие шаги в направлении формирования в сфере электроэнергетики реальных рыночных конкурентных отношений. В настоящей статье мы остановимся на основных положениях Закона об электроэнергетике и тех изменениях, которые вносились в закон в течение двадцатилетнего срока его действия.

Судебная власть как важный элемент современного правового государства обеспечивает соблюдение прав и свобод. Однако возрастает потребность в формировании более гибких механизмов, способных эффективно разрешать не только спор, но и конфликт. Судебная защита предполагает процессуальные возможности применения примирительных процедур, направленных на решение именно этих целей. Однако практическое значение имеет вопрос соотношения диспозитивных начал, преобладающих в примирительных порядках, и жестких нормативных правил, регламентирующих судопроизводство.

В статье воссоздана хронология развития уголовно-процессуального законодательства России по цифровизации уголовного судопроизводства и выделены основные ее направления. Обосновано, что внедрение цифровых технологий в уголовный процесс оказывает глубинное воздействие на его фундаментальные категории. Мы наблюдаем замену исторической формы (модели) уголовного процесса на новую, а фактически реинкарнацию старой — инквизиционной, но на новой — цифровой платформе.

Работа посвящена изучению эффективности применения должностными лицами таможенных органов России при таможенном осмотре инспекционно-досмотровых комплексов и иных технических средств таможенного контроля. Установлено, что в связи с реализацией государственных мер, предполагающих переход на отечественные приборы и комплектующие, и в связи с постоянной модернизацией инспекционно-досмотровых комплексов возникают вопросы по поводу целесообразности использования иных технических средств таможенного контроля. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что использование при таможенном контроле досмотровых комплексов и иных инновационных технических средств предполагает доминирование автоматизированных процедур, цифровых решений и методов таможенного контроля на привычный фактический таможенный контроль с участием должностного лица таможенного органа.

В статье освещены отдельные вопросы работы с обращениями граждан в условиях современных процессов цифровизации. Рассмотрены актуальные проекты и действующие акты законодательства по вопросам внедрения современных информационных технологий в деятельность органов государственной власти.

Вопросы, связанные с институтом представительства в уголовном судопроизводстве, не теряют своей актуальности, несмотря на то, что эти положения уже отражены в законодательстве. Ведь в некоторых случаях участие лиц, обладающих правами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, не представляется возможным. Для соблюдения их прав и интересов в процесс вступают лица, наделенные такими же правами. Однако в условиях динамично развивающегося законодательства нуждаются в пересмотре уже существующие положения. Сравнительно-правовой анализ законодательства разных государств позволяет использовать положительный опыт зарубежного законодательства при оптимизации работы по совершенствованию законодательства. Тем более в век развития цифровых технологий.

Статья посвящена перспективам возможного реформирования системы защиты прав человека с учетом актуальных вызовов и угроз для государства, общества и личности. Рассмотрена взаимосвязь государственной и общественной безопасности с соблюдением и защитой прав человека, значением институтов государственного правозащитного контроля. Выделены критерии оценки правозащитной деятельности. Сформулированы возможные перспективы совершенствования организационной структуры институтов государственного правозащитного контроля (в отношении уполномоченных по правам человека федерального и регионального уровней).

В статье проведен комплексный анализ проблем правового регулирования отношений по внедрению и применению технологий искусственного интеллекта в сферу здравоохранения, в том числе для активного продвижения прорывных медицинских концептов и методик. Авторами предлагается разработать подход, сочетающий универсальное и отраслевое правовое регулирование, в контексте которого нормативная база в сфере здравоохранения должна опираться на общие принципы, отраженные в базовом отраслевом законе с учетом специфики медицинской деятельности. В рамках специального законодательства, касающегося отдельных медицинских направлений, рекомендуется закрепить и детализировать алгоритм внедрения и использования интеллектуальных систем.