Дата публикации: 27.02.2023

Инквизиционный процесс: версия 2.0 (цифровая инквизиция)

Аннотация

В статье воссоздана хронология развития уголовно-процессуального законодательства России по цифровизации уголовного судопроизводства и выделены основные ее направления. Обосновано, что внедрение цифровых технологий в уголовный процесс оказывает глубинное воздействие на его фундаментальные категории. Мы наблюдаем замену исторической формы (модели) уголовного процесса на новую, а фактически реинкарнацию старой — инквизиционной, но на новой — цифровой платформе.




Уголовный процесс вошел в фазу перехода из одной исторической формации в другую. Ученые, обладающие чувством истории, за внедрением дистанционных технологий замечают, как технологические решения изменяют ценностный дискурс, хотя по-прежнему пытаются убедить себя и своих читателей в «тектонической стабильности». Еще два-три года назад цифровизация казалась спорадическим явлением, не затрагивающим самих основ уголовного судопроизводства. Однако после пандемии коронавирусной инфекции, ставшей своего рода триггером, запустившим во всей его мощи этот процесс во всех юрисдикциях мира, сомнения в глубине происходящих изменений отпали. Так, в 1-м полугодии 2021 г. суды с использованием видео-конференц-связи (далее — ВКС) рассмотрели по первой инстанции 50 650 уголовных дел и материалов. 

Список литературы

1. Бердяев Н.А. Новое средневековье (Размышление о судьбе России и Европы) // Бердяев Н.А. Философия неравенства / Н.А. Бердяев. Москва : Институт русской цивилизации, 2012. С. 512–601.
2. Бессонов А.А. Искусственный интеллект и математическая статистика в криминалистическом изучении преступлений : монография / А.А. Бессонов. Москва : Проспект, 2021. 816 с.
3. Головко Л.В. Изменение подходов к применению видеоконференцсвязи в уголовном процессе Франции: от санитарно-технологического к ценностно-процессуальному дискурсу / Л.В. Головко // Законность. 2022. № 6. С. 52–54.
4. Головко Л.В. М.С. Строгович и «искусственный интеллект»: о современной реинкарнации старых теорий и их этической ничтожности / Л.В. Головко // Судебная власть и уголовный процесс. 2021. № 3. С. 29–36.
5. Головко Л.В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция? / Л.В. Головко // Вестник экономической безопасности. 2019. № 1. С. 15–25.
6. Канеман Д. Шум: несовершенство человеческих суждений / Д. Канеман, О. Сибони, К.Р. Санстейн ; перевод с английского А. Котовой, С. Селифоновой, В. Тулаева. Москва : АСТ, 2021. 539 с.
7. Качалова О.В. Электронное уголовное дело — инструмент модернизации уголовного судопроизводства / О.В. Качалова, Ю.А. Цветков // Российское правосудие. 2015. № 2 (106). С. 95–101.
8. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики) // Кони А.Ф. Избранные труды и речи / А.Ф. Кони ; составитель И.В. Потапчук. Тула : Автограф, 2000. С. 15–45.
9. Ли Кай-Фу. Сверхдержавы искусственного интеллекта. Китай, Кремниевая долина и новый мировой порядок / Ли Кай-Фу ; перевод с английского Н. Константиновой. Москва : Манн, Иванов и Фарбер, 2019. 368 с.
10. Масленникова Л.Н. К вопросу о политическом значении цифровизации досудебного производства в уголовном процессе / Л.Н. Масленникова // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 3. С. 34–36.
11. Строгович М.С. О применении средств кибернетики в оценке доказательств / М.С. Строгович // Проблемы судебной этики / под редакцией М.С. Строговича. Москва : Наука, 1974. С. 110–121.
12. Черемисина Т.В. Следователи поколения Z — новые акторы в уголовном процессе / Т.В. Черемисина // Евразийский юридический журнал. 2020. № 5 (144). С. 286–288.
13. Черемисина Т.В. Этика следователя в цифровую эпоху / Т.В. Черемисина // Российский следователь. 2019. № 12. С. 71–75.
14. Frankel M.E. Criminal Sentences : Law Without Order / M.E. Frankel. N.-Y. : Hill & Wang, 1973. 124 p.

Остальные статьи