Информационные технологии, развивающиеся невероятно быстрыми темпами, кардинальным образом повлияли на все сферы государственной и общественной жизни современной России, в том числе судебную, дав ей уникальный шанс встроиться в цифровую инфраструктуру, позволяющую использовать искусственный интеллект фактически на любой стадии судопроизводства, в том числе в той или иной степени – в правосудии.

Преобразование научно-методологической платформы судебной деятельности – стратегическая задача, дающая новый импульс научным обсуждениям и согласующаяся с высказанной Президентом Российской Федерации В.В. Путиным на заседании Совета по науке и образованию, проходившем 6 февраля 2015 г., позицией, согласно которой в области технологического развития Россия должна быть конкурентоспособна по ключевым направлениям.

На сегодняшний день одним из значимых научных достижений, призванным комплексно решать самые сложные задачи посредством автоматизированных процессов («суперсервисов»), минимизируя участие чиновников в принятии решений и исключая либо сводя до минимума оборот бумажных документов, признается масштабная цифровизация всех сфер государственной деятельности, в том числе судебной.

Результатом использования цифровых технологий непосредственно в судопроизводстве (прежде всего в форме электронного документооборота) явилось появление новых, не совсем созвучных, но идентичных по смысловому значению терминов, таких как «цифровое / электронное правосудие», «электронное судопроизводство», «цифровизация правосудия», «искусственный интеллект в правосудии», «электронные доказательства», «электронный судья», «блокчейн», при том, что неоспоримым остается положение, согласно которому юнит искусственного интеллекта не может быть сравним в полной мере с человеком, поскольку не имеет души, интенциональности своих действий, сознания, чувств, интересов и свободной воли.

При всей сложности и неизбежной дискуссионности научно-технической проблемы внедрения информационных технологий в судебную деятельность следует признать, что «потребуется еще много интеллектуальных, материальных, финансовых, временных затрат, прежде чем инновационные предложения реализуются в практической деятельности судов. Однако совершенно ясно, что судопроизводство должно отвечать современным реалиям и имплементация в деятельность его субъектов новейших информационных и коммуникационных технологий – жизненная необходимость».