Большая распространенность отношений, связанных с открытием и ведением банками счетов своих клиентов, а также сложный и многосубъектный характер указанных отношений влекут необходимость анализа складывающейся практики применения соответствующего законодательства. В результате проведенного исследования отмечаются такие тенденции современной судебной практики, как широкое понимание возможных причин отказа субъекту в заключении договора банковского счета, активное применение норм, позволяющих привлекать банк получателя к ответственности перед плательщиком, а также возложение на банк риска исполнения обязательства ненадлежащему лицу.

На примере конкретного гражданского дела, инициированного военным прокурором, анализируется работа безжалостного механизма контроля за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, их доходам.

Институт государственно-частного партнерства получил закрепление на федеральном уровне в Российской Федерации сравнительно недавно — в 2015 году. Тем не менее его применение широко распространено на практике, поскольку является эффективным инструментом структурирования крупных инвестиционных проектов. Целью настоящего исследования стал поиск и анализ проблем, которые возникали в судебной практике по спорам в сфере государственно-частного партнерства. Несмотря на незначительное количество судебной практики по спорам, связанным с государственно-частным партнёрством, выявленные и проанализированные дела преимущественно являются уникальными по содержанию тех правовых вопросов, которые рассматривались судами. Проблемы, возникающие при рассмотрении указанной категории дел, имеют крайне разнообразный характер и на сегодняшний день являются в большей степени единичными. Выявленные проблемы свидетельствуют о необходимости доработки Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 224-ФЗ, в особенности в части необходимости предоставления сторонам государственно-частного партнерства более гибких и диспозитивных механизмов договорного взаимодействия, а также определения пределов применения гражданского законодательства к данным отношениям при условии признания самой возможности субсидиарного применения норм гражданского законодательства.

Цель. Изучить законодательство и существующую судебную практику по вопросу отказа в предоставлении субсидий и компенсаций отдельным категориям лиц в связи с наличием задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для выработки предложений по совершенствованию действующего законодательства и устранению правовой неопределенности. Методология: при написании статьи использовались как общенаучные, так и частные методы познания, в том числе метод материалистической диалектики, логический метод, метод анализа и синтеза, историко-правовой метод, формально-юридический метод. Выводы. По результатам исследования делаются выводы о том, что субсидии и компенсации не предоставляются при наличии у граждан непогашенной задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом. Вместе с тем ни федеральное законодательство, ни зачастую региональное законодательство не указывают на необходимость выяснения причин образования задолженности при решении вопроса об отказе в предоставлении субсидий и компенсаций. В связи с чем предлагается внести изменения в п. 5 ст. 159 ЖК РФ и в п. 3 ст. 160 ЖК РФ о том, что задолженность должна быть вызвана недобросовестностью со стороны плательщика услуг. Научная и практическая значимость. Выводы, полученные по итогам проведенного исследования, могут быть использованы практикующими юристами при применении норм права, а также органами законодательной власти при совершенствовании действующего законодательства.

Летом текущего года в свет вышла книга «Судебная реформа 1864 г.: уроки прошлого, перспективы будущего». Эта публикация — промежуточный итог осуществляемого профессором Н.А. Колоколовым на площадке Университета мировых цивилизаций (УМЦ) им. В.В. Жириновского комплексного, межотраслевого коллективного антропологического исследования общеизвестных процессуальных брендов: «мировая юстиция» (Justice of the Pease), «суд присяжных» (Jury trial) и «соглашение обвиняемого с государством о сотрудничестве» (the Plea Bargaining). Инициатор вышеназванного исследования — профессор Н.А. Колоколов — ориентирует его участников на изучение механизмов уголовного процесса посредством системного познания следственной, прокурорской, адвокатской и судебной практик (Everyday Law in Russia).

В статье ставится задача проанализировать нормативный массив процессуальных кодексов (Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ), устанавливающих режим процессуальной преюдиции, на предмет вычленения и анализа использованных подходов при регламентации порядка освобождения от доказывания в суде и признания обстоятельств установленными.

В статье рассматривается использование видео-конференц-связи по делам о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Автор анализирует достоинства и недостатки действующего процессуального законодательства, вносит предложения по его совершенствованию. Делается вывод о дальнейших перспективах внедрения информационных технологий в производстве по делам об административных правонарушениях.

Гарантированное местному самоуправлению Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту на практике сталкивается с пробелом в законодательстве, наличием различного истолкования одних и тех же норм в различных судебных инстанциях. В статье анализируется применение судами конституционно-правовых принципов местного самоуправления.

В статье рассматривается применение принципа диспозитивности на различных стадиях гражданского судопроизводства. Освещается проблематика понимания данного принципа судами и гражданами: при изменении основания искового заявления, в процессуальном правопреемстве, при рассмотрении дополнительных доказательств в апелляционной инстанции, а также при отказе в принятии к производству кассационной жалобы. Приведена актуальная судебная практика.

В статье исследуется принцип единства судебной практики в современной России, его понятие и применение. Анализируется соотношение исследуемого принципа с единообразным толкованием и применением норм права. Определены судебные органы, непосредственно реализующие и осуществляющие надзор за реализацией исследуемого принципа. Проанализированы положения российского законодательства, регулирующего исследуемый принцип. На примере судебных подходов к разрешению идентичных по фактическим обстоятельствам споров раскрыто несовершенство исследуемого принципа. Результат исследования позволит оценить современное состояние исследуемого принципа в России для его дальнейшего изучения и совершенствования.

В статье исследуется принцип недопустимости злоупотребления правом сторонами трудовых правоотношений и анализируется его применение при рассмотрении и разрешении судами трудовых споров. Выявлены обстоятельства, наличие которых указывает на злоупотребление правом одной из сторон трудовых правоотношений.

В статье анализируется современное состояние принципов гражданского процессуального права как системообразующего критерия самостоятельности отрасли. Вскрывается проблема множественности в научной доктрине новых принципов. Акцентируется внимание на смешении конструкции «принцип права» с иными правовыми категориями: «свойство», «правило», «механизм», «способ», «форма», «критерий». Рекомендуется провести ревизию теоретического и научного материала, переосмыслить бесчисленное множество предлагаемых в теории принципов гражданского процессуального права, критически подходить к чрезмерному их делению и искусственному взращиванию.

Отмечено значение административно-предупредительных мер в миграционной сфере и сформулировано авторское определение административно-предупредительных мер, направленных на обеспечение миграционной безопасности. Проанализировано принятие решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в качестве меры, носящей комплексный характер, влияющей на обеспечение миграционной безопасности Российской Федерации. Отражена роль федеральных органов исполнительной власти в применении данной предупредительной меры в области миграции (Роспотребнадзора, Федерального медико-биологического агентства (ФМБА), ФСИН и др.), а также их должностных лиц. В работе использованы решения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и иных федеральных судов общей юрисдикции по вопросам применения к иностранцам мер государственного принуждения. Сделан вывод о том, что принятие решения о нежелательности пребывания (проживания) как мера административного предупреждения применяется не в связи с совершаемым административным правонарушением и не в отношении правонарушителя, но в связи с обстоятельствами настоящего времени, влекущими возникновение реальной или потенциальной угрозы миграционной безопасности и безопасности жизни, здоровья граждан, в целях предотвращения нарушения законодательства и причинения возможного вреда.

Освещение проблемы. Современные вызовы и угрозы окружающего мира трансформируют правовые механизмы защиты интеллектуальных прав. Проблема параллельного импорта или исчерпания исключительных прав сочетает в себе обеспечение частных и публичных интересов при использовании и защите прав на объекты интеллектуальной собственности. В статье выделены три фактора, обусловивших внимание к этим проблемам: интеграционные процессы, тенденции судебной защиты, усиление санкционного давления. Материалы и методы исследования. На основании методов правовой формализации, сравнительноправового и исторического методов, методов системного анализа и классификации были выделены этапы и тенденции общественного интереса к проблемам исчерпания прав, обозначена модель исчерпания прав в условиях усиления санкционного давления. Результаты. Установлено, что судами учитывается фактор санкционного давления и возможность злоупотребления правами со стороны зарубежных правообладателей. Делается вывод о введении частичного международного принципа исчерпания прав как временной и вынужденной мере, направленной на защиту отечественной экономики, экономических интересов российских граждан. Данная мера направлена на обеспечение публичных интересов в широком их понимании. Дискуссия. С точки зрения обеспечения совокупности частных и публичных интересов решение проблемы исчерпания прав в России вполне обоснованно и направлено на обеспечение национальных интересов. Частичное введение международного принципа исчерпания призвано снизить влияние внешних угроз на отечественную экономику посредством защиты широких публичных интересов.

В данной статье рассматриваются вопросы, связанные с судебными расходами, представляющие собой одно из актуальных и перспективных направлений научных исследований в отечественной процессуальной доктрине. Определены основные понятия. Исследуются актуальные проблемы в области судебных расходов, предлагаются рациональные пути их решений.

В статье исследуются ключевые проблемы реализации мер ответственности субъектов обязательственных правоотношений в сфере социального страхования. Автор рассматривает основные виды нарушений, возникающие в процессе формирования базы страховых взносов и назначения компенсаций. Основное внимание уделяется вопросам квалификации противоправных действий работодателя и работников, а также анализу конкретных судебных споров. Разбираются типичные ситуации, такие как заключение трудовых соглашений под видом гражданско-правовых контрактов, предоставление ложных сведений для оформления пособий и незаконное получение льготных выплат. В работе приводится судебная практика, отражающая позиции арбитражных судов различных уровней относительно вопросов правомерности и размера ответственности субъектов страхования.

Ученые и практики признают: детальные ложные воспоминания существуют и, будучи зафиксированными в показаниях участников судопроизводства, могут повлечь принятие заведомо неправосудных приговоров или иных судебных актов. Поэтому вопрос о целесообразности использования полиграфа не сводится к оценке судом полученных таким образом результатов. Доказывание осуществляется на всех стадиях уголовного процесса. Каждое процессуальное решение по делу должно опираться на относимые, допустимые, достоверные доказательства. С этой точки зрения производство судебных экспертиз с применением полиграфа не противоречит УПК РФ, где нет и не должно быть ограничений, касающихся видового перечня судебных экспертиз, в назначении которых, если не сегодня, то завтра может возникнуть потребность в ходе расследования преступлений.

В статье рассматриваются отдельные проблемы защиты персональных данных работников, в частности, связанные с их получением, хранением, передачей третьим лицам, обработкой биометрических персональных данных работников. Также анализируется актуальная судебная практика по индивидуальным трудовым спорам, связанная с обработкой персональных данных работников.