Статья затрагивает проблемы налогового суверенитета и налоговой юрисдикции, подходя к ним с юридикотехнической точки зрения через пространственную характеристику объектов налогообложения. Автор обращается к непростым вопросам о пространственных и юридических границах прав налогообложения Российской Федерации в целом и применительно к отдельным фискальным платежам, оценивая соблюдение требований внутреннего и международного права. Первая часть статьи посвящена территориальной характеристике объекта налогообложения при взимании косвенных налогов. Вторая часть статьи будет посвящена имущественным, подоходным налогам и иным обязательным платежам. В статье анализируется релевантная российская и зарубежная литература и судебная практика, международные и национальные акты. Автор выявляет внутренние и внешние противоречия налогового законодательства, предлагая пути их устранения.

Вторая часть статьи продолжает исследование пространственной характеристики объектов налогообложения по подоходным, рентным налогам, специальным налоговым режимам и страховым взносам. Автор выявляет «связующие факторы», используемые законодателем для обоснования российской налоговой юрисдикции, и оценивает их на предмет определенности правового регулирования и соответствия внутреннему и международному праву, вводя авторскую классификацию правил источника по НДФЛ. Исследователь ставит под сомнение выход российской налоговой юрисдикции за пределы государственной территории по некоторым обязательным платежам, подтверждая свои выводы правоприменительной практикой. В статье обосновывается необходимость использования единой непротиворечивой налоговой политики в отношении территориальной характеристики объектов обложения.

Статья посвящена истории суверенитета — важнейшей категории политико-правовой науки. Сегодня проблема суверенитета является одной из наиболее актуальных тем в нашей стране, а также доминантой в творчестве заведующего кафедрой истории государства и права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Игоря Исаева. В 2025 г. знаменитый историк права и философ празднует свой юбилей. Вся красота историко-правовой науки в современной России в ее теоретическом и практическом преломлении есть результат в том числе его блистательных работ в области суверенитета, например таких новаторских книг, как «Суверенитет: закрытое пространство власти» (2017), «Алхимия власти: очерки по истории и мифологии права» (2024).

В статье рассмотрена консультативная деятельность Юридического совещания Временного правительства России на примере попыток направления развития многонационального государства по пути культурно-национальной автономии. В условиях крушения имперского государственного механизма национальные политические элиты проигнорировали весьма непоследовательные попытки Временного правительства занять место суверена, несмотря на весьма теоретически привлекательные идеи, представленные членами Юридического совещания. Ограниченный объем статьи позволил весьма схематично исследовать взаимоотношения политического центра с украинской Центральной радой и финляндским Сеймом. Сделан вывод о невозможности проведения каких-либо реформ и нововведений на местах в условиях недостаточных сил центра, не позволяющих ему быть уверенным в лояльности местных элит, призванных проводить в жизнь эти реформы и нововведения.

Осуществление транспортной деятельности в настоящее время ориентировано на внедрение и применение цифровых технологий с целью повышения конкурентоспособности, эффективности транспортной отрасли экономики. Несмотря на положительные стороны цифровизации для транспорта, применение цифровых технологий на транспорте несет в себе определенную угрозу для соблюдения цифрового суверенитета государства. Сказанное проиллюстрировано на примере введения электронного документооборота, интеллектуальных транспортных систем в транспортный сектор экономики.

В статье рассматриваются вопросы политико-правовых заимствований, осуществляющихся на рубеже Средневековья и Нового времени в Европе. Многие перемены в отечественной системе происходили под явным влиянием политико-правовых образцов, воспринимаемых из прошлого. Нововведения соединялись с устойчивыми традициями и архитипическими конструкциями, что влияло на будущее европейских государств и культурных регионов.

Целью работы является анализ роли муниципальных образований, включая наукограды Российской Федерации, закрытые административно-территориальные образования, другие территории с особыми правовыми режимами осуществления научной, научно-технической и инновационной деятельности, в создании и внедрении новых технологий, привлечении к этому процессу населения, бизнес-структур, образовательных и научных организаций. Анализируются региональные и муниципальные нормативные акты, регулирующие участие органов местного самоуправления в мероприятиях, связанных с развитием передовых технологий. Формулируется вывод о целесообразности отнесения ЗАТО к федеральным территориям. Предлагается закрепить за органами местного самоуправления право на участие в создании условий для осуществления научной, научно-технической и инновационной деятельности, связанной с реализацией стратегии социально-экономического развития муниципального образования.

В статье обосновывается тезис о том, что важнейшим направлением работы по обеспечению государственного суверенитета России в новых геополитических реалиях является достижение технологического суверенитета. Анализируются причины резкой актуализации этой проблемы в современных условиях, которые рассматриваются в контексте дискуссий о выборе модели социально-экономического и политико-правового развития страны.

В статье на основе презентации ежегодного аналитического доклада РНИИИС «О состоянии правовой охраны, использовании и защите интеллектуальной собственности в странах ЕАЭС и СНГ в 2022 г. и перспективе евразийского рынка интеллектуальной собственности на период до 2030 г.», представленного автором в пленарном докладе и итоговом документе — рекомендациях на XIV Международном Форуме «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», прошедшем 21 апреля 2023 г. (Москва, МГЮА имени О.Е. Кутафина), анализируются состояние, основные проблемы и приоритеты государственного регулирования развития евразийского рынка интеллектуальной собственности в России и других странах ЕАЭС и СНГ в условиях формирования Большого Евразийского Партнерства как нового центра миропорядка в многополярном мире при кризисе международного права и институтов его правоприменения. Методология. На основе сравнительного, исторического и экономико-правового анализа исследуются рейтинги и показатели результативности научной, научно-технической и инновационной деятельности в странах ЕАЭС, СНГ и БРИКС, новые риски и вызовы интеллектуальной собственности, связанные с санкциями и контрсанкциями. Дискуссия. Автор предлагает изменить порядок формирования ЕЭК с расширением ее полномочий для целей евразийской интеграции, а также провести публичную дискуссию о реформе национальных патентных органов с передачей функций госрегулирования и администрирования в сфере промышленной интеллектуальной собственности на наднациональный региональный уровень и закреплением за национальными органами полномочий и ответственности за регулирование и устранение административных барьеров при использовании объектов интеллектуальной собственности в инновационной деятельности. Результаты. Автор предложил подходы и практические решения выделенных по результатам анализа проблем с позиций обеспечения конкурентоспособности и технологического суверенитета национальных экономик как стран ЕАЭС и СНГ, так и ЕАЭС в целом, с учетом опыта Китая. Практические рекомендации по разрешению проблем евразийской интеграции через рынок интеллектуальной собственности подробно отражены в Итоговом документе XIV Международного Форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», разработанном с непосредственным участием автора.

Статья посвящена вопросу соотношения политической воли суверена, народа, массы в философско-правовой мысли XX — начала XXI в.

Статья является подробным анализом стратегических целей Сербии, акцентируя внимание на важности соблюдения сербской идентичности, национальных интересов и экономической независимости страны. Основная мысль статьи заключается в том, что Сербия должна строить свою внешнюю и внутреннюю политику, основываясь на принципах национального суверенитета и защиты родных территорий, не поддаваясь внешнему давлению и влиянию. Автор утверждает, что сохранение сербского национального сознания и истории играет ключевую роль в формировании устойчивого будущего страны. Напряженные обсуждения о экологии, экономических интересах и потенциальной европейской интеграции подчеркивают важность единства и согласованности в сербском обществе. Приведенные примеры, такие как негативные последствия деятельности горнодобывающих компаний, служат сигналом для усердной защиты окружающей среды и благосостояния граждан.

В условиях «геополитической турбулентности» предотвращение «утечки» высококвалифицированных специалистов за рубеж и обеспечение технологического суверенитета являются приоритетными стратегическими целями научно-инновационного развития России. В связи с этим актуализируется изучение опыта создания первой федеральной территории на базе наукограда «Сириус», который рассматривается в данной статье в рамках управленческой парадигмы принятия решений. Выбранный теоретико-методологический подход позволяет оценить целесообразность использования института федеральной территории применительно к инновационно-технологическому центру с точки зрения наличия определенных предпосылок для создания территории с особым статусом и формулирования стратегических целей и задач ее учреждения. Автор приходит к выводу о том, что наличие у федеральной территории органов публичной власти, своего бюджета, собственности и встроенного правового «ограничителя утечки мозгов» в виде договора о предоставлении грантов позволит раскрыть интеллектуальный потенциал федеральной территории, которая может стать стартовой площадкой для масштабирования опыта «Сириуса» на другие регионы страны с развитым кластером инновационно-технологических организаций.

Статья посвящена анализу современных проблем реализации принципа суверенитета как в международном, так и внутригосударственном праве на примере спорта как социально-культурного явления. Автор исследует современные особенности взаимодействия национального спорта с международным спортивным правом. Особое внимание уделяется проблеме соблюдения принципов международного права и международного спортивного права в кризисных условиях.

В статье рассмотрены вопросы суверенитета России на трансграничные реки. В ней раскрыто, что в соответствии с Уставом ООН, международными договорами государства обладают полным суверенитетом над своими природными ресурсами. В сфере охраны окружающей среды от трансграничного загрязнения и связанного с ним ущерба, а также по отношению к разделяемым природным ресурсам международно-правовое регулирование осуществляется с учетом принципа ограниченного суверенитета. На основании межгосударственных соглашений России по трансграничным рекам с соседними государствами бассейна внешнее участие сторон в определении правового режима трансграничных водных объектов выражается во взаимном обязательстве по возмещению причиненного вреда, принятии совместных решений относительно мониторинга состояния водных объектов, взаимном уведомлении о деятельности, оказывающей или способной оказать негативное воздействие на воды, проведении совместного контроля, делении стока, режиме эксплуатации водохозяйственных сооружений. Принцип ограниченного суверенитета объективно обусловлен единством экосистем разделяемого водного объекта и средством обеспечения его охраны от деградации, справедливого и разумного использования водных ресурсов прибрежными государствами.

В настоящее время категория суверенитета, имеющая системообразующий, базовый характер для понимания и существования права и государства, подвергается серьезным испытаниям. Геостратегический конфликт, обозначивший столкновение между философиями глобальной гегемонии и многополярного мира, по сути разворачивается вокруг принципа суверенного равенства государств. Вместе с тем государственный суверенитет, являющийся свойством (атрибутом) государства, нуждается в институциональных и иных правовых механизмах его эффективного гарантирования и реализации. При этом суверенитет не может быть сведен к сумме предметных полномочий (предметно-отраслевых профилей): хотя суверенность государственной власти сущностно и содержательно проявляется в том числе в них, но ими не исчерпывается. Осмысление суверенитета не может замыкаться только в пространстве юриспруденции, но объективно необходимая междисциплинарность должна обеспечиваться организующей логикой именно юридического подхода (а не в противовес ему). Суверенитет должен раскрываться в историческом и социокультурном национальном контексте, исходя из понимания его взаимосвязи с представлением о свободе в российской среде, где свободная и ответственная самореализация граждан сопряжена с благом Отечества и соответствующими публично-политическими традициями, включая консолидирующую роль главы государства, симфонию властей. Одним из определяющих для обеспечения суверенитета России является идейно-смысловой, ценностно-мировоззренческий фактор, связанный с патриотической ориентацией науки и системы образования.

Автор рассматривает проблемы народного и государственного суверенитетов, определяющих демократическую сущность Российской Федерации и обеспечивающих социально-государственную устойчивость. Современное развитие российского государства предполагает справедливое общественное устройство, определяемое активной ролью народа на основе претворения в жизнь принципа народного суверенитета. Государственный суверенитет представляется не принципом-привилегией, а обязанностью государства обеспечить гарантии прав своих граждан. Народный характер российской государственности определяется не «переданным народовластием» — «участием в выборах», а в воплощении идеи государства, в основе которого реализация народного суверенитета. При этом внимание фокусируется на необходимости движения снизу вверх — от малой политики муниципального уровня к большой политике государства в целом.

В статье рассматриваются взаимоотношения двух важнейших категорий политико-правовой науки — «суверенитета» и «общей воли», чье становление приходится преимущественно на рубеж Средневековья и Нового времени. Впоследствии они как составные части более широкого понятия «власть» на протяжении значительного исторического периода меняли направленность своего развития.

Статья посвящена освещению вопросов суверенитета в конституционно-правовом аспекте. В работе проведен исторический экскурс суверенизации Кыргызской Республики (КР) с акцентированием внимания на отражении в конституционной материи правовой категории «суверенитет». Рассматривая суверенитет государства в качестве основы конституционного строя, автор исследовал закрепление в Основном Законе КР механизма государственного суверенитета, который развивает народный суверенитет. В работе подчеркнута важность правильного закрепления международного сегмента в Основном Законе для предупреждения внешнего вмешательства во внутренние дела государства. В то же время высказывается идея о необходимости кооперации государств для обеспечения устойчивого развития и роста социально-экономической динамики государства и его обороноспособности, и в данном аспекте поддерживается идея о целесообразности развития евразийского конституционализма.

Отмечается, что смысл и содержание актуально значимой категории «государственность» в современной литературе раскрыты недостаточно, в то время как термин «суверенитет» получил детальное рассмотрение юридической и политической науки. Показано, что в многозначной категории «государственность» (statehood, stateness, nationhood, nationness) отражается сложность концепта, который характеризует статусность и способность государства осуществлять свои функции, а с другой стороны — отражает к ультурно-историческое и духовно-идейное единство общества, выступающее глубинным внутренним смысловым содержанием как предшествующим государству, так и завершающим его социоисторическое оформление в ходе государственного развития и исторических трансформаций. На основе системно-органического подхода и в рамках структуры А ристотелевой тетрады автором раскрыта интегральная модель политико-правового феномена «государственность», в которой конечную причину (этион) определяет «суверенная государственность», предполагающая единство, целостность, фактическую автономность, независимость, самостоятельность и самодостаточность государства в принятии решений, обеспечивающих историческое существование и развитие страны.

В статье исследованы методологические аспекты современных экологических прав как суверенных, в цивилизационном аспекте установленных независимым, самостоятельным государством.