В настоящей статье анализируется правовая природа невзаимозаменяемых токенов (NFT), раскрывается особенность определения их места в системе объектов гражданского права. На основе анализа действующего законодательства автором была отмечена невозможность отнесения NFT-токена к объектам интеллектуальной собственности и рассмотрена перспектива признания токена в качестве digital art.

В рамках настоящей статьи исследуется нормативная правовая база Союзного государства, касающаяся вопросов интеллектуальной собственности. Сделан вывод об отсутствии единообразия терминологии, используемой в актах Союзного государства, а также о наличии противоречий норм Приложения к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о научно-техническом и инновационном сотрудничестве «Интеллектуальная собственность и конфиденциальная информация» национальному законодательству РФ и РБ. Высказано предложение об унификации терминологии нормативной правовой базы Союзного государства в соответствии с понятийно-категориальным аппаратом национального законодательства государств-участников. На основе анализа проблемы легализации параллельного импорта выявлены различные требования национального законодательства в отношении регламентирования параллельного импорта на территории государств-членов. Предлагается единообразие в составлении перечня товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, одобренных для ввоза на территорию Союзного государства.

Дополнительные возможности финансирования для высокотехнологичных компаний открывает залог исключительных прав (ИП) на объекты интеллектуальной собственности (ОИС). В статье описаны некоторые проблемные вопросы, связанные с залогом ИП на ОИС в РФ при кредитовании. Рассмотрены положительные моменты кредитования под залог ИП на ОИС для кредитной организации. Автором поставлена цель — проанализировать причины низкой заинтересованности банков в предоставлении кредитов заемщикам под залог ИП на ОИС в отличие от традиционных активов.

Статья посвящена исследованию вопросов мошенничества в сфере недвижимости и противодействия такого рода общественно опасным деяниям. Дана общая характеристика мошенничества в исследуемой сфере. Рассмотрены основные виды мошенничества с недвижимым имуществом. Особое внимание уделено мошенничеству при совершении сделок об отчуждении имущества (переходе прав собственности на недвижимость) и мошенничеству с земельными участками. Проведена классификация основных видов соответствующих правонарушений. Рассмотрены наиболее острые проблемы в сфере противодействия мошенническим действиям при совершении сделок с недвижимым имуществом. Приведены современные способы защиты от мошенничества при совершении сделок с недвижимостью.

Проблема наделения второго супруга корпоративными правами является актуальной и дискуссионной. Отсутствие законодательного регулирования механизмов участия второго супруга в процессе распоряжения долей, а также отсутствие сведений о правах второго супруга в публичных реестрах создают неблагоприятную среду для злоупотребления правом со стороны титульного собственника доли и других участников корпорации, что впоследствии может повлечь негативные последствия не только для второго супруга, но и для контрагентов по сделкам. Процесс перехода прав на долю участника в результате раздела имущества или в случае смерти участника создает противоречивые прецеденты в нотариальной и судебной практике. В настоящее время практически все действия, связанные с переходом прав на долю ООО, подлежат нотариальному удостоверению. Удостоверяя юридические акты, нотариус призван обеспечить баланс интересов сторон, легитимность и бесспорность совершаемого действия. Для исключения ошибок в применении норм права в процессе совершения нотариальных действий необходимо выработать единый подход к учету прав второго супруга, включая истребование согласия на сделку и возможность наделения второго супруга корпоративными правами. В данной работе будет предпринята попытка определить роль нотариуса в установлении прав второго супруга в корпоративных правоотношениях, возникающих из владения долей титульным собственником.

В представленной статье предлагается обратить внимание на достаточно актуальный аспект при реализации прав на земельные участки, которые находятся в государственной и муниципальной собственности, а именно на основные проблемы при проведении торгов в электронной форме. В настоящее время роль земельных участков значительно возросла, соответственно, требуется формирование определенных условий правового регулирования использования данного объекта. Автор посредством раскрытия основных изменений законодательства в рассматриваемой области устанавливает особенности и недостатки процедуры проведения электронных торгов.

Освещение проблемы. В статье анализируются общие подходы к определению понятия алгоритма как основного структурного элемента искусственного интеллекта. Рассмотрена обоснованность тезиса о том, что термин «алгоритм» является смежным понятием для нескольких областей знаний и его понимание может отличаться в зависимости от сферы применения (математическая логика и информационные технологии либо социальная сфера). Материалы и методы исследования. Методологическую основу статьи составляют теоретический метод формальной логики, формально-юридический метод. Выводы. Авторы приходят к выводу, что основу искусственного интеллекта может составлять только программный алгоритм, который обеспечивает выполнение системой искусственного интеллекта своих функций. Обосновывается, что алгоритм представляет собой набор правил и инструкций (что составляет содержание алгоритма), формой выражения алгоритма является программный код. Следовательно, алгоритм признается авторами в качестве составной части программы для ЭВМ и служит основой для разработки исходного текста и объектного кода программы. Более того, без придания алгоритму объективной формы в виде программного (объектного) кода он не обладает признаками самостоятельного охраноспособного результата интеллектуальной деятельности. В результате алгоритм всегда связан с программой для ЭВМ, составным элементом которой он является. Авторы предлагают рассматривать алгоритм в качестве подготовительных материалов, полученных в ходе разработки программы для ЭВМ, которые самостоятельной правовой охране не подлежат. Также сделан вывод о том, что алгоритм может быть признан в качестве изобретения в случае, если он выражен в форме технического решения.

Статья посвящена анализу законодательного регулирования института брачного договора в Польше и Венгрии. Рассматриваются вопросы, связанные с подходами польского и венгерского законодателей к заключению, изменению и расторжению брачного договора. Работа также включает анализ норм законодательства Польши и Венгрии, которые регламентируют механизмы защиты прав и интересов кредиторов при заключении брачного договора. Подчеркивается, что брачный договор в Польше и Венгрии регламентируется разными законодательными отраслями. Обращается внимание на то, что в Польше нередко супруги заключают вместе с брачным договором соглашение о разделе общего имущества. При этом суды Польши исходят из того, что если соглашения о разделе общего имущества заключаются с ущемлением прав и интересов кредиторов, то они могут быть оспорены кредиторами посредством подачи Паулианова иска. В статье также уделяется внимание вопросу недействительности брачного договора по законодательству Польши и Венгрии. Автор приходит к выводу, что в Венгрии решение вопроса о недействительности брачного договора по причине недействительности брака принимается с учетом интересов добросовестного супруга (добросовестных супругов).

В настоящей статье исследуются правовые аспекты существующих видов управления общим имуществом. Анализируются юридические конструкции управления общим имуществом и их характеристики. Выделяются критерии управления общим имуществом: по субъектному составу (собственники, товарищества собственников недвижимости, кооперативы, управляющие организации и иные); отношению к общему имуществу (собственники и третьи лица); объектам общего имущества (недвижимые и движимые вещи) и т.д. В заключение предлагаются подходы, применение которых может служить развитию судебной практики.

В статье рассматривается влияние механизма единого налогового платежа и казначейского обслуживания на границы налоговых и бюджетных имущественных и неимущественных отношений по формированию доходов бюджетов, а также оцениваются положения о собственнике средств, которые поступают от уплаты единого налогового платежа.

Статья подготовлена в рамках научно-исследовательской работы «Влияние использования товарных знаков на развитие потребительского рынка в России» и представляет собой обзор промежуточного этапа отчета о НИР 4-ЭП-2022 «Влияние использования товарных знаков на развитие потребительского рынка в России». Актуальность исследования обусловлена высоким уровнем запроса на совершенствование механизмов распоряжения исключительными правами на товарные знаки, оценкой их влияния на потребительский рынок. В результате исследования авторы приходят к выводу о необходимости систематизации субъектов информационного права (маркетплейсы) и объема их цифровых прав. В связи с расширением субъектного состава заявителей и увеличением деловой активности российских заявителей авторы сходятся во мнении о важности анализа ключевых факторов роста числа заявок и товарных знаков с целью выявления дальнейших условий для развития и стимулирования потребительского рынка Российской Федерации при использовании товарных знаков, знаков обслуживания и распоряжения исключительными правами на товарные знаки.

Актуальность исследования заключается в необходимости выявления тенденций влияния товарных знаков на потребительский рынок в Российской Федерации. Новизна предполагаемых к достижению результатов будет достигаться посредством разработки критериев мониторинга влияния товарных знаков на развитие потребительского рынка в Российской Федерации. Выявленные условия планируется использовать при совершенствовании информационных систем ФИПС, в частности при внедрении новой информационной системы «Распределенный реестр прав на объекты интеллектуальной собственности и средства индивидуализации, находящиеся в обороте» (ГИС «Оборот прав»).

Одной из проблем отечественной экономики было и остается неиспользование многих ценных научно-технических достижений, в том числе изобретений и других объектов права интеллектуальной собственности. Ее решением длительное время занимаются ученые-юристы и экономисты, исследующие способы и формы «внедрения» указанных достижений в производство. Целью статьи является трактовка категории внедрения в условиях плановой (административно-командной) и формирующейся рыночной (конкурентной) экономики. Результаты. Обосновывается вывод о том, что в плановой экономике внедрением являлось использование объектов авторских, изобретательских и других исключительных прав, в том числе в составе новой техники под принудительным государственным принуждением, т.е. в ситуации сопротивления среды, в которую направлялось это использование. В формирующейся рыночной российской экономике использование объектов права интеллектуальной собственности должно быть их добровольным применением в условиях свободной конкуренции и распоряжения исключительными правами. Сохраняющееся употребление категории внедрения применительно к праву интеллектуальной собственности трактуется как лексический реликт (пережиток) нерыночной экономики.

В статье на основе анализа положений гражданского законодательства Российской Федерации утверждается, что с момента вступления в силу ГК РФ и по настоящее время кодекс был буквально насыщен и продолжает насыщаться публичными началами. Об этом свидетельствуют, например, жесткие модели гражданско-правовых договоров; большое количество договоров, заключаемых для одной стороны под страхом судебной перспективы и др., а также императивное регулирование создания и деятельности юридических лиц, их закрытый перечень. Следует также отметить наличие большого количества государственных регистраций по различным вопросам, установление очередностей и т.п. Особое внимание в ГК РФ уделено принципам добросовестности, справедливости и др.

В статье приведено поступательное исследование порядка получения во владение земельных участков, находящихся в публичной собственности, на которых расположены здание, сооружение. Приводятся существующие ограничения договорной свободы при оформлении указанного земельного участка в пользование посредством волезамещающего решения суда. На примере конкретных судебных актов автор показывает, как судебная практика фактически изменяет положения земельного законодательства, в связи с чем делается вывод о целесообразности внесения в него соответствующих изменений, в частности относительно закрепления обязанности, а не права правообладателя здания, сооружения или помещения оформить право аренды на земельный участок, собственником которого является публично-правовое образование, так как применение правовой формы «правообязанность» в большей степени соответствует существу искомых общественных отношений. Необходимо резюмировать, что волезамещающее решение направлено на удовлетворение законных интересов публично-правовых образований и должно соответствовать императивным предписаниям закона.

Настоящая статья посвящена анализу внесенного 30 января 2024 г. в Государственную Думу проекта федерального закона № 539969-8 «О внесении изменений в Федеральный закон “О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”», которым предусматривается приравнивание при определенных условиях фактических брачных отношений к зарегистрированному браку. Условия, порядок и отдельные вопросы, возникающие в связи с этим в гражданских и семейных отношениях «фактических супругов», рассматриваются в настоящей статье.

В работе рассмотрены эволюция категории интеллектуальных прав, актуальные проблемы, возникшие в связи с интенсивным развитием и внедрением технологий искусственного интеллекта. Показано, что имеющаяся правовая конструкция оказалась недостаточно разработанной, нормативные положения, будучи обращенными к практике регулирования общественных отношений, неспособны в полной мере обеспечить их единообразное применение.

В статье анализируются основные положения правового регулирования географических указаний (далее — ГУ). Исследуется природа, специфика ГУ и их основные цели как особого объекта интеллектуальной собственности. Показаны отличия между наименованием места происхождения товаров (далее — НМПТ) и ГУ, между ГУ и товарным знаком (далее — ТЗ). Определяются основные условия для регистрации ГУ, проблемы, которые могут возникнуть на практике. Рассмотрены перспективы использования ГУ и их роль в развитии регионов РФ.

Цель. В марте 2023 г. вступили в силу поправки в российское таможенное законодательство, позволяющие защищать права на географические указания при трансграничном перемещении товаров. В статье проведен анализ правового закрепления института географического указания в таможенном законодательстве интеграционного и национального уровней, выделены особенности подобного регулирования, сделаны прогнозы относительно использования данного средства индивидуализации в практике трансграничной защиты. Материалы и методы исследования. На основании методов правовой формализации, сравнительно-правового и исторического методов, методов системного анализа и классификации были выделены особенности и тенденции защиты прав на географические указания при трансграничном перемещении товаров. Результаты. Установлено, что трансграничная защита прав на географическое указание регламентируется на национальном уровне, тогда как в праве ЕАЭС предусмотрена не обязанность, а возможность установления защиты прав на данное средство индивидуализации. Возможность защиты прав на географическое указание обеспечивается его включением в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) ФТС России. На основе проекции механизмов защиты прав на географическое указание на внутреннем рынке на конструкции трансграничной защиты подобных прав делается вывод о расширении таможенной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Дискуссия. В науке имеет место неоднозначность подходов к исключительности прав на наименование места происхождения товара и географическое указание. Автором признается сложность понимания исключительности прав на географическое указание и при трансграничной защите, в частности при включении данного объекта в ТРОИС.

Данная статья рассматривает гражданско-правовую ответственность за незаконное использование персонажей в современном информационном обществе. Автор анализирует проблемы, связанные с плагиатом и фанатским контентом, и обозначает возможные последствия для правообладателей и культурной сферы. Статья также обсуждает методы предотвращения нарушений и защиты авторских прав, включая образование, международное сотрудничество и использование технологий DRM.