В настоящей статье исследуются корпоративное законодательство и сложившаяся на современном этапе судебная практика по вопросу выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Анализируются основания и порядок данной выплаты; документы, прекращающие членство в корпоративной организации и позволяющие требовать выплаты действительной стоимости. Определяются сроки и формы выплаты, дата перехода доли к обществу и дата, на которую рассчитывается выплата действительной стоимости доли в уставном капитале. Определяются факторы, влияющие на расчет действительной стоимости доли. Разделяются действительная и рыночная стоимости доли в уставном капитале. Систематизируются возможные подходы по расчету действительной стоимости, порядку разрешения разногласий по ее размеру и формуле расчета.

Статья посвящена исследованию правовых последствий нарушения обязательства. Сделан вывод, что гражданско-правовой категорией, обнимающей все разнообразие встречающихся на практике случаев неправомерного поведения участников оборота, является нарушение универсального императива как составной юридический факт. Применительно к обязательствам нарушение универсального императива выражается в нарушении любой из сторон обязанностей, входящих в содержание правоотношения: полное неисполнение стороной всех своих обязанностей (неисполнение обязательства); неисполнение стороной части своих обязанностей или исполнение стороной хотя бы всех своих обязанностей, но с отступлением от установленных требований (ненадлежащее исполнение обязательства).

Статья посвящена исследованию правовых последствий оспаривания обязательства. В целях обозначения рассматриваемого основания изменения обязательственной связи надлежит использовать терминологию «оспаривание имплицитного императива», делая тем самым акцент на создании угрозы нарушения прав (охраняемых законом интересов) участников гражданского оборота. В качестве юридического факта оспаривание влечет за собой появление: в содержании субъективного права или законного интереса — установительных (констатирующих) и преобразовательных (конститутивных) охранительных правомочий, в содержании обязанности — охранительных дебиторских правомочий на возражение.

Предметом исследования в статье является история возникновения и развития договора каршеринга. В целях выявления характерных признаков указанного соглашения автором изучена история регулирования отношений по передаче в краткосрочное владение и пользование транспортных средств в отечественном и зарубежных правопорядках. В рамках работы рассмотрены правовые, экономические и исторические обстоятельства, детерминирующие структуру договорных связей названного соглашения. По результатам диахронного сравнения каршеринговых правоотношений прошлого столетия и современных правовых моделей сделан вывод об особенностях преемственности отечественной правовой системой подвидов договора каршеринга.

В рамках настоящей работы автором сделан вывод о допустимости признания доктрины в качестве источника права (пусть и второстепенного или производного). Аргументирована позиция о невозможности игнорирования очевидного вплетения научной деятельности в формирование текущего законодательства и правоприменительной практики. Указанный вывод подтверждается примерами судебных актов, в которых судьи при рассмотрении спора обращались к научным источникам; обращением к историческому наследию, допускавшему обращение к мнению видных ученых того времени, а также указанием на имеющееся регулирование в части создания специальных консультативных советов, чья деятельность сосредоточена на формировании судебной практики и подготовке ключевых заключений по части потенциального нормативного реформирования, в состав данных советов входят ключевые фигуры современного научного мира. Помимо этого, на конкретных примерах продемонстрирована ситуация имплементации некогда правовых мыслей в положения закона, например, касающиеся принципа добросовестности или допустимости возмещения морального (репутационного) вреда юридическими лицами. Сделан вывод о невозможности дальнейшего отрицания очевидного существенного влияния доктрины на гражданское право.

В статье представлен анализ Законопроекта № 275599-8 «О занятости населения в Российской Федерации» в части введения новых дефиниций «занятость», «самозанятость», «платформенная занятость» и иных связанных с ними положений. Акцентируется внимание на том, что цель принятия Законопроекта заключается в обеспечении занятости, социальных гарантий и мер поддержки безработных граждан. В связи с чем обосновывается вывод о том, что установленные в Законопроекте понятия «самозанятость» и «платформенная занятость» не могут являться базовыми положениями, определяющими основной статус лиц, их осуществляющих. Делается вывод о тенденции к обособлению режимов деятельности граждан в качестве индивидуальных предпринимателей, самозанятых лиц, формулируются предложения по совершенствованию законодательства.

В настоящей статье автором рассматривается проблема правового обеспечения застройки земельных участков в условиях плотной городской застройки. Одним из препятствий в застройке земельного участка является нахождение на нем сетей инженерно-технического обеспечения, принадлежащих третьим лицам, как правило энергоснабжающим организациям. Наличие охранных зон линейных объектов, налагающих на земельные участки режим ограниченного использования, в большинстве случаев приводит к невозможности возведения на нем объектов капитального строительства. В качестве пути решения проблемы автором приводится получившая распространение в деловом обороте практика заключения договоров, опосредующих вынос линейных объектов из пятна застройки. В статье также анализируются изменения в градостроительное законодательство, предусматривающие нормативное закрепление договора о переносе сетей из зоны строительства и случаи его обязательного заключения правообладателями сетей, призванные обеспечить публичные интересы при реализации крупных строительных проектов. Автором отмечается, что в целях защиты прав застройщиков нормативные положения, касающиеся содержания договора о выносе сетей, следует распространить также и на иные случаи застройки земли, не ограничиваясь защитой публичных интересов.

В статье предпринята попытка охарактеризовать применяемые государством специальные меры воздействия на экономику как механизм, ограничивающий свободу предпринимательской деятельности в целях обеспечения публичных интересов. Издержки отечественных производителей, вынужденных в кратчайшие сроки менять существенные условия своего функционирования, проявились уже сейчас. Исходя из этого полагаем целесообразным рассмотреть в качестве формы косвенной экспроприации некоторые меры государственной политики.

Государственная охрана объектов археологического наследия включает в себя проведение мероприятий, направленных на предотвращение их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика, нарушения установленного порядка, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также их защиту от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий. Она включает также установление ответственности за повреждение, разрушение или уничтожение объекта культурного наследия, незаконное перемещение такого объекта, причинение ему вреда и осуществление действий, повлекших изменение предмета охраны данного объекта культурного наследия. В Краснодарском крае сложилась практика взыскания такого вреда в судебном порядке. Взыскателем является уполномоченный в области охраны объектов культурного наследия региональный орган власти. Возмещают ущерб выдавшие неправомерные разрешительные документы и непосредственные заказчики работ (владельцы земельных участков, застройщики).

Вопрос недопущения повреждения (разрушения) памятников археологии в ходе хозяйственной деятельности является крайне актуальным. Хозяйствующие субъекты и сами заинтересованы в этом, для чего должны обладать информацией о памятниках истории и культуры. При проведении работ, связанных с разрытием грунта, имеется риск повредить либо уничтожить объекты археологии. Сведения о местонахождении таких объектов в открытых источниках получить затруднительно, в уполномоченных в области архитектуры и градостроительства органах и организациях такая информация не всегда актуальна. Самый правильный путь — обращение в орган по охране объектов культурного наследия.

Автором анализируется институт защиты конкуренции от ее неправомерного ограничения, антимонопольное и гражданское законодательство на предмет взаимосвязи норм о злоупотреблении правом как способе ограничения конкуренции, рассматриваются примеры злоупотребления правом со стороны заинтересованных субъектов.

Значение категории «земля»,закрепленное в законодательстве, — отправная точка не только для земельного права, но и государственной политики в целом. Современное значение категории «земля» охватывает три аспекта: земля как природный объект, земля как природный ресурс и земля как объект недвижимости. Пути совершенствования земельного законодательства с точки зрения конкретизации значения категории «земля» видятся в обеспечении приоритета рационального использования и охраны земель, приоритета охраны жизни и здоровья человека при принятии решений об использовании земли, участия граждан в решении вопросов, касающихся использования земель в месте их проживания. Предлагается расширение значения категории «земля» в будущем посредством признания эмоционально-нравственной связи человека с землей как подлежащей защите ценности, а также регламентации прав будущих поколений в отношении земли.

Автором в статье проведен анализ итогов модернизации российского законодательства о контрольной (надзорной) деятельности. Целью работы является теоретическое и практическое осмысление внедрения риск-ориентированного подхода для контрольных (надзорных) органов и бизнеса. Сформулированная цель предполагает в рамках исследования решение следующих задач: выявление особенностей реализации государственного контроля в условиях внедрения «критериев риска» и «индикаторов риска» при проведении контрольных (надзорных) мероприятий; обновление системы обязательных требований для бизнеса в рамках реализации механизма «регуляторной гильотины» и проч. Результатом работы является вывод о том, что Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» имеет недостатки как административно-правового, так и прикладного характера. Авторами сформированы предложения по совершенствованию системы оценки результативности и эффективности контрольной (надзорной) деятельности в целях использования полученных результатов для принятия, в том числе, управленческих решений.

Интеграция новых субъектов Российской Федерации в правовую систему страны вызывает вопросы, связанные с действием норм законодательства во времени и по кругу лиц. В статье проанализированы правовые последствия смены личного закона юридическими лицами, расположенными в новых субъектах Российской Федерации, применительно к внутренним корпоративным правоотношениям. Автором выявлены ключевые признаки редомициляции, обусловленной юридическим изменением принадлежности территории, на которой зарегистрированы юридические лица.

Статья посвящена институту возмещения вреда как элементу экономикоправового механизма и правовому средству обеспечения реализации требований экологической безопасности. Рассматривая институт имущественной ответственности возмещения экологического вреда, автор отмечает его дуалистический характер и говорит о двояком подходе к определению самой роли института возмещения экологического вреда. Приведенный анализ судебной практики позволил автору выделить ряд актуальных проблемных аспектов, возникающих при возмещении причиненного вреда на практике. Например, проблему идентификации природного компонента, претерпевшего негативное воздействие в результате нарушения требований экологической безопасности, и вариант возможности отказа суда в возмещении вреда по причине отсутствия самого объекта причинения вреда. Останавливаясь на правовой природе института имущественной ответственности, автор делает вывод об экологизированном характере гражданско-правовых норм, регулирующих возмещение вреда. Не остается без внимания автора и вопрос о соотношении натуральной и денежной формы возмещения экологического вреда. В заключении статьи автор обращает внимание на законодательные изменения, связанные с экологическим окрашиванием бюджетных средств, поступающих в бюджет, и на проблемы формирования принципа строго целевого назначения экологических платежей.

В настоящей статье дана попытка исследования института возмещения экономически обоснованных расходов и недополученных доходов концессионера, понесенных последним при исполнении концессионного соглашения, как разновидности возмещения вреда, причиненного правомерными действиями. Дана сравнительная характеристика такого видения указанного института с рассмотрением его в качестве договорной и внедоговорной (деликтной) ответственности.

В статье рассмотрен институт доверительного управления имуществом при наследовании бизнесом. В исследовании проанализированы основные проблемные моменты назначения доверительного управляющего имуществом. Доказано, что договор доверительного управления имуществом при наследовании бизнеса является наиболее приемлемой формой передачи имущества в управление и пользование. По итогам исследования сделан вывод о необходимости определять критерии выбора доверительного управляющего наследственным имуществом, в состав которого входит бизнес, руководствуясь ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в которой сформулированы требования для кандидатуры доверительного управляющего.