Динамика обязательства вследствие его оспаривания одной из сторон
Аннотация
Статья посвящена исследованию правовых последствий оспаривания обязательства. В целях обозначения рассматриваемого основания изменения обязательственной связи надлежит использовать терминологию «оспаривание имплицитного императива», делая тем самым акцент на создании угрозы нарушения прав (охраняемых законом интересов) участников гражданского оборота. В качестве юридического факта оспаривание влечет за собой появление: в содержании субъективного права или законного интереса — установительных (констатирующих) и преобразовательных (конститутивных) охранительных правомочий, в содержании обязанности — охранительных дебиторских правомочий на возражение.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Хозяйство и право № 03/2024 |
| Страницы | 3-12 |
| DOI | 10.18572/0134-2398-2024-3-3-12 |
Наряду с нарушением к движению обязательственной связи приводит ее оспаривание одной из сторон. Выявление сущности оспаривания и вызываемых им обязательственно-правовых последствий представляет для цивилистической науки несомненный интерес.
В законодательстве используется терминология «оспаривание права», которой придается двоякий смысл.
Во-первых, оспариванием права признается обращение в суд с иском, имеющим целью опровергнуть принадлежность ответчику зарегистрированного права (см., напр., п. 6 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ?), п. 5 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации). В данном случае речь идет о применении способов гражданско-правовой защиты.
В юридической литературе встречается иная трактовка рассматриваемого значения оспаривания.
Так, Е.Е. Богданова полагает, что для оспаривающей стороны оспаривание субъективного права другого лица является способом защиты своего предполагаемого права, а для стороны, право которой оспаривается, – основанием защиты.