Статья посвящена анализу научного творчества Н.А. Колоколова накануне его 70-летнего юбилея.

Как известно, междисциплинарные институты «мировая юстиция» (Justice of the Pease), «примирение» (Reconciliation), «медиация» (Mediation), взаимовыгодное соглашение сторон (Plea Bargaining) и третейское разбирательство в режиме ad hoc (Arbitration proceedings) являются одними из самых смелых инновации Великой судебной реформы 1864 г., которую принято именовать «Идеал неведомой дотоле справедливости и правосудия»**, не только успешно функционировали в царской России, но и успешно доказали свою жизнеспособность в России XXI в. Исследованию данных социально-правовых по сути своей процессуальных феноменов была посвящена научно-практическая конференция «Примирительные процедуры в Российской Федерации: актуальное состояние и перспективы развития», которая состоялась 5 марта 2025 г. в Институте государства и права Российской академии наук. В статье приводится критический анализ некоторых аспектов научной дискуссии, развернувшейся по поводу института примирения.

Проводится историографический анализ диссертации на соискание степени доктора юридических наук А.С. Кобликова «Осуществление правосудия военными трибуналами СССР (уголовно-процессуальное исследование)». Данная работа относится к числу редко упоминаемых в современных научных исследованиях. Между тем она заложила фундамент для настоящих научных изысканий. Ее можно охарактеризовать как классическую советскую научную работу, для которой характерна внутренняя противоречивость. Автор относит органы военной юстиции одновременно к специальной и специализированной юстиции.

В статье представлены правовые воззрения крупного советского административиста Виктора Ивановича Ремнева. В его трудах институт административной юстиции рассматривается сквозь актуальное для того периода право жалобы, предоставленное советскому гражданину. Основное внимание сосредоточено на теоретической разработке ученым института жалобы, необходимости его совершенствования в советской правовой системе, а также выдвинутых им предложениях.

В статье проведен анализ опыта восстановительного правосудия некоторых зарубежных стран, определена сущность данной категории, предложены его преимущества и недостатки. Автор приходит к выводу о том, что введение восстановительного правосудия как альтернативного подхода к правосудию в отношении несовершеннолетних в Российской Федерации возможно только через законодательную регламентацию процедуры его проведения с учетом необходимых для этого условий. В качестве новизны исследования автором предложены некоторые меры по устранению возможных недостатков восстановительного правосудия, а также определено его место в развитии ювенальной юстиции.

Основная цель уголовного судопроизводства — раскрытие максимально возможного числа преступлений, изобличение всех виновных, назначение каждому из них справедливого наказания. Приговор (как обвинительный, так и оправдательный) должен быть основан только на системной совокупности доказательств — информации, обладающей качествами (свойствами) достоверности, допустимости и относимости. Информация, которая может быть положена в основу приговора, добывается специально на то уполномоченными субъектами процесса и только в рамках следствия, как предварительного, так и судебного. В романо-германской континентальной системе судопроизводства право поставить соответствующее «клеймо качества» («пробу») на добытую по делу информацию принадлежит только следователю (дознавателю) и суду. Сказанное означает, что и следователь (дознаватель), и суд, фактически будучи единой уголовно-процессуальной корпорацией, выполняют одну и ту же функцию — сбора, закрепления, анализа и оценки доказательств, что автоматически предполагает необходимость взаимодействия (сотрудничества) между ними. В настоящей статье анализируются некоторые аспекты генезиса, эволюции взаимодействия органов предварительного и суда по уголовным делам, формы их сотрудничества, а также вопрос доверия между структурами, относящимися к различным ветвям государственной власти (исполнительной и судебной) в рамках единой уголовно-процессуальной корпорации.

В статье дается характеристика деятельности военных судов Российской империи в отношении казахов, являвшихся коренным населением имперской национальной окраины, в разные времена именовавшейся Казахской степью, Степными областями, Степным краем. Выявляются причины распространения на казахов юрисдикции российских военных судов, а также причины ее отмены. Автор приходит к выводу, что подведомственность коренного населения Казахской степи российским военным судам, равно как и последующий отказ от нее, является элементом политики интеграции коренного населения Степи в имперское пространство, повышения их политико-правового и социально-экономического уровня.

Статья посвящена анализу проблем защиты прав граждан от действий (бездействия) публичных (властных) субъектов. Гарантиями соблюдения законности, обеспечивающими защиту от произвола должностных лиц органов власти, являются такие виды ответственности, как дисциплинарная, гражданская, административная, уголовная. Оспаривание действий (бездействия) органов публичной власти осуществляется в порядке административного судопроизводства. Однако в случае признания субъективных публичных прав нарушенными защищать их сложнее, чем частные. В связи с этим ставится вопрос о необходимости унифицировать регулирование судебного обжалования по Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, в особых случаях (с учетом последствий действий (бездействия) публичных (властных) субъектов) ставить вопрос о привлечении последних к уголовной ответственности.

Дается краткий обзор докладов на заключительном этапе студенческой олимпиады по международному уголовному праву на тему «Геноцид: новые вызовы и угрозы», состоявшейся в Институте законодательства и сравнительного законодательства Российской Федерации.

Цель статьи — представление результатов мониторинга практики судебного оспаривания решений о лишении ученой степени, в том числе выявление основных аргументов административных истцов и правовых позиций судебных органов. Методологию исследования составляют как общенаучные методы познания (анализ, синтез, абстракция, индукция), так и частно-научный метод мониторинга правоприменения как специфический юридический метод выявления логических отношений между судебными решениями и правовыми нормами, а также единообразия таких логических отношений в судебной практике в целом. Выводы. Суды воздерживаются от содержательной оценки научных работ, а также решений экспертных органов, принимаемых в рамках процедуры лишения ученой степени. Вместе с тем ряд процедурных нарушений приводит к удовлетворению требований истцов о признании незаконными действий и решений участвующих в данной процедуре уполномоченных органов. Аргументы административных истцов затрагивают действия и решения уполномоченных инстанций на всех стадиях рассмотрения заявления о лишении ученой степени. Научная и практическая значимость. В статье впервые представлен детальный анализ судебной практики по делам о лишении ученых степеней, в результате которого выявлены и обобщены как основные доводы административных истцов, так и типичные оценки данных доводов судебными органами. Результаты исследования могут быть использованы в работе диссертационных и экспертных советов, Высшей аттестационной комиссии и Министерства науки и высшего образования РФ для избегания рисков признания незаконными решений о лишении степени.

Современная международная ситуация подталкивает к изучению советского опыта поддержания дисциплины в вооруженных силах. К сожалению, изучение этих проблем не является популярным направлением современных исследований. Статья позволила выявить основные особенности правового регулирования деятельности органов дознания в 1930-е годы. Установлено, что оно отличалось ведомственным характером и привело к подмене норм действовавшего законодательства. Деятельность органов дознания в 1930-е годы отличалась стабильно низким уровнем. Нередко более половины дознаний прекращалось. Некоторое улучшение формальных показателей отмечалось на рубеже 1930–1940-х годов.

Автор на примерах судебной практики обосновывает необходимость тщательной подготовки судей к рассмотрению уголовных дел в отношении несовершеннолетних, анализирует примеры из собственной практики.

В статье описываются предыстория и период возникновения в России научных воззрений об административном процессе. Он в своем первоначальном понимании в немецкой и австрийской науке связывался в большей степени с управленческими, чем правозащитными, институтами. По отношению к административной юстиции он выступал как общая категория и включал административные процедуры, применение мер административного принуждения и разрешение административных споров судами и квазисудебными органами. Данный термин был заимствован российской наукой в 1908 г. из трудов немецких и австрийских юристов. Однако его объем был сужен до судебных форм разрешения публично-правовых споров и, с точки зрения С.А. Корфа, также судебного применения мер административного принуждения. Такая трактовка административного процесса была связана с развитием доктрины судебного права, которая видела необходимость дополнить виды судопроизводства и судебной защитой публичных прав. Свою роль сыграли востребованность института административной юстиции и акцент на ее правозащитной функции. Российская наука восприняла новое явление как часть судебного (процессуального) права. В числе видов судебного процесса был назван административный процесс как обеспеченный необходимыми гарантиями порядок судебной защиты субъективных прав от административных актов. Были высказаны мнения о его принципах, схожих с принципами гражданского судопроизводства. Единства в позициях о том, должна ли осуществляться административно-процессуальная защита административными или общими судами, не было. В настоящее время доктрина административного процесса в его первоначальном российском понимании развивается в трудах научной школы Юрия Николаевича Старилова.

В статье рассматриваются особенности историко-правового развития мировой юстиции на территории мордовского края во второй половине XIX — начале XX в. Раскрыты специфика института мирового судопроизводства, его структура, система организации, законодательное обеспечение, кадровый состав, содержание конкретных дел, взаимодействие с органами государственной власти в условиях провинции. Раскрывая сущность мировой юстиции, в статье обращено внимание на ее кадровый состав, поскольку его составляли, как правило, представители наиболее известных и родовитых дворянских фамилий, в числе которых русский писатель, публицист, действительный статский советник, помещик И.В. Селиванов, гвардии ротмистр П.А. Дурново, профессор истории русского права, действительный член Санкт-Петербургской академии наук, сенатор, тайный советник Н.В. Калачев, действительный статский советник В.Н. Глебов. Облик российской региональной модели мировой юстиции в дореволюционный и последующие периоды ее развития оказал значительное влияние и на современное состояние судебной системы.

В статье анализируется процесс создания пенитенциарных (лагерных) судов в течение 1934 г. Статья основана на привлечении ранее не опубликованных документов, находящихся на хранении в Российском государственном архиве новейшей истории. Работа отталкивается от концепции А.Я. Кодинцева, согласно которой органы юстиции рассматриваются в качестве противовеса органам внутренних дел, а взаимодействие между ними представлено как своеобразная конкуренция. Автор указывает на ряд объективных и субъективных факторов, оказавших влияние на становление пенитенциарных судов. Среди них выделяются сложная обстановка в местах заключения и наличие элементов аппаратной борьбы в руководстве страны. В аппаратной борьбе прослеживается противостояние на двух уровнях: между органами юстиции и НКВД и внутри органов юстиции между руководителями и их заместителями. В результате создание органов пенитенциарной (лагерной) юстиции в 1934 г. можно представить как достижение своеобразного компромисса между руководством органов юстиции и НКВД.

Автор считает организованную преступность и породившую ее «теневую» экономику злом, с которым необходимо неустанно бороться. Таким же злом автор считает и криминальные суды, разрешающие споры экономического профиля между оргпреступными группировками. А для успешной борьбы с названными явлениями в настоящий исторический период, особенностью которого служит вызванная санкционным режимом турбулентность, прежде всего в экономической сфере, необходимы соответствующие научные исследования. Полагая, что «пик» функционирования организованной преступности в нашей стране пришелся на так называемые лихие девяностые годы прошлого века, автор рассматривает тот исторический период, в том числе знакомит читателя с классическим случаем разрешения экономического спора криминального профиля между двумя оргпреступными группировками в Тюменской области.

В статье рассмотрена тема развития взглядов на предмет административного права в связи с возросшим в настоящее время интересом к доктрине данной отрасли права. Приведены разные точки зрения относительно предмета административного права. Это позволило проследить эволюцию взглядов на данное правовое образование и сделать вывод о том, что ряд доктринальных положений формировались отчасти под воздействием не только правовых, но и неправовых обстоятельств. По итогу рассмотрения различных точек зрения автор сформулировал свою позицию относительно предмета административного права.

В 2011 г. конституционные (уставные) суды существовали и успешно действовали в 17 субъектах Российской Федерации, а конституциями и уставами 57 субъектов Российской Федерации была предусмотрена возможность создания специализированных органов конституционного контроля. Нарабатывалась важная правоприменительная база, созданная данными органами. Однако в входе судебной реформы 2020 г. конституционная (уставная) юстиция субъектов Российской Федерации была упразднена. С этого момента стали возникать новые квазсудебные органы, получившие название конституционные (уставные) советы субъектов Российской Федерации. Тем не менее их концептуального научного обоснования в юридической литературе нет и по настоящие время, а отношение к ним ученых-юристов в целом негативное.

Настоящее исследование посвящено защите несовершеннолетних от незаконного суррогатного материнства. В настоящее время идет формирование нового вида преступности, связанного с вспомогательными репродуктивными технологиями в целом и незаконным суррогатным материнством в частности. Как показывает практика, примеры из которой приведены в тексте данной статьи, потерпевшими от таких преступлений являются несовершеннолетние. Проанализировав уголовное законодательство, мнения российских ученых, а также изучив складывающуюся практику относительно таких преступлений, автор предлагает криминализировать незаконное суррогатное материнство в качестве превенции указанных преступлений. Автор предлагает проект статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание за криминальное суррогатное материнство. В статье подчеркнуто, что критерии законности суррогатного материнства указаны в семейном и ином законодательстве Российской Федерации, поэтому предлагаемая норма будет носить бланкетный характер. Принимая во внимание тот факт, что потерпевшими от криминального суррогатного материнства могут быть в том числе и суррогатная мать, и генетические родители, автор подчеркивает, что в первую очередь предлагаемая норма направлена на защиту прав детей, рожденных в результате криминального суррогатного материнства.