Негативное отношение к институту административной юстиции продолжалось до конца 1940-х годов. Затем ситуация стала несколько смягчаться. Первые голоса, косвенно намекавшие на необходимость возврата к проблеме советской административной юстиции, стали слышны в начале хрущевской оттепели. В 1950-е годы советские ученые начали высказывать идеи о необходимости дальнейшего расширения судебного порядка разрешения жалоб в сфере земельных, жилищных, трудовых, финансовых и иных правоотношений.

Весьма плодотворными для развития отечественной теории административной юстиции были 1960–1980-е годы. Идею о необходимости расширения судебного порядка рассмотрения жалоб в сфере публично-правовых отношений поддержали такие советские правоведы, как А.Ф. Клейнман, С.Р. Кечекьян, Б.Р. Левин, В.И. Ремнев, Н.Г. Салищева, Ц.А. Ямпольская и др. В то же время А.Н. Артамонов указывает, что «наиболее радикальные предложения по совершенствованию механизма административной юстиции в советский период не выходили далее создания специализированных административных составов в судах общей юрисдикции». Тем не менее конец хрущевской оттепели отмечен появлением целого ряда весьма интересных трудов по проблеме административной юстиции.