Александр Семенович Кобликов (03.06.1924 – 11.12.2001) внес существенный вклад в развитие юридической науки — список его научных работ насчитывает более 200 названий. Многие из них не потеряли актуальности до настоящего времени, переиздаются и используются в учебном процессе.

В то же время его докторская диссертация «Осуществление правосудия военными трибуналами СССР (уголовно-процессуальное исследование)» заложила фундамент для дальнейших исследований историко-правового характера по теме военной юстиции. Однако современные исследователи практически не упоминают о ее существовании. Диссертация была защищена в Военно-политической академии в 1967 г. Отмечу, что в послевоенный период интерес к изучению историко-правовых и процессуальных проблем деятельности военной юстиции был небольшим. Всплеск увлеченности данной темой наблюдается во второй половине 1950-х годов. После смерти И. Сталина происходит отказ от модели «кампанейского правосудия», появляются исследования о советской судебной системе, принимается новое положение о военных трибуналах. Однако изучение этой темы было ограничено вследствие действовавшего режима секретности и ограниченной возможности привлечения судебной статистики и практики.

В связи с этим основная задача настоящего исследования состоит в том, чтобы провести историографический анализ данной работы.

Диссертация представляет собой объемное двухтомное исследование. Структурно она состоит из шести глав. В первой главе автор проводит анализ задач и компетенции военных трибуналов, во второй — принципов социалистического правосудия, в третьей — полномочий военного командования в уголовном судопроизводстве. Четвертая глава посвящена процедуре судебного разбирательства. Пятая — приговору военного трибунала. В шестой главе анализируются процессуальные формы деятельности военных трибуналов по предупреждению правонарушений.

По мнению автора, актуальность изучения темы обусловлена рядом обстоятельств. Во-первых, военные трибуналы занимались решением специфических задач, не свойственных иным судам. Кроме того, круг задач органов военной юстиции был более широким, чем общих судов. Во-вторых, трибуналы структурно, являясь частью единой советской судебной системы, были тесно связаны с войсками. В связи с этим для них имело большое значение «правильное решение проблемы взаимоотношений с военным командованием». К тому же, военно-административное деление не всегда совпадало с административно-территориальным. Это приводило к тому, что трибуналы ряда военных округов, в отличие от общих судов, использовали в судопроизводстве нормативные акты нескольких союзных республик.