Дата публикации: 29.08.2023

Государственная система научной аттестации в зеркале судебной практики: оспаривание решений о лишении ученой степени

Аннотация

Цель статьи — представление результатов мониторинга практики судебного оспаривания решений о лишении ученой степени, в том числе выявление основных аргументов административных истцов и правовых позиций судебных органов. Методологию исследования составляют как общенаучные методы познания (анализ, синтез, абстракция, индукция), так и частно-научный метод мониторинга правоприменения как специфический юридический метод выявления логических отношений между судебными решениями и правовыми нормами, а также единообразия таких логических отношений в судебной практике в целом. Выводы. Суды воздерживаются от содержательной оценки научных работ, а также решений экспертных органов, принимаемых в рамках процедуры лишения ученой степени. Вместе с тем ряд процедурных нарушений приводит к удовлетворению требований истцов о признании незаконными действий и решений участвующих в данной процедуре уполномоченных органов. Аргументы административных истцов затрагивают действия и решения уполномоченных инстанций на всех стадиях рассмотрения заявления о лишении ученой степени. Научная и практическая значимость. В статье впервые представлен детальный анализ судебной практики по делам о лишении ученых степеней, в результате которого выявлены и обобщены как основные доводы административных истцов, так и типичные оценки данных доводов судебными органами. Результаты исследования могут быть использованы в работе диссертационных и экспертных советов, Высшей аттестационной комиссии и Министерства науки и высшего образования РФ для избегания рисков признания незаконными решений о лишении степени.




Введение. В последние несколько лет наряду с административной практикой лишения ученых степеней формируется и судебная практика оспаривания решений, принятых в рамках процедуры лишения ученой степени. 

Список литературы

1. Бавсун М.В. Проблемы разрешения споров о лишении ученой степени кандидата, доктора наук (по материалам судебной практики) / М.В. Бавсун, И.Г. Бавсун // Академический юридический журнал. 2022. Т. 23. № 3. С. 336–341.
2. Белов С.А. Мониторинг правоприменения в СПбГУ / С.А. Белов, Н.М. Кропачев, М.А. Ревазов // Закон. 2018. № 3. С. 67–74.
3. Габов А.В. Дополнительное заключение по диссертации / А.В. Габов // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2021. № 3. С. 163–180.
4. Габов А.В. Темпоральные элементы института лишения ученой степени / А.В. Габов // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 471. С. 223–234.
5. Куркова Н.А. О принципе добросовестности в научных исследованиях / Н.А. Куркова, Т.В. Шершень // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2019. № 1. С. 250–268.

Остальные статьи