Введение

Как известно, лучший спор – это тот, которого нет. Неслучайно основатель корпорации «Sony» (Sony Group Corporation) Акио Морита (1921–1999), иностранный член Американского философского общества в своих мемуарах «Sony. Сделано в Японии» (Made in Japan: Akio Morita and Sony) в разделе «Американский и японский стиль. Различия», в глава 1-й «Американцы судятся» констатировал: «А вот в Японии судиться неприлично…».

В рамках данной конференции с темой «Диалектика интересов сторон: примирение — важная форма разрешения конфликта. Медиативная роль суда (судьи)» выступил проф. Н.А. Колоколов, который поделился личным опытом разрешения миром различных категорий дел в период свой работы в районном звене. В частности, Никита Александрович обратил внимание слушателей на то, что, имея на разрешении примерно равное количество споров с коллегой, которая в текущий момент времени занимает должность председателя Останкинского районного суда г. Москвы, он стороны мирил, а вот коллега, согласившись с позицией одной из сторон, буквально «таранила» другую. Результат: у коллеги участники процесса, не согласные с ее выводами, в год обжаловали до 50 решений, а у Н.А. Колоколова всего четыре.

Проф. Н.А. Колоколов констатировал, что как минимум 85% споров «праздные», а то и вовсе «пустяковые», стороны, не договорившись «в миру», идут в суд, хотя уже во время предварительной беседы становится ясно, что юридического спора практически нет, его участниками движет не разум, а эмоции. Докладчик также отметил, что за семь лет работы в районном звене он не вынес ни одного обвинительного приговора по делам частного обвинения, «не разделил ни одного ребенка», никого не выселил «на улицу».

В то же время, отметил проф. Н.А. Колоколов: «Дуэль (в переносном смысле этого слова) в России по-прежнему обязательна… Бытует мнение: “Не стал судиться, струсил, денег не хватило…”».