+7 (495) 953-91-20
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Уголовное судопроизводство № 03/2025
Дата публикации: 04.09.2025

Взаимодействие органов предварительного расследования и суда. Статья 1. Уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном: о доверии общества к результатам предварительного расследования вообще и о формах коммуникации между следователем и судом

Аннотация

Основная цель уголовного судопроизводства — раскрытие максимально возможного числа преступлений, изобличение всех виновных, назначение каждому из них справедливого наказания. Приговор (как обвинительный, так и оправдательный) должен быть основан только на системной совокупности доказательств — информации, обладающей качествами (свойствами) достоверности, допустимости и относимости. Информация, которая может быть положена в основу приговора, добывается специально на то уполномоченными субъектами процесса и только в рамках следствия, как предварительного, так и судебного. В романо-германской континентальной системе судопроизводства право поставить соответствующее «клеймо качества» («пробу») на добытую по делу информацию принадлежит только следователю (дознавателю) и суду. Сказанное означает, что и следователь (дознаватель), и суд, фактически будучи единой уголовно-процессуальной корпорацией, выполняют одну и ту же функцию — сбора, закрепления, анализа и оценки доказательств, что автоматически предполагает необходимость взаимодействия (сотрудничества) между ними. В настоящей статье анализируются некоторые аспекты генезиса, эволюции взаимодействия органов предварительного и суда по уголовным делам, формы их сотрудничества, а также вопрос доверия между структурами, относящимися к различным ветвям государственной власти (исполнительной и судебной) в рамках единой уголовно-процессуальной корпорации.

Ключевые слова
Тип Статья
Издание Уголовное судопроизводство № 03/2025
Страницы 2-11
DOI 10.18572/2072-4411-2025-3-2-11

Введение

Важнейшим элементом права судебного является уголовно-судебное право — регламент деятельности уголовной юстиции (уголовного суда). Сразу отметим, что все вышеприведенные категории (суть — открытые «всем ветрам» исторических перемен системы) нами трактуются в самом широком смысле обозначающих их терминов. Социально-значимая емкость этих категорий предполагает наличие у каждой из них собственной устойчивой (в отдельные годы) / неустойчивой (в другие годы) полисистемной структуры, а равно ее обременение всевозможными инфраструктурными образованиями «текущего дня» (нюансами).

На данном этапе повествования мы лишь подчеркнем (образно): уголовный суд без качественного предварительного расследования — дом без фундамента. Отсутствие надлежащего следствия судебного даже при крепком фундаменте (предварительном расследовании) оставит этот дом без необходимого комплекса систем жизнеобеспечения: справедливого и исполнимого приговора в конечном счете, т.е. ожидаемого обществом наказания.

Сразу также обращаем внимание читателя на то, что следствие как предварительное, так и судебное — это в первую очередь совокупность (точнее, очередная многоуровневая открытая всем реформам система) огромных по численности человеческих коллективов (корпораций), трудящихся на ниве как правоохраны (около одного миллиона человек, т.е. каждый 14-й член населения страны), так и правозащиты (60 000 чел.: не сметь преуменьшать роль адвокатов в уголовном суде).

В основе взаимодействия, а точнее и гораздо честнее — сотрудничества, данных коллективов (корпораций) лежат, естественно, уголовно-процессуальное корпоративное право (писаное и неписаное), нормы морали, включающие в себя, во-первых:

Список литературы
1. Хейвуд Э. Политология / Э. Хейвуд. Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2025. 544 с.
2. Полянский Н.Н. Цель уголовного процесса / Н.Н. Полянский // Сборник Ярославского государственного университета. Вып. 1. Ярославль : [б. и.], 1919. С. 3–36.
3. Полянский Н.Н. Проблемы судебного права / Н.Н. Полянский, М.С. Строгович, В.М. Савицкий, А.А. Мельников ; под редакцией В.М. Савицкого. Москва : Наука, 1983. 224 с.
4. Романенко Е.А. Совершенствование судоустройства и судопроизводства в Российской Федерации / Е.А. Романенко, И.В. Лесовик // Администратор суда. 2025. № 3. С. 2–6.
5. Романов С.В. Уголовно-процессуальные функции / С.В. Романов // Курс уголовного процесса / под редакцией Л.В. Головко. Москва : Статут, 2025. С. 78–82.
6. Россинский Б.В. Проблемы государственного управления с позиций теории систем / Б.В. Россинский. Москва : Норма, 2021. 264 с.
7. Рябинина Т.К. Спорные вопросы отправления правосудия по уголовным делам / Т.К. Рябинина // Администратор суда. 2025. № 3. С. 45–48.
8. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 томах. Т. 1. Основные положения науки советского уголовного процесса / М.С. Строгович. Москва : Наука, 1968. 470 с.
9. Францифоров Ю.В. Особенности взаимодействия прокурора, органов предварительного следствия и суда в досудебной производстве по делу / Ю.В. Францифоров, Н.А. Соловьева, В.В. Шинкарук // Правовая парадигма. 2021. Т. 20. № 2. С. 50–56.
10. Михайловский И.В. Судебное право как самостоятельная юридическая наука (к вопросу о системе юридических наук) / И.В. Михайловский // Право. 1908. № 32.
11. Черемисина Т.В. Взаимодействие следователя и суда при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу / Т.В. Черемисина // Российский следователь. 2018. № 2. С. 32–35.
12. Черемисина Т.В. К вопросу участия следователя в судебном порядке рассмотрения жалоб (ст. 125 УПК РФ) / Т.В. Черемисина // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2019. № 3. С. 93–97.
13. Черемисина Т.В. Обжалование следователем частных постановлений суда / Т.В. Черемисина // Мировой судья. 2021. № 2. С. 9–16.
14. Черемисина Т.В. Практика взаимодействия следователя и суда (эмпирический анализ) / Т.В. Черемисина // Российский судья. 2023. № 8. С. 46–52.
15. Черемисина Т.В. Проблемы и перспективы взаимодействия следователя и суда / Т.В. Черемисина // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2016. № 3. С. 115–119.
16. Черемисина Т.В. Уголовное судопроизводство как процесс коммуникации / Т.В. Черемисина // Уголовное судопроизводство. 2023. № 3. С. 30–35.
17. Черемисина Т.В. Этические аспекты взаимодействия следователя и суда / Т.В. Черемисина // Российский судья. 2019. № 7. С. 45–50.
18. Шайо А. Самоограничение власти: Краткий курс конституционализма / А. Шайо. Москва : Юристъ, 2001. 292 с.
19. Клименко А.И. Взаимосвязь правового и политического сознания в осуществлении идеологической функции государства : автореферат диссертации кандидата юридических наук / А.И. Клименко. Москва, 2005. 28 с.
20. Бойков А.Д. Уголовно-процессуальные функции / А.Д. Бойков // Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под редакцией А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. Москва : Юридическая литература, 1989. С. 424.
21. Гаджиев Х.И. Философию судебного права / Х.И. Гаджиев. Москва : Норма, 2024. 472 с.
22. Головко Л.В. Современный этап развития уголовного процесса / Л.В. Головко // Курс уголовного процесса / под редакцией Л.В. Головко. Москва : Статут, 2025. С. 130–140.
23. Даневский В. Наше предварительное следствие, его недостатки и реформа / В. Даневский. Москва : Товарищество Скоропечатни А.А. Левинсона, 1895. 89 с.
24. Джессоб Б. Государство: прошлое, настоящее будущее / Б. Джессоб. Москва : Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019. 504 с.
25. Зорькин В.Д. Конституционная идеология — это система самоограничения государства / В.Д. Зорькин // РИА Новости. 2023. 12 декабря.
26. Исаев И.А. Воображаемая государственность. Пространство без территории : монография / И.А. Исаев. Москва : Прогресс, 2024. 224 с.
27. Исаев М.М. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в судебной практике Верховного Суда СССР / И.А. Исаев. Москва : Московский большевик, 1948. 136 с.
28. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности : монография / А.И. Александров ; под редакцией В.З. Лукашевич с предисловием В.Н. Кудрявцева. 2-е изд. перераб. и доп. Москва : Проспект, 2025. 448 с.
29. Колоколов Н.А. «Чужая колея». ВС РФ в очередной раз круто изменил траекторию движения уголовного дела: что проглядели нижестоящие судебные инстанции? / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. 2025. № 1. С. 3–12.
30. Колоколов Н.А. Взаимодействие судов с органами полиции / Н.А. Колоколов // Российская полиция: три века служения отечеству : материалы юбилейной международной научной конференции, посвященной 300-летию российской полиции. Секция молодых исследователей (Са
31. Колоколов Н.А. Уголовная политика: загадочная очевидность / Н.А. Колоколов. Москва : Юрлитинформ, 2014. 208 с.
32. Колоколов Н.А. Феномен — что это? / Н.А. Колоколов // Мировая юстиция и суд присяжных: инновации великой Судебной реформы в 1864 году, доказавшие свою жизнеспособность в XXI веке : монография / под научной редакцией Н.А. Колоколова. Москва : Издательский
33. Кудрявцев В.Н. Предисловие / В.Н. Кудрявцев // Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности : монография / А.И. Александров ; под редакцией В.З. Лукашевич. 2-е изд. перераб. и доп. Москва : Проспект, 2025. С. 3.
34. Лопашенко Н.А. Уголовное право. Размышления об уголовном праве. Уголовная политика. Авторский курс : монография / Н.А. Лопашенко. Москва : Юрлитинформ, 2025. 352 с.
35. Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства : автореферат диссертации доктора юридических наук / Е.Б. Мизулина. Москва, 1993. 35 с.
Остальные статьи