Текущий год ознаменован двумя важнейшими юбилейными датами в истории международного уголовного права и международной юстиции: исполняется 80 лет со дня начала работы Международного военного трибунала для Дальнего Востока и со дня вынесения приговора Международного военного трибунала. Особая актуальность и востребованность наследия этих событий обусловливаются не только их системным значением для современных воззрений на организацию международного уголовного правосудия, но и обостряющимися так называемыми войнами памяти, находящими свое выражение, среди прочего, в героизации и реабилитации нацизма, попытках пересмотра итогов Второй мировой войны и искажении исторической роли Советского государства в разгроме нацистской Германии, становлении послевоенного международного правопорядка.

В целях стимулирования интереса молодых ученых к исследованию вопросов международной уголовной ответственности, проблем квалификации международных преступлений, а также к сопоставлению практики Токио и Нюрнберга с современными международными судебными механизмами Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (далее — Институт) при участии Московского государственного института международных отношений Министерства иностранных дел Российской Федерации, Московской академии Следственного комитета имени А.Я. Сухарева и Московского ордена Почета университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя провел ежегодный, VI Международный научный конкурс — олимпиаду по международному уголовному праву (далее — олимпиада).

В 2026 г. в конкурсной борьбе приняли участие более 50 студентов (курсантов), аспирантов, адъюнктов российских и зарубежных образовательных и научных организаций. В заключительный этап олимпиады, состоявшийся 6 мая 2026 г. в зале ученого совета Института, вышли 16 финалистов, доклады которых для определения дипломантов были заслушаны членами жюри.

А.О. Афанасьева и Д.Д. Зубкова, обучающиеся Всероссийской академии внешней торговли, в докладе «Процессуальные проблемы привлечения главы государства к уголовной ответственности: от Нюрнбергского принципа отсутствия иммунитета к суду над Н. Чаушеску» выявили глубинный парадокс «революционного правосудия». Ими было обозначено, что отказ в иммунитете главы государства не должен быть самоцелью: он оправдан и легитимен только в рамках процедуры, которая обеспечивает обвиняемому все гарантии справедливого суда.