Дата публикации: 14.08.2023

Альтернативные подходы к проблеме индивидуализации назначения наказания несовершеннолетним в современном законодательстве России

Аннотация

В статье проведен анализ опыта восстановительного правосудия некоторых зарубежных стран, определена сущность данной категории, предложены его преимущества и недостатки. Автор приходит к выводу о том, что введение восстановительного правосудия как альтернативного подхода к правосудию в отношении несовершеннолетних в Российской Федерации возможно только через законодательную регламентацию процедуры его проведения с учетом необходимых для этого условий. В качестве новизны исследования автором предложены некоторые меры по устранению возможных недостатков восстановительного правосудия, а также определено его место в развитии ювенальной юстиции.




Одной из наиболее серьезных проблем современного мира является преступность, которая затрагивает и несовершеннолетних, в связи с чем решение данной проблемы вызывает серьезную озабоченность мирового сообщества. Так же, как и для других стран, для России характерно наличие данного негативного явления. Так, А.С. Теунаев, М.Е. Дубова, изучившие официальные статистические данные и научную литературу, указывают на то, что «преступность несовершеннолетних соответствуют мировым тенденциям снижения количества регистрируемых противоправных деяний. При этом нельзя не отметить пугающее увеличение количества тяжких и особо тяжких преступлений несовершеннолетних с 2016 г.». 

Список литературы

1. Габуев А.Р. Ювенальная юстиция: теоретико-правовой аспект / А.Р. Габуев // Управленческое консультирование. 2014. № 3 (63). С. 38–50.
2. Исакова Т.В. Стратегии развития трех парадигм ювенальной юстиции в мировой практике / Т.В. Исакова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 3 (17). С. 76–82.
3. Карнозова Л.М. Программы восстановительного правосудия с несовершеннолетними правонарушителями / Л.М. Карнозова // Психология и право. 2012. № 4. С. 143–153.
4. Карнозова Л.М. Уголовная юстиция и гражданское общество. Опыт парадигмального анализа / Л.М. Карнозова. Москва : Р. Валент, 2010. 480 с.
5. Кулаковская К.С. Ювенальные суды в РФ: лишняя бюрократическая надстройка или необходимая защита детей в системе правосудия / К.С. Кулаковская // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2017. № Т2. С. 115–120.
6. Ляшенко Н.В. Восстановительный подход к правосудию в отношении несовершеннолетних — основа для создания ювенальной юстиции в Российской Федерации / Н.В. Ляшенко // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 3. С. 9–11.
7. Машинская Н.В. Оценка правоприменителями эффективности медиации по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / Н.В. Машинская // Вопросы ювенальной юстиции. 2021. № 4. С. 26–29.
8. Предеина И.В. Правовые и теоретические основы развития ювенальной юстиции в России : диссертация кандидата юридических наук / И.В. Предеина. Саратов, 2005. 259 с.
9. Теунаев А.С. Новый взгляд на качественно–количественные показатели подростковой преступности в России / А.С. Теунаев, М.Е. Дубова // Юридические исследования. 2021. № 2. С. 44–63.
10. Ткачев В.Н. Опытная модель ювенальной юстиции в Ростовской области и ее распространение в регионах России / Ткачев В.Н. // Ростовский областной суд. 2010. 13 марта.
11. Хананашвили Н.Л. Ювенальная юстиция — «против» и «за» / Н.Л. Хананашвили // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 4. С. 3–7.
12. Харимаева Н.Б. Некоторые вопросы применения восстановительного правосудия в отношении несовершеннолетних правонарушителей / Н.Б. Харимаева // Дружественное к ребенку правосудие и восстановительные технологии : материалы VII Международной научно-практическ
13. Шиловская А.Л. Использование восстановительного правосудия в отношении несовершеннолетних в странах Европы / А.Л. Шиловская, Л.Б. Ситдикова // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12. № 1. C. 141–151.
14. Gombots R. Austria / R. Gombots, C. Pelikan // European research on restorative juvenile justice. Vol. 1. Research and Selection of the Most Effective Juvenile Restorative Justice Practices in Europe: Snapshots from 28 EU Member States / F. Dünkel, P. Hor
15. O’Mahony D. Northern Ireland / D. O’Mahony, F. Dünkel // European research on restorative juvenile justice. Vol. 1. Research and Selection of the Most Effective Juvenile Restorative Justice Practices in Europe: Snapshots from 28 EU Member States / F. Dünk

Остальные статьи