Статья посвящена исследованию содержания понятия «дополнительные расходы на содержание детей». Дополнительные расходы рассматриваются в качестве разновидности алиментных платежей. Автором изучены и проанализированы актуальные правовые позиции российских судов по делам о взыскании дополнительных расходов на содержание детей. В свете новой редакции п. 1 ст. 86 СК РФ сделан вывод о допустимости взыскания дополнительных расходов, произведенных на оплату аренды или приобретение жилого помещения для ребенка. На основе системного анализа норм гражданского, семейного и жилищного законодательства автор пришел к заключению о том, что расходы на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг не могут рассматриваться в качестве дополнительных расходов, возникших вследствие исключительных обстоятельств. В общем случае такие расходы не подлежат взысканию сверх установленного соглашением или решением суда размера алиментов на ребенка со ссылкой на положения гражданского и жилищного законодательства.

Статья посвящена исследованию содержания понятия «дополнительные расходы на содержание детей». Дополнительные расходы рассматриваются в качестве разновидности алиментных платежей. Автором изучены и проанализированы актуальные правовые позиции российских судов по делам о взыскании дополнительных расходов на содержание детей. На основе системного анализа норм гражданского, семейного и жилищного законодательства автор пришел к заключению о том, что расходы на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг не могут рассматриваться в качестве дополнительных расходов, возникших вследствие исключительных обстоятельств. В общем случае такие расходы не подлежат взысканию сверх установленного соглашением или решением суда размера алиментов на ребенка со ссылкой на положения гражданского и жилищного законодательства.

Статья посвящена исследованию проблем систематизации публичных расходов в финансовом праве Российской Федерации. В связи с этим анализируется правовая база, регулирующая публичные расходы, выявляются ключевые проблемы. Особое внимание уделяется классификациям публичных расходов, предложенным российскими учеными. Обосновывается необходимость совершенствования законодательства, унификации понятийного аппарата и внедрения современных методов управления, ориентированных на приоритет публичного интереса.

Анализируются правовые аспекты и особенности перевода процедур приема и хранения сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (далее — сведения о доходах) в государственно-служебных отношениях в электронный вид в условиях цифровизации государственного управления. Формулируются условия перевода работы по противодействию коррупции в электронный вид с учетом особенностей правового регулирования государственных гражданских служащих. Оценивается достаточность административного регулирования государственных информационных систем для целей цифровой трансформации процедуры приема и хранения сведений о доходах. Рассматриваются правовые и организационные условия для хранения в электронном виде сведений о доходах в соответствии с законодательством Российской Федерации об архивном деле.

В рамках Международной научно-практической конференции «Пискотинские чтения — 2023», которая состоялась в Институте государства и права Российской академии наук 25 апреля 2023 г., перед представителями ведущих научно-исследовательских институтов и высших учебных заведений Российской Федерации и других государств-членов Евразийского экономического союза был поставлен ряд вопросов, связанных с формированием современной правовой концепции регулирования финансовых отношений, а также определением перспектив развития финансового права в условиях беспрецедентного санкционного режима в отношении Российской Федерации.

Освещение проблемы. В статье анализируются общие подходы к определению понятия алгоритма как основного структурного элемента искусственного интеллекта. Рассмотрена обоснованность тезиса о том, что термин «алгоритм» является смежным понятием для нескольких областей знаний и его понимание может отличаться в зависимости от сферы применения (математическая логика и информационные технологии либо социальная сфера). Материалы и методы исследования. Методологическую основу статьи составляют теоретический метод формальной логики, формально-юридический метод. Выводы. Авторы приходят к выводу, что основу искусственного интеллекта может составлять только программный алгоритм, который обеспечивает выполнение системой искусственного интеллекта своих функций. Обосновывается, что алгоритм представляет собой набор правил и инструкций (что составляет содержание алгоритма), формой выражения алгоритма является программный код. Следовательно, алгоритм признается авторами в качестве составной части программы для ЭВМ и служит основой для разработки исходного текста и объектного кода программы. Более того, без придания алгоритму объективной формы в виде программного (объектного) кода он не обладает признаками самостоятельного охраноспособного результата интеллектуальной деятельности. В результате алгоритм всегда связан с программой для ЭВМ, составным элементом которой он является. Авторы предлагают рассматривать алгоритм в качестве подготовительных материалов, полученных в ходе разработки программы для ЭВМ, которые самостоятельной правовой охране не подлежат. Также сделан вывод о том, что алгоритм может быть признан в качестве изобретения в случае, если он выражен в форме технического решения.

С татья направлена на оценку правового принципа сбалансированности бюджета с позиции реалистичности достижения бюджетного баланса на практике. Обосновывается предпочтительность сбалансированного бюджета с точки зрения нескольких факторов (экономического, юридического и психологического), а также предпринимается попытка обозначить потенциальные риски правового, политического и социального характера в условиях систематического бюджетного дисбаланса. Статья основана на метапредметном подходе к понятию бюджетного баланса и предлагает исходить из необходимости всесторонней оценки данного явления.

Сбалансированность бюджета как элемент бюджетной устойчивости государства требует интеграции в правовую систему различных институтов, призванных поддерживать приемлемое соотношение доходной и расходной составляющих. Одним из таких институтов справедливо считают бюджетный секвестр, под которым понимают пропорциональное сокращение расходной составляющей бюджета с целью достижения бюджетного баланса и поддержания бюджетной стабильности в долгосрочной перспективе. Данная статья направлена на исследование правовой конструкции секвестра как особого метода в рамках реализации механизма поддержания бюджетной стабильности, а также ставит своей целью проанализировать те ключевые элементы, без которых институт секвестра теряет свою эффективность и может привести к углублению кризиса.

Задачей исследования является демонстрация прямых и обратных связей между формами прямой демократии в бюджетном процессе и финансовой культурой общества. Автором обосновывается тезис о том, что право образует прямые связи по нисходящей между формами прямой демократии в бюджетном процессе, преимущественно представленными на местном уровне, и финансовой культурой в обществе. В свою очередь, финансовая культура населения служит сдерживающим политическим механизмом в бюджетном процессе на всех уровнях бюджетной системы.

Устанавливается система правового регулирования сферы внутренних бюджетно-контрольных процедур. Предпринята попытка сравнить и разграничить внутренний бюджетный контроль и внутренний бюджетный аудит публичных расходов; в качестве критериев сравнения предложены правовое обеспечение, субъектно-объектная характеристика и цель контроля. Обоснован вывод о необходимости дальнейшего совершенствования понятийного аппарата в целях упорядочения содержания правового регулирования соответствующих правоотношений.

Статья посвящена изменению подходов к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном судопроизводстве. Авторы, анализируя изменения в гражданском законодательстве и правоприменительной практике, приходят к выводу о том, что введение в гражданский оборот будущих требований позволяет укрепить гарантии судебной защиты прав участников арбитражного процесса и способствовать развитию системы квалифицированной юридической помощи в данной сфере.

В статье предпринята попытка провести научную систематизацию критериев, которым в целях налогообложения должны соответствовать расходы посредника на исполнение поручения, возмещаемые принципалом в соответствии с п. 2 ст. 975, ст. 1001 ГК РФ, а также обозначить связанные с этим налоговые риски. По мнению автора настоящей статьи, следование предложенным критериям обеспечит правовую определенность для субъектов предпринимательства, участвующих в посреднических правоотношениях, и снизит риск потенциальных споров с налоговым органом.

рассмотрении заявлений после разрешения дела судом по существу в контексте Постановления Конституционного Суда РФ от 28 мая 2024 г. № 26-П, отмечаются высказанные Конституционным Судом критерии, при которых право на такое возмещение имеется, анализируются возможные направления расширительного толкования содержащихся в данном Постановлении правоположений.

Статья посвящена групповому иску и групповому производству в Норвегии. Не секрет, что регулирование группового иска в данной стране отличается заметной спецификой. Начинается исследование с вопросов истории возникновения группового иска. Автор приходит к выводу, что прототип группового иска в лице «представительского» иска существовал в законодательстве Норвегии достаточно давно. Кроме того, автором раскрываются условия допустимости группового иска, используемые в законе «О споре» 2008 г. Анализируется гибридная модель участия членов группы в групповом производстве, совмещающая принцип «возможность войти» (opt-in) и «возможность выйти» (орt-out) по выбору суда. Автором поднимаются и такие вопросы: положение представляющего группу истца, судебное представительство по коллективным спорам, судебные расходы, апелляционное обжалование. Автор приходит к выводу, что знание опыта Норвегии будет полезно и отечественному законодателю.

Анализ проблемы достижения баланса интересов в условиях режимно-правового бюджетного регулирования предполагает характеристику динамической природы интереса, что выражает не только природу цели, характер намерений в деятельности субъектов, но и непосредственную деятельность по возникновению, изменению или прекращению прав и обязанностей. Согласование интересов участников любой конструкции режимно-правового регулирования определяется системой участников данных правоотношений. В иерархии интересов общества — государства — субъекта Федерации — государственного органа — юридического лица и т.д. возможны и распространены варианты, когда интересы одного субъекта реализуются через осуществление интересов иных субъектов, что не исключает наличия самостоятельности интересов каждого. Баланс доходов и расходов как гарантия финансовой устойчивости предполагает рациональное соотношение между возможностями (выражающимися в бюджетных поступлениях) и потребностями (характеризующимися бюджетными расходами), сбалансированное соотношение между которыми — идеальный вариант, который в то же время предполагает и определенные отклонения (дефицит или профицит бюджета).

Рассмотрено решение ряда проблем Германии в начале XX в. Модернизация налогово-бюджетной системы Германской империи М. Эрцбергером позволила увеличить доходы бюджета, ее продолжение стимулировало рост инвестиций в развитие экономики. Переход к «справедливому» подоходному обложению стал антистимулом для наиболее обеспеченных слоев населения. Налоговая конкуренция территорий в силу их фискальной автономии была преодолена путем унификации налоговой системы. Полученные выводы могут быть использованы в России.

В статье автором рассматриваются некоторые проблемы злоупотребления процессуальными правами на примере судебных расходов. Автором обсуждаются критерии, по которым суд, пользуясь дискреционными полномочиями, может прийти к обоснованному выводу о квалификации того или иного действия (бездействия) как злоупотребления процессуальным правом. Автором указывается, что наиболее корректными критериями для идентификации поведения как злоупотребляющего являются критерий цели и критерий воли лица. Под критерием цели предлагается понимать тот результат, который сторона хотела бы получить от совершенного действия. А под критерием воли лица предлагается понимать умышленность совершения данных действий. Таким образом, автор приходит к выводу, что заявление судебных расходов стороной ответчика (апеллянта или кассатора) при условии, что заявителем понесены судебные расходы после отказа инициирующей стороны от своих требований, с учетом критериев цели (какой результат хотело получить лицо) и воли лица (умышленно ли совершалось данное действие), следует рассматривать как злоупотребление процессуальными правами.

Использование права на отложение судебного разбирательства для проведения судебного примирения с целью затягивания судебного разбирательства следует рассматривать как злоупотребление процессуальным правом. В качестве меры ответственности лица, злоупотребившего правом на судебное примирение, предлагается допустить возложение на него обязанности по возмещению расходов государства на оплату труда, привлеченного для проведения примирительной процедуры судебного примирителя.

На примере занижения истцом размера требований с целью уклонения от уплаты повышенного размера государственной пошлины и последующего увеличения таких требований рассматривается вопрос о злоупотреблении процессуальными правами и применяемом судами способе противодействия ему. Автор приходит к выводу, что судами применяется штрафная санкция, имеющая функцию превенции.

В настоящей статье дана попытка исследования института возмещения экономически обоснованных расходов и недополученных доходов концессионера, понесенных последним при исполнении концессионного соглашения, как разновидности возмещения вреда, причиненного правомерными действиями. Дана сравнительная характеристика такого видения указанного института с рассмотрением его в качестве договорной и внедоговорной (деликтной) ответственности.