Дата публикации: 04.12.2025

Взыскание гонорара успеха в качестве судебных расходов: подходы в практике арбитражных судов

Аннотация

Институт взыскания судебных расходов занимает отдельную нишу рассматриваемых судами вопросов, по которым как в научной среде, так и в судебной практике имеются свои подходы, нередко носящие противоположный характер. При этом отдельного внимания заслуживает взыскание расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), которые, по общему правилу, входят в число судебных издержек по делу. В настоящей статье анализируется арбитражная судебная практика о применении норм о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, в частности, если такие расходы включают в себя гонорар успеха.




В правовой доктрине судебные расходы чаще всего сравнивают с убытками, поскольку основной функцией взыскания судебных расходов является компенсация тех расходов (убытков), которые вынуждены были понести лица в связи с участием в судебном споре из-за нарушения их прав.

Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ (далее — ВС РФ) также определяют правовую природу судебных расходов как убытки.

Еще одной, не менее важной, функцией судебных расходов называется дисциплинирующий характер взыскиваемых издержек. Как отмечает Момотов В.В., обязанность возместить стороне, выигравшей судебный спор, понесенные издержки стимулирует потенциальных ответчиков к добровольному и добросовестному исполнению своих обязательств, а потенциальных истцов — к использованию всех возможностей по досудебному урегулированию.

Реализуются ли вышеуказанные функции при взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, попробуем разобраться в настоящей статье.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ закреплено право на полное возмещение причиненных убытков, однако имеется специальная оговорка, что возмещение убытков в меньшем размере может быть предусмотрено законом или договором.

Список литературы

1. Илюхин А.П. Судебные расходы применительно к правовой конструкции убытков / А.П. Илюхин // Российский судья. 2022. № 6. С. 3–8.
2. Казиханова С.С. К вопросу о возможности взыскания судебных расходов самостоятельным иском о возмещении убытков / С.С. Казиханова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 9. С. 15–20.
3. Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть 2) / В.В. Момотов // Журнал российского права. 2019. № 12. С. 68–89.
4. Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть 1) / В.В. Момотов // Журнал российского права. 2018. № 10 (262). С. 134–146.
5. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1–16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.В. Асосков, В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко [и др.] ; ответственный редактор А.Г. Карапетов. Москва : М-Логос, 2020. 1102 с.
6. Пепеляев С.Г. О правовой природе института судебных расходов / С.Г. Пепеляев // Закон. 2013. № 11. С. 106–112.
7. Хабриева Т.Я. Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации : монография / Т.Я. Хабриева, А.И. Ковлер, Р.А. Курбанов ; ответственный редактор Т.Я. Хабриева. Москва : Норма, ИНФРА-М, 2023. 384 с. DOI: 10.12737/207331

Остальные статьи